宇都宮駅に「当駅では収益性のある動画共有サイトなどへの投稿を目的とした撮影行為はお断りしております」という貼り紙があったが実効性はあるのか？

知らない所へ @ShiranaiTokoroe 最近のテレビ番組、JR東日本の構内は写真と音声だけになってる。つまり宇都宮駅に限らず一切の撮影許可が下りない事になってる。その原因は、まあ迷惑者の仕業だよな。ホント、末代まで滅びて欲しい。 x.com/Amausa_Samma/s… 2024-04-15 08:37:19

[REV]

『マナー問題』には『告知していないのが悪い。牛タンは最大１０人前、支払いは現金のみ、持ち込み飲食は禁止、撮影行為はお断りとちゃんと書いておけ』ってコメントが殺到するので。『貼り紙ばっかで萎えた』

[IthacaChasma]

「収益性」は商行為を禁じるという体裁を取ることで禁止の妥当性アップのためかな。あとは駅員が迷惑行為を取り締まる際に「禁止とは書いてない」「知らなかった」を防ぐためかと。

[nakex1]

「お願い」で機能しなかったら鉄道営業法の改正につながっていくのでは。無許可の物品販売やビラ配り等を禁止している35条に追加するかんじで。

[ROYGB]

一律禁止だと家族旅行の撮影とかもできなくなってしまうから、条件を付けたのかな。

[horaix]

法律用語でよく出てくる「業として～」って奴だよね。有名な話だと一般人が年3回以上不動産売買すると宅建業法違反になるみたいな/芸能人がインスタにアップする辺りがグレーゾーンかな

[himakao]

Xもtiktokもインスタも「収益性のある動画共有サイト」だから全SNS共有禁止だな。非営利のサイトにしかアップできない（）

[hatanaoki]

観光で来ている外国人YouTuberなんかを見ていると、電車の中で喋りながら撮影していたり、ゲーセンやパチンコの客を映してたりするの、トラブルになりそうでヒヤヒヤする。

[mockmock9876]

読んだまま理解したら全部ダメに決まってんだろ。そんな幅のある意味じゃないだろ。収益性のあるアカウントじゃなくてサイトなんだから。/むしろ撮る行為自体がトラブルになりそうだし一律禁止が本音だろうけどね。

[vlxst1224]

ハイテク通信機器を全員が持ち世界と常時接続していることの功罪、折に触れて見直すべきとも思いつつ見直したからなんなんだ感もある。受信は感度高い方がいいが発信はここまでカジュアルである必要あるか？とは思う

[nakakzs]

JR全体の方針（傾向）っぽいな。|まあ先日のPixivじゃないけど、一見他に影響で捲るような網を広めにとっておかないと、迷惑系とかそれすり抜けて撮影するからこうするしかないと。|旅行撮影とかは多分黙認かな。

[quabbin]

スーツ、西園寺あたりは、そもそもJRから案件が来てそうだから、問題なかろうな

[puhu208n]

全く妥当だと思うが、この収益性による迷惑性の区別、発見とスムーズな規制強化への流れは割と日本特有だということは知っておきたい。

[tourism55]

英語も出した方がいい

[sora_h]

不便だな

[ryun_ryun]

成田空港も禁止なんだけどふつうにYouTubeアップされてるからなあ。日本も国としてちゃんと規制必要だよやっぱり

[fantoms]

株主だとしてもダメなんだろうか。

[pakila]

これをYouTubeは一律アウトと解釈する人のほうが多いのか。正直言ってびっくりだ。

[morimarii]

日本人しか見たことないけど動画のためと思しき撮影・録音をしている人でマナーがいい人を見たことないからなあ。

[pwatermark]

よく分かんなかったら駅員さんに確認する、それで駄目だと言われたら素直に引き下がる、それでええねん 何の問題もなかろう

[tanority]

これから世の中どうなっていくのかね〜

[ysync]

スーツは企業だし、契約してでも続けてくれるだろうという信頼も有る。スーツが残ればまぁいい。

[xlc]

昨今写り込みを気にする人も増えたからでしょ？

[TETOS]

文章おかしいだろ。撮影した画像や動画をネットに上げるな、だろ。まあそう言えないから珍妙な書き方なんだろうけど。駅撮影警察湧くかな？

[kamezo]

末尾の方、JR東日本のQ&Aを見ると、個人での収益目的撮影はお断り、それ以外の個人撮影は禁じてない（黙認）、法人は要許可ということらしい。宇都宮の掲示もこれに準拠と考えてよさそうに思うが、どうなんだろう。

[kawabata100]

迷惑系バズ狙いの奴らか

[flasher_of_thought]

でもこの文言じゃ撮影を止めることはできない気がする。収益性のある共有サイトへの投稿が目的かどうかを客観的には区別できない。うーん、面白い鉄道系もあるから一律法規制とかまでに行かないでほしいけど。

[hiroyuki1983]

文句つける客がいるからアリバイ作りのために掲示してるだけで実効性なんて無くていいんだよ

[ogawat1968]

貼り紙でちゃんと書いてあれば、注意する時もやりやすくなるしね。

[ardarim]

法的な実効性についてはしらんけどまともな思考の人はトラブルを避けるからある程度の抑止効果はあると思う。無断駐車は百万円申し受けますみたいな。

[doku19]

先日電車の中でもめて相手のことを写真撮りまくってる人がいて怖かった。ある意味暴力行為だなあれは。

[north_korea]

明文化厨のはてブ民大絶賛。人のモラルに期待するな

[yomichi47]

世の中がどんどん低偏差値の学校みたいになっていくね

[diesis]

マナーのなってないバカのお陰で明文化されたね。めでたしめでたし

[strbrsh]

わきまえて人に迷惑掛からないようにやっていればこんな張り紙しなくて済んだわけで。

[hatayasan]

営利での撮影に許可を求めるのは当然では。YouTuberの敷居が低くなると勘違いする人もそりゃ出てくるよ。

[tetsu23]

「収益性のある動画共有サイト」だから、撮影者が収益を得ていようがいまいが、その仕組みのあるサイトはダメってことか。しかし個人的な撮影と投稿目的の撮影をどう見分けるか。喋りながら撮ってたらアウトか。

[cinefuk]

カメラマン冬の時代だな〜「テレ東の某番組も車内や駅構内は撮影できなくなったみたい」「最近のテレビ番組、JR東日本の構内は写真と音声だけになってる。つまり宇都宮駅に限らず一切の撮影許可が下りない」