菊地誠と東浩紀とソーカルと

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco SF大会の懇親会で出た話題について。比喩というのは、それが比喩として機能する相手にしか意味を持たないわけです。たとえば、「フラクタル」を比喩とするなら、その言葉で「雪の結晶みたいな形ね」と思う人と「フラクタル次元はいくつなんだ?」と思う人とでは機能のしかたが違う @hazuma 2010-08-10 12:05:27 あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco 比喩はそのものずばりではないことによって、相手の知識次第でまったく違う受け取られ方をされうるし、もちろん、時代が変われば受け取られ方も変わる。この点は比喩を使う側が当然負うべきリスクなわけです @hazuma 2010-08-10 12:11:24 あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco 僕の考えでは、科学的な用語を「比喩」として使うのがいけないのではなく、たとえば「フラク

[navix]

2010年8月10日

[dokai3]

”哲学の一部はもう文学だからいい”　”これは哲学史的にかなり一般的な理解のはずです。ぼくが強弁しているのでありません。”　　いろいろと示唆的。

[north-pole]

素人としては文学になっちゃったら「何でもあり」なんで哲学としてはまずいんじゃないのかとかほんとに近年のフランス哲学ってそういうものなのかとかいろいろ。

[setofuumi]

冒頭に比喩の話

[sadamasato]

哲学が文学になったなんて自己理解、ハイデガーもデリダもしない。東氏は本当にハイデガーやデリダを読んだのだろうか？

[jankoto]

近代西洋科学に対する妙な懐疑論を流行させた責任の一端は、間違いなくハイデガー以降の現代思想にあるよな

[rna]

「@hazuma さんは人のツイートを気にしすぎるから」wwwww

[morutan]

「オレがやってるのは科学ではなく文学だから放っておいてくれ（楽しむ人だけ楽しめばいい）」、と。　「ハイデガーは文学志向」とかとか。　哲学のポエム化は生活世界からの遊離ってか歴史とか経済きちんと追わない

[daisukebe]

この二人かあ、面白いな

[jamais_vu]

良い対話。

[snobocracy]

あずまんのアニメのタイトル『フラクタル』を聞いてソーカル事件を想起したので、こういうやりとりは面白い。twitterのおかげ。

[eniti]

思った以上に濃い議論……と思ったら、怪獣のアイコンは菊地誠さんご本人なのか。納得。

[dice_que]

"哲学者は科学のユーザーではだめなんじゃないかと思っていたのに、たとえばソーカル事件っていうのは「もしかして、単なるユーザーなの?」ということではないかというがっかり感"

[ngsw]

大学時代に「哲学って理系だよなあ」と漠然と考えてた。

[murashit]

あ、モヤモヤがわりとすっきりした。

[zatpek]

うわーもったいない好カード。金払って読みたい。

[screwflysolver]

『黄色い部屋はいかに改装されたか』

[Erlkonig]

こういう二軸で捉えたことはなかった。なるほす。

[p_shirokuma]

「「科学と文学」「論理と詩」に分化してしまった20世紀の心理学を今後どうするべきか」に差し替えても似たような構図が連想される。

[You-me]

「ぼく自身も、科学者の方々と会うと、「おれ、なんの話をすれば役に立つんだろう」と真剣に悩んでしまいます……。」／ﾜﾗﾀ

[machida77]

冒頭、東浩紀はなぜこうびくついているのか…。