小倉秀夫弁護士「即死するレベルでなければ、目に見えないんだから、文句があるか、黙って放射性セシウムを摂取せよというのも十分政治的です」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura 他の業界の人から見ると「リベラル→左翼→労働者側」という単純な認識なんだろうか。ただ、弁護士って、思想的にはリベラルが標準だからなあ。 2014-08-01 19:10:17 蹴球父ちゃん @hishikawachan リベラルってのは科学的検証、データから導き出される推論は無視するって意味でしたか…“@Hideo_Ogura: 他の業界の人から見ると「リベラル→左翼→労働者側」という単純な認識なんだろうか。ただ、弁護士って、思想的にはリベラルが標準だからなあ。” 2014-08-01 19:16:38 リョウ・アルジャーノン @ryoFC 「科学的にリスクを評価すると東電びいき」と考えるのがリベラルなのか。RT @hishikawachan: リベラルってのは科学的検証、データから導き出される推論は無視するって意味でしたか…“@Hideo_Ogura:

[flasher_of_thought]

この弁護士と産経は政治的にどっちを向くかを決めてその後理屈を考えるので、相手に理があれば屁理屈に相手がトンデモなら正論になる。ただそれだけの人だろう。噛み付くのは条件反射みたいなモノなんじゃない？

[lastline]

先ず放射線源ってのは、1兆×1兆個の中から一つを見つけららるほどの精度があるってことを知らんと、いくら話してもわからんやろな

[itochan]

言い方がいちいち挑戦的かつ皮肉的。そして頑固。普通に議論してくれればずっと良いのに。　／　科学寄りな「安全」と、政治寄りな「安心」を混同しないで欲しい。

[locust0138]

ここまで相手の話を聞かない、相手の話を理解しようとしない、都合の悪い事実から目を逸らす人間に弁護士という過酷な仕事が務まるのか？

[ite]

放射線に関しては、検出不能(≒0)と比較して、リスクが統計的に有意に大きければ問題になる。だから、基準値は事実上放射線0と変わらない量のさらに1/100とかに設定されている。即死を例に出すとか単なるバカだろ

[sgo2]

例えばヒ素を含むヒジキだとかは、日常的に食べ続けると危険とされてる(しかも福島県産食品より危険なのが多い)けど、堂々と流通してる。この件について訊いてみたいところ。

[vndn]

食べることを禁止してないだけで、食えと強制してるわけじゃないじゃん、まず。 少しでもリスクがある可能性があるなら禁止しろって話をしてる?

[chintaro3]

もともと何かの因縁があって仲が悪いだけで、どちらもそんなにおかしな事は言ってないと思うが。表から見るか裏から見るかの違い。

[triggerhappysundaymorning]

相変わらずっぽくって安心ですw.