読売の強姦報道は事実と違う（少し訂正）（判決文追加）

判決のフロー ＜条文の基準を満たすか＞ 第百七十七条 暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子を姦淫した者… の暴行や脅迫はあるか→ない ※はてブで要件が厳しいという声があるが、実はここで暴行や脅迫の事実がないと認められることが難しい。 ※構成要件自体が厳格なのは罪刑法定主義の要請。 ※暴行や脅迫はどの程度か？女生徒の抵抗を著しく困難にする程度の暴行。ところが現場に行くまで身の危険すら感じていない。 ※飲酒はしているが同意できないほどではない。（このため準強姦も成立しない） ※デートレイプは？暴行や脅迫がないので成立しません。 ＜強姦の事実を認定するための事実の認識、実務上のいわゆる同意はあったのか＞ ①女生徒のこれらの行動について，性交に同意したことを示すものではないとした原判決の判断は，決して不合理とはいえない ②被告人の犯意についても，女生徒が性交を含む性的行為に合意したと考えて行為に

[makinamikonbu]

未成年者にアルコール（薬物）提供で意識レベルを落とし抵抗させにくくする手法の判定が甘すぎ。抵抗それ自体も男性が認めるものでなければならないなど日本の悪習がモロに反映されてる…法改正と被害者ケアが必要

[T_Tachibana]

姦淫する目的で未成年者に酒を飲ませる事が暴力の一種ではないか。いや成人でもそうだろう。こういう事が犯罪に問えないのなら、法律の側に不備があるのだ。

[white_rose]

「抵抗を著しく困難にする程度の暴行」って何なんですかね。判決文読んでもやっぱり酷いとしか思えない。

[koisuru_otouto]

我が大日本帝國では「合意があったと誤信していれば強制や物盗をしても無罪となる」という感覚で性暴力の有無が決められる。道理で児童虐待が明るみにならないわけだ。強姦罪が成立しても刑罰は米国より極めて軽いし

[negi_a]

強姦罪は見直すべきだと思うんだ、現行法では女の絶望が大きすぎる

[dissonance_83]

条例違反の犯罪者である事からは少なくとも免れない。また、無罪という言葉のインパクトは大きいが、強姦の咎では無罪ということ。そして無罪は罪を問えないという意であって犯罪行為がなかった(=無実)とは違う。

[atoz602]

被害者の意思と関わらず加害者が合意があったと考えれば、強姦罪は成立しないのか。法律的には当然なのかもしれんけどダメよダメダメとか小学生でも言ってるこの日本で？イヤよイヤよも、を本気で信じるもん勝ちか？

[misomico]

有罪とは言えないなら無罪。事実無根とか潔白証明っていうのとはちょっと違うけど、疑わしきは罰せずなんでしょ/ それとこの中学生にケアが必要か、っていうのは独立した問題。

[ChieOsanai]

強姦罪ってわりとキチキチな条件をクリアしないと成立しないのね。なんで淫行条例じゃなくて強姦罪で訴えたんだろう。

[suna_kago]

今の社会は「合意の上だと誤解してさえいれば犯しまくっていい」らしい。酒で酔わせて抵抗させにくくしたあと「誤解」すれば無実というわけだ。驚かされる話ではある。

[sumomo-kun]

付き合ってる男女が酒を飲んで性交に及んだけど親バレして警察沙汰にされたというもので、抵抗なんて最初からしてないからな。普通に交際関係にあるから青少年保護育成条例にも問えないし。

[imakita_corp]

2014/9の高裁判決 >>被告人が女生徒の抵抗を著しく困難にする程度の暴行を加えて性交に及んだと認めることはできない~ 女生徒が性交を含む性的行為に合意したと考えて行為に及んだ可能性をやはり否定することができない

[toratorarabiluna273momomtan]

酒飲んだ（飲まされて？）１５歳にどれだけ頑張って抵抗しろと…。

[u4k]

これを何とかしようと思うと立法の仕事になるし、立法で何とかしようと思うと推定無罪の原則とのせめぎ合いになりそう。痴漢冤罪問題みたいな。

[yookud]

「犯人側が合意があったと勘違いした可能性があるから無罪」

[ROYGB]

そういえばこの事件は合意の上であったとしても青少年保護育成条例違反にはなりそうだけど、強姦で立件したから同一事件で条例違反には問えないのかな。

[ilya]

▼例の強姦事件の判決 - Togetterまとめ　http://togetter.com/li/722938

[kawaculla829]

アルコール依存症への認識も今回の件を準強姦で立件すらできないことも含め、日本は酒の影響への認識が甘すぎる。法改正に加え、男性がデートレイプ手法以外のコミュニケーションで合意を形成できるよう性教育が必須

[Sofan]

勘違いしてる人がいるけど、飲酒・薬物等で抵抗困難な状態にして行為に及んだ場合は準強姦ないし準強制猥褻となるし、「抵抗を著しく困難にする程度の暴行」の程度も判例によるのでそこをすっ飛ばすのはどうかと

[taraxacum_off]

「読売の強姦報道は事実と違う」

[Roen-hi]

なるほど現時点では判決は妥当なのか、あとは立法の仕事だと。

[u-account]

"和姦を事後的に強姦だったことにしようとする人は案外多いというのが弁護士やってての印象"

[Louis]

現行法の不備が見え隠れするしそこに至らない程度の視野しか新聞記者が持っていない、と思ってしまった

[mahal]

例えば「セクシーな服を着ていた見ず知らずの女性」との合意を誤認なんてのはまず認める判事いないと思うけど、合意形成のプロセスとして社会的通念として妥当な線って、コミュ文化によってなかなか割れそう。

[TakamoriTarou]

事実認定は議論があると思うしこれだけじゃよーわからんけど、裁判所の姿勢は正しいと思う。と言うか検察の戦略が駄目だったのだと思う。

[mohno]

「女生徒が当時１５歳の中学３年生であって」←“13歳”のソースが見当たらないなあ、と思っていたがそもそも13歳じゃなかったのか。

[caq]

逆に言えば、繁華街で「嫌だ！」と大声を上げるなど"他人に目撃される"必要があって、キレて付近の店に助けを求めるという自衛を啓蒙すべきなんだろうな。合意後、後悔して訴えたパターンと見做されたように見える。

[asamaru]

少なくとも裁判官の基準から見た場合、刑罰を正当化するような「狭義の強制性」はなかった、ということなんですよ。

[lequinharay]

「強姦」まで行くと言いすぎなのを地裁でむりくり通してしまった結果、高裁ではその「強姦」についての有罪or無罪になってしまったと。

[c_shiika]

記事だけだと状況がよくわかんなかったけど、解説読んでもややこしい。女性側の後出しじゃんけんだったってことかね？

[blueboy]

判決の是非ではなく、誤報の有無が問題になっている。この誤報は朝日の誤報と同レベルで、「不正確さを含む」もの。→ http://j.mp/1lV7m6j ，http://j.mp/1mN3STS なのに、朝日ばかり叩いて、読売を叩かないのが、はてなー。

[yondakakuyo]

まとめ主がブコメにツイッターでお返事しているぞ。

[CelestialFire]

何かあるたびに脊髄反射で厳罰化を要求する人たちってどうにかならないものかな。強姦罪の法定刑は3年以上の有期懲役（最高は20年）で、これは傷害致死と同じ。重罪なんだから要件が厳しくなるのは当然でしょう。

[skt244]

判決叩きから法令叩きにシフトしてきた

[I8D]

合意したと誤解した、の判定基準がおかしいのでは？性交が、男性が女性に対して一方的にするものではなく、一緒に楽しむものならば、抵抗ではなく参加の有無が判定になるはず。経験無いからよく知らないけどね（笑）

[tadasukeneko]

「故に加害者に強姦しようという認識がなかったので同意があったという可能性が否定できない。」これは間違い。まとめ人が理解していないのが分かる。