西浦教授が語る｢新型コロナ｣に強い街づくり

ショックだった「暗黙の想定」の崩壊 ――新型コロナウイルスの流行を受けて意識が変わったそうですね。 今回は幸いにして、人類の大多数が死亡するような致死率が高いものではなかった。だが、もっと毒力の高いウイルスがいつ出てくるかわからないことに、われわれは真摯に向き合う必要がある。原子力発電所は、事故がありうることを想定せずに安全だと考えてきたが、福島の経験でひっくり返された。新型コロナもある程度ノーマークに近かった。科学者として暗に信じていたことが覆された。 ――どういうことですか。 これまで厚労省の感染症対策に関係してきたが、日本中の病院から患者があふれるようなウイルスは想定したことがなかった。厚労省は「これくらい病床が必要になるので用意してください」と都道府県に通知する立場だが、「対応しきれないくらいの感染者数が想定されますが、あなたの県では何をしても病床が足りないでしょう」と言うのは、地

[yoshikogahaku]

"流行のたびに巨額の国債発行が必要になるなら、投資コストをかけて感染症に強い都市計画を進めるほうがトータルコストは安い"気候変動も含めて、こうした長期的視野に立った認識が一般化してくれることを願う。

[tokage3]

例えば観光関連業なんかは何をどうシミュレーションしても縮小は免れないんだから、こういう国家のグランドデザインみたいなところで業態転換や転職を促すべきなんだろうけど、それを主導できる政治家はおらんよな。

[lkamisama]

ごく当たり前の提案が通らないのは、状況認識とは次元の違う政治的思惑がまかり通っているからだ。

[iinalabkojocho]

かなり突っ込んで話されている。彼の専門外の部分もあるが、日本は災害も多い。災害や疫病に強い生活様式が複数以上検討されるべきでしょうね。

[thirty206]

素直に読むと東京一点集中主義の終焉なわけだけど、原発爆発してもヒトモノカネの流れは変わらんかったからなー。日本政府がグランドデザイン示さなきゃだけど、無理かね。

[fu-wa]

移動の制限は実現不可能。人権を制限する法律が（緊急事態を宣言した上での時限法ならまだしも）今後デフォルトで施行される状況というのは民主主義国家ではあり得ない。

[minamihiroharu]

随分はっきりと「今後は人権の制限をすすめるべきだ」と言ってきたな。先々は法で決められた手洗い義務やマスク着用を忘れると、本物の警察に検挙される社会になるのかも知れんな。

[guldeen]

「2平米に2-3人、同一人らが15分以上留まり、声を出したり同じ物を触る、換気の悪い場所」で行うビジネスモデルは、ここ数年は成立しなくなるだろうね(´･ω･)

[sakahashi]

ちょっと納得できない。移動の制限を市場原理でやる？もう少し議論が必要。

[mahal]

ドイツと本朝はともに前近代は領邦国家だけど、我々の方が地理的に縦長で自然条件も多様なので江戸時代から専売制とか比較優位効率化の発想が先行しがちで、感染症リスクオフはそこの個性を潰すコスト問題も出そうな

[bzb05445]

専門家だけだと片手落ちという証左。完全に政治マターだ。

[ssids]

環境に適応するのが流行するウィルスとするならば、そんな世界にしても「モノに付着し除去が困難で年単位で不活性化しないウィルス」とかが流行る気もする。その時に「じゃあ今度は貿易やめましょう」って言えるか？

[takeishi]

今回の新型コロナウイルスよりも、もっと人が死ぬウイルスが何回も日本の都市（特に東京）を襲う事を想定している記事。

[shogo_okamoto]

まぁ、人権なんて時代に応じて変わるだろうしな。

[Rouble]

なにそのディストピア。“社会経済活動を維持するうえで本当に必要なビジネス渡航や留学などと、お金さえあれば自分の嗜好性で何回でも海外旅行に行くといったものに対し、トップダウンで一定の峻別・制御を行う”

[h5dhn9k]

先生……。日本では関東平野が最大にして、実質唯一の[平野]なんです……。感染症以外にも地震や豪雨、台風にも対応しなければ なりませんし……。

[imatac]

めちゃくちゃな主張だと感じた。この人の言うことなら無条件賛成になってる人多くない？

[a8888]

アメリカでもNY州などは感染者が一定基準の州からの訪問者に罰則付きの14日間の隔離義務を課しているけど、移動そのものは禁じていないという事で人権的にはセーフらしい。

[tagomoris]

疫学の観点からはそうなんだろうけど、移動の自由は人権の重要な要素だと思うので、トップダウンで決めるのは承服し難いな。広範な議論が必要だし、自分の意見としては制限すべきではない。

[snowlong]

移動を前提としない社会へ投資する

[tweakk]

いい機会だから日本も連邦制的な道州制にしよう。

[mkusunok]

自給自足型の都市計画か。江戸期はそうだったかも知れないけど、明治以降の集権構造とは対極か

[furseal]

SDGs的にも素晴らしい提言だが、新しい生活様式ですら徹底する気が微塵もない政府にそんな先を見通した計画なんて打ち出せるはずもない。

[miyabiryuryu]

理解しやすく話してくれているが、仰るとおりここまで高速で人が移動出来る現代が異常なんだよね。本来なら移動にかかる時間、体力である程度フィルタリングされてたのだが日帰り海外も可能なのでは防ぎようがない。

[sakidatsumono]

いやいや、社会のあり方はおかしいんだよ。コロナの前から過度の都市化の弊害いっぱいあったろ。

[arrack]

↓日本は地勢も歴史も違うとかいうアホなブコメあるけど江戸時代までは連邦国家だったから地方都市はそれぞれで栄えていたから、おかしくなったのは最近のことなんだよなあ

[differential]

日本とは地勢も歴史も文化も違うから、ドイツみたいな都市配置や都市経営には変われないよ。専門外のことを簡単にできそうにいうのはやめてほしい…コロナの特効薬早く作ってよと言われても困るのと同様

[dareshimu]

通行手形のようなものはあった方が良い。個人の移動の自由は、第三者の健康の犠牲より勝るものとは思えない。通行手形の事務費でもって交通業界が延命できるなら大いに賛成。

[bigburn]

「なるべく移動するな、人口密度を下げろ」というのは中世への逆戻りになるし、人は死なないためだけに生きてるわけじゃないから無理だよね。リモートワークでちょっとブレーキかける程度じゃ対策にならんのも分かる

[metaruna]

感染の拡大防止も経済活性化も両方するのであれば、韓国台湾のように一定の権利の制限はやむを得ないと思う。今こそ法学者も巻き込んで現実的な対策を練るべき。自由を盾にすれば新宿のようなクラスタが続発するだけ

[nunune]

人権の制限の話が出ると当然反対する人もいるのは分かるけど、人権の一部は命より大事なのか？についてジャッジをしなきゃいけないと思うんだよね。

[jiro68]

感染源の移動を抑制することは感染症対策の基本だと思うのでwith コロナの時代では人の移動に制限がかかるのは仕方ない。あとはワクチン次第。もしくは単なる風邪の一種で特に対策を取らない事を全世界で合意するか

[nobinyanmikeko]

数十年は終息しないという前提でコロナウイルス下でどう生活して行くかを探って行くしか無いだろう。

[blueboy]

「マスク」という言葉を１回も使わないのが、いかにもマスク嫌いの人らしい。世界中がマスク義務化を推進しているのに、日本だけがマスク義務化をしない理由は、こういう専門家の責任だね。だから感染爆発になる。

[YN0001]

本当に厄介なウイルスだなあ…

[aki_minori]

感染症対策としては最善かもしれないけど実現性はゼロかと。

[paravola]

（ちなみにこの人はどうやって北海道に帰ったの）｢移動の制御｣を正面から議論すべきときだ／たとえば、ビザ（査証）のようなものが考えられる

[Ayrtonism]

「○○に強い街づくり」の○○に、災害やそれに類する言葉以外の言葉が入るの初めて見た。

[laranjeiras]

基本知識として日本やアジアは巨大都市があるものの農村も多く国全体で見ると都市人口率が低い（集中型ネットワーク）。欧米は巨大都市は少ないものの小都市が多く都市人口率が高い（分散型ネットワーク）。

[tettekete37564]

国家による移動制限は自由民主主義として絶対にナシだがそれ以外も含め論としては一考の余地がある。正直東京の過密は狂ってるしそれが地方への負荷となってる面は無視出来ない。一方少子化による集中統合も必要。難