Netflix｢広告付き新プラン｣が破壊的で怖すぎる訳

「羊の皮をかぶった狼が来たぞ」 Netflix（ネットフリックス）が全世界で発表した広告付き視聴プランのリリースを観て私がストレートに感じた直感です。日本では月790円でNetflixが見られるようになるのですが、われわれは、5年後には想像を超える出来事を目にすることになるかもしれません。それは映画や番組の中のフィクションではなく、世界経済のリアルな破壊的変化の話です。 その話をする前にNetflixの今回の発表をおさらいしましょう。Netflixでは11月4日から790円の広告付きプランを始めます。 一番のポイントは「安いプランでも高画質になる」 これまでは一番安いベーシックプランが990円でしたから「200円安くなる」という報道が多いのですが、実際は今回の価格変更の一番大きなポイントは「安いプランでも画質がHDの高画質にあがる」という点です。 つまり自宅の大画面テレビでNetflixの

[cia62872]

大袈裟過ぎ。広告なしに慣れてる人には論外だし、広告収入が莫大な利益を生むってんなら無料にすればいい。Spotifyはそれやってるじゃん。広告も入れます、月額もいただきますって舐めてんのかと。

[cu6gane]

入れるタイミングと一本辺りの広告再生時間とスキップ出来るかどうかじゃない？正直映画の視聴最中に挟み込んだらYoutube並みに広告嫌われる効果にしかならなそう

[nowww]

お金を払って見ようと思っている人にとっては、700円なんて誤差だから広告なしの方を選ぶと思うけどどうなんでしょ。少なくても俺は広告が出る動画サービスは見れない体になってしまった。

[Seiji-Amasawa]

Netflixはテレビ業界の広告モデルを自分のところにも引き込むことで、値段を下げても儲けられるシステムを考えていると。

[Toteknon]

DAZNだってあんなに高いのに広告入るのですが。

[amoreroma]

お金出してんのに広告見たくはない。

[soybeancucumber]

無料に慣れすぎた人のコメントが怖すぎる

[astefalcon]

普通のテレビじゃ2チャンネルしか映らない上にネトフリより高くて強制的に契約させられる某局よりはマシかな。

[aya_momo]

同じこと思っていた。画質悪いと見る気にならない。

[goadbin]

よく高いと言われるが、U-NEXTで十分。そもそも地上波を規制まみれでできないことを増やしてその結果外資のネットサービスに流れるってどう考えているんだ？特にBPOは

[tekitou-manga]

継続的に広告プラン選択する人そんなに出るかなぁ。広告マジうざいし200円ケチる位の人はそもそも大して見ない層では。それなりに見るならフルHD位では見たいし

[y-wood]

記者は嫌儲そのもの、貧しい精神だ。利用者視点よりも嫌儲。

[jamg]

広告の内容がどういったものなのかは分からないけどネトフリユーザーの方が地上波テレビ視聴層より金持ってそうな予感がするんで企業広告の出稿が一部ネトフリに行きそうな気がする。でも200円だしなぁ。

[rissack]

NetflixのCM流してる民放には危機感もクソもないよなあ

[mouki0911]

200円の差だと広告抜きを選ぶ、というよくある手口。

[gabill]

「200円をケチって広告を受け入れる人」と「快適な視聴体験のためなら金を惜しまない人」では、恐らく後者に広告を見せたいと広告主は考えてるはず。その矛盾をどう解消するかが気になる。

[pero_pero]

サブスク会員の頭打ちが見えてきたから広告収益へシフトしたのかな。他の動画配信と逆だな

[itotto]

楽観的すぎるようにも思える

[opnihc]

地上波と同じくらいの広告って短い印象を受けない

[meishijia]

DAZNもいつの間にか広告入ってるけど早送りするから観てないですぅ。すいませんなぁ

[tamtam3]

周囲の子持ち世帯が、ほぼネトフリ解約してDisneyプラスに加入してるので、広告付き新プランが、起死回生の策なんだとは思うが……うまくいくかどうかは未知数

[rohizuya]

検索エンジンでは無くなりつつあるターゲティング広告がNetflixで行われる？