台湾の人たちは次の4年をどのように選んだのか

特集「緊迫 台湾情勢」の他の記事を読む 台湾総統選挙の結果は与党・民進党の頼清徳候補が当選した。一方で、立法委員（国会議員）選挙では与党が過半数を割った。筆者は昨年10月30日の「産経新聞」で選挙結果がこうなる可能性を指摘したが、そのとおりの結果となった。今後4年間の台湾政治は、行政院は与党が主導するが、立法院は野党が多数の「ねじれ」となった。 今回の総統選挙は、民進党と国民党の2大政党構造を「ぶちこわそう」と呼びかける第3の政党・民衆党の柯文哲氏が参戦したことによって、従来とは構図が変わった。民進党も国民党も柯氏によって選挙戦略が攪乱された。 選挙の最大の争点は、突き詰めると8年続いた民進党政権をここで交代させるべきなのか、それとも継続させるべきなのかであった。単に「変えればよい」というものではないことはどの国も同じである。内政と外交のどちらを重視するかで有権者の判断が変わってくる。台湾

[IthacaChasma]

"台湾の有権者が高い投票率でこの民主主義の制度に参加し、自分たちの1票で台湾の将来を作っていることを祝福したい。" "それを力ずくでも奪おうとする国があることはまったく不幸なことである。"

[satoshique]

海外のメディアが大挙して取材に訪れている様子を見て、台湾の人々の間に「どうせ中台の緊張が高まっているというニュースを作りたいんでしょ」っていうような冷めた空気を感じるとNHKの台北支局長が言ってたな。

[raimon49]

政権交代させるのではなく別の形で民主主義の在り方を示したとする解説。

[yamamototarou46542]

「投票率が70%を超えるのは、日本に当てはめればものすごく高い投票率となる。」でも、その程度の投票率は日本でも90年代初頭以前の国政選挙ではしばしば見られたからね。政治改革が失敗だったのか

[kaos2009]

“民進党は議席数で敗北したが、得票率を見ると選挙区でも比例区でも国民党を上回っている。”

[yodogawa-kahan]

この記事を全文読むより、矢板明夫産経新聞台北支局長の国民党の支持者の平均年齢70歳、民進党が50歳、民衆党が30歳だから、民衆党の政策の曖昧さによって将来の見通しが左右されるという解説のほうが腑に落ちる。

[payakino]

結果的に若者が圧倒的に支持していた民衆党（第３党）がキャスティングボードを握ったわけで、（政治的な混乱は避けられないにせよ）若者が投票すれば国は変わる。日本の場合そのちょうどいい受け皿がないんだよな

[nomitori]

詳しい分析

[Yauchi]

01/17「有権者のバランス感覚が現れている。また選挙区でも複雑な票の流れがあった。有権者が台湾政治のダイナミズムを作り出しているのだ。(...)対中意識に変化があったかどうかという話とは関係ない」解説きたこれ。