マイナポイント｢使われすぎ｣､セブン銀行の悲鳴

国のマイナンバーカード普及促進策「マイナポイント」。マイナンバーカードを取得した人に、各種キャッシュレス決済で利用できるポイントを付与する事業だ。 2020年から第1弾、2022年から第2弾が行われ、事業が終了した2023年9月までに計7556万人の利用者が、マイナポイントを申請した。1兆円規模の国家予算が投じられたこの事業は決済事業者にとっても、会員獲得や決済利用の好機となった。 ところが、この大盤振る舞いの政策には落とし穴があった。ポイントが「使われすぎた」ために、一部の事業者が想定外の損失に直面しているのだ。 年間利益が吹き飛んだ 「12億円ほどのマイナスを計上した」。2月9日、セブン銀行が行った今2023年4～12月期決算説明会で、清水健執行役員（現常務執行役員）はこう話した。震源地は、セブン銀行の子会社でクレジットカードや電子マネー「ナナコ」を発行するセブン・カードサービス（以下

[tyhe]

そもそもマイナポイントとして付与されたポイントが失効するのが仕組みとして破綻してるのでは

[u_mid]

国側は、事業者が正確に使われた額がわかる場合は事後精算を容認しているが、セブン銀行側は通常のポイントとマイナポイントの使用額の区別が現行のシステムではできないため事後精算を選択しなかった、と。

[tg30yen]

面倒な手続きを経てマイナポイントをしっかり取得するユーザーなんだからそりゃポイントもしっかり使うユーザーが多いだろう。普段通りの失効率のはずがない。

[nomono_pp]

1円2円ちまちま貯まるポイントじゃなくて、「数千円分もらえる！」って広告打って、すぐ全額もらえるポイントなんだから、まとめて使われるに決まってんだろ。事前に計算したやつがバカ

[temtan]

マイナポイントで付与されたポイントが今までと同じような失効率だと思ったセブンがバカだったという話かな。しかし、そんな失効率って普段はどんだけ失効している（そのぶんセブン側が丸儲けしてる）って話なんだが

[hgaragght]

使われた額が正確に分かるのだから（事後でも）全額支払うべきだろう。ってか国がポイントバラ撒きしたのが間違い。　　／　ああ、正確に分からないのか。。でも失効率分なら補助金出すのにおかしな話。

[rectus]

補助金制度は「民間に得をさせてはならない」という前提がまずおかしい。その結果、協力してくれた事業者に損をさせてるのはもっとおかしい。

[KAN3]

セブン銀行が悲鳴を上げているというのは記者の勝手な想像。自社サービスの宣伝になるからどこも赤字前提で政府が与えるポイントとは別に追加ポイントまでつけていた。利用率が高いのも当然想定済み。

[kamiokando]

失効分が事業者の利益になるのが税金の無駄遣いと思っていることがおかしい。それはユーザーの所為であって事業者は悪くない。マイナポイントで変換された全額をセブンに支払うべきだと思う。

[keshitai]

セブンペイといい、セブンイレブングループは金融関係が弱くポイント商売に向いていないので、ケーズデンキのように現金値引きに徹するべき

[georgew]

失効に伴う収益が減る一方、補助金は提出時の失効率に基づいてしか交付されない設計になっていた > これは理不尽な仕組みだなー。

[door-s-dev]

ちょっとズレるけどやっぱり現金支給より、こうゆうポイントにした方がちゃんと使われるって事なのかな

[Hidemonster]

損失の出た事業者は次回から失効率を大幅に低く算出(0%に近づける)して利益を掠め取ろうとするので事後精算にしない理由がない

[chiezo1234]

>普段の買い物で貯まったポイントを「散発的」に使う一般の利用者を想定していた。一方、マイナポイント事業で流入した利用者は、数千円から1万円超のポイントを「一気に」消費していった

[ene0kcal]

失効率2割くらい算段してたんかな。実際は1割もいないだろうね。

[kz78]

Vポイントが有効期限が最終利用で自動延長するように変更されたのって、この辺の関係があるんだろうかね。

[adsty]

ポイントに有効期限が存在することで想定が大きく狂った。

[yassh]

公募要領見つけた。失効率の算出方法はこの中で定められている。https://paymentsjapan.or.jp/wp-content/uploads/mnp2_subsidy/2mnp_mynapointyoryo.pdf

[taka-p]

制度設計の問題なので、事後でも救済すべきではないのかね。

[SundayIsEveryday]

通常ポイントとマイナポイントを切り分けできるシステムなら、事後精算で損失無しの模様。システムと制度の相性が悪いとわかった上でのリスクを取っての参入だから、リスクが顕在化して残念、で終わる話では。

[daibutsuda]

ちょっと意味のわからない制度設計。単に使われた分を申告したら給付するようにすればよいだけなのに、なぜわざわざ変な制度設計にしたのか？

[kaputte]

マイナポイントなんて、最も現金の代わりとして使いやすいものに交換するのに失効させる人間が多いわけ無かろう

[dorje2009]

"セブンカードは両ポイントの切り分けがシステム上困難" ポイント事業はビッグデータ分析も目的の一つでしょ？ポイントの出と入は細かく分析してるものだと思ってたけどそうでもないのかな

[ookitasaburou]

“今2024年1～3月期にも別途20億～25億円程度の損失を見込んでおり、セブンカード単体では通期ベースで最終赤字に転落する見通しだ。”

[mitaro]

“失効が見込まれる分をあらかじめ控除し、実際に利用されるであろうポイントにのみ、補助金をあてがおうとしたわけだ。”……雑だなぁ……

[tyoro1210]

『ポイントの利用状況が「精緻に計測可能な場合」、例外的に補助金額の事後精算を容認する』 有償石と無償石分けてなかったソシャゲが返金で爆死するみたいな話しだった

[netafull]

“失効率の想定と実績に大幅な乖離が生じ、セブンカードの持ち出しが増えていった。関係者によれば、セブンカードは追加の補助金交付を事務局にかけあったものの、認められなかったという。 ”

[filinion]

逆に、失効率を低く見積もって申請すれば儲かったのでは…？　そういう業者がありそうなものだが。

[asiamoth]

えー、このコメントまだないのか！ 一番乗り？→“「12億円ほどのマイナスを計上した」”「マイナポイントじゃなくてマイナスポイントやないかーいっ!!🤣👆 💦」

[RXRHsZcJ6xnGXZR8TEZA6hAxzRd3mkD]

通常のポイントと区別してマイナポイントの使用額が分からないというなら、なんで使われすぎって分かったん？

[matsui]

nanacoは何にでも支払えるから利便性高い。あと、役所の職員は何種類もあるポイント制度を全部覚えられないから、高齢者等に窓口で説明するのをnanacoのみに絞った可能性も。

[yuu-yuiken]

失効する人が多いからみんなポイントやりたがるんだね

[takuver4]

なんで推測値に基づいて補助金を支給する必要があるの？最終的な失効ポイントに基づいて処理すればよくね？

[memoryalpha]

「補助金は提出時の失効率に基づいてしか交付されない設計」　失効率予想して提出したら予想以上にマイナポイント使われてしまってその分は業者の持ち出しになったと(´・ω・｀) / 正確に分かるなら事後OKなのね

[jojo800]

有効期限があるのをはじめて認識した

[differential]

うっかり補助金に飛びついたら実際には獲得要件がベリーハードで結果損したなんてのは結構よく聞く話／安倍政権以降の補助事業の乱発と、制度悪用の横行で要件の謎度が高まってる感もある。補助金設計悪いの多い

[yetch]

セブン&アイ系列はポイントとか弱いよなあ。担当がどんどん不遇になってシステムも弱ってく感じなんだろうか。

[teppeis]

マイナポイントの国からの補填は事前計算したポイント失効率で割引かれるが、現実は失効が少なく12億円も損失を出した話。これは...

[monotonus]

そんなセコイ試算だったのか

[bnckmnj]

ご祝儀あてにした結婚式、失効当てにしたポイント広告、解約しわすれをあてにしたサブスク商売、全部同じだと思うし嫌い。邪悪。