原口昇平 | 無人 on Twitter: "東浩紀さんは初期は優れた哲学者だったという意見があるけれど、彼の問題は初期からずっと一貫して彼の思想の中にあると私は思ってきた。すべての問題は80年代以降のデリダを評価しないという彼の立場から発している。"

東浩紀さんは初期は優れた哲学者だったという意見があるけれど、彼の問題は初期からずっと一貫して彼の思想の中にあると私は思ってきた。すべての問題は80年代以降のデリダを評価しないという彼の立場から発している。

[watto]

自ブログ https://bit.ly/3aJNbs1 にも書いたが何度でも。B.ラッセルは自らの哲学的立場から「ナチズムが民主主義より悪いと証明できない」としたナチスと全力で戦った。

[tekitou-manga]

"そもそも彼はある特定のテーマについては現在の問題すら解釈次第と見なしており、ある特定のテーマについては積極的に判断を中止する" ご都合主義というやつ

[officesitter]

テーマを選んで「解釈の多様性」を恣意的に適用しているのは多様性の尊重でもなんでもない、ということだな。

[hitac]

専門的知識がないから発言しないというなら、殆どあらゆる事象に対して発言できないわけで、彼の場合、その基準は「損得」なり「面倒そうかどうか」なわけでしょ？まともな哲学者の態度ではないと思う。

[July1st2017]

動画では福島氏と社会党をコキおろしてる。その判断はどっから来てるのか…。社会党はダメって判断出来る立場だけど統一教会は判断出来ない立場ってなんだろ？妄想がふくらんじゃうなー。

[yoko-hirom]

格好良く逃げる方法を提唱したから持て囃されたのでは。その手の口実を探していた連中に。

[usomegane]

東浩紀という人間の社会的発言がゴミだとしても、それまで意味不明だと思われてきた70年代のデリダを理論的に読解しようとした仕事には価値がある。残念ながら哲学はそれを学べば政治の真実に辿り着くものではない。

[yy00610106]

ポストモダンというのは確かにそういうものなんじゃないかな。普通の人を救ったりしないし、だから嫌われている。

[sadamasato]

リベラルや左派が批判しているイシューになると、急に判断を停止するんですよね。でも、リベラルや左派を攻撃できると思ったら、積極的に判断をして激しく批判する。山形浩生氏と同じ逆張り主義。

[mekurayanagi]

“そもそも彼はある特定のテーマについては現在の問題すら解釈次第と見なしており、ある特定のテーマについては積極的に判断を中止する”

[okami-no-sacchan]

意見を持つことから逃げてるという話

[koroharo]

『「解釈の多様性」というスローガンを持ち出し判断を中止』

[toshiyam]

それただの思考停止では

[seitenugetsu]

すぐ激怒する性格も昔から。

[chintaro3]

けっきょく、バカなふりをしているのが一番得なんだよな。嫌な世の中だ。

[trade_heaven]

簡単に答えが出ない問題と向き合って何らかの答えを見つけようというのが哲学なんじゃねぇのかなと思うんだけどな

[japonium]

哲學者に詳しい只之物書きが丸で背乘り爲る樣に何時之閒に乎躳を哲學者を名乘る樣に成って居たんだよな。倂仕飮屋でたけし軍團に紛れ込む淺草キッドにすら遠く及ば無かった。恥ずかしい〃

[fellfield]

『ある特定のテーマについては積極的に判断を中止する』……自民党の議員がよく使う「お答えは差し控える」みたいだ。

[dot]

よく知らない事を良く知らないからわからない、と言えないプライドと、そう言わせてくれない周囲の圧力の悪魔合体みたいなものかなとも感じる。知らないし興味ないから別に知りたくもないで済ませてもいいのかも。

[doko]

本業の仕事の内容と言動が全くかけ離れてる。最近は訂正可能性の哲学とか言ってるんだが、訂正可能性を一切相手方に認めないのが中小企業オヤジの自負なんだろうな

[santec1949]

ほいで最近は「中小企業経営者のリアリズム」を持ち出して攻守最強。黒田を生みつつ切り捨て、会社の代表を女性に立てることでフェミニズム対策もばっちり。実際は家事の押し付けみたいなもんだが。

[kagehiens]

クズオブクズやんけ

[hukushishokuin]

我が逃走

[ya--mada]

あずまんを今において哲学者だと思っている人はいないと思う。ゲンロンのおじさんであって、話題の社会問題やら世相についてあれこれ談義をする出版社みたいに思われてる。

[peketamin]

御用学者というのはもしかしてあずまんや三浦瑠麗さんみたいな人たちなのかな。利益相反的なことを積極的に活用していくという…

[boshi]

判断を中止したり、しなかったりと、恣意的なんだな。

[Gka]

オープンレター騒動から一貫して人文系界隈は教条的な集団同意から逸脱した思想をひたすら切断処理して自ら言論の自由を棄損しているように思える…東浩紀を擁護するつもりはないけどさ。

[camellow]

何かをするか/しないかをジャンルで語るの超ダセェ。「ぼくがポストモダニズムだからです」www言論家として死んでるな。「なぜギターを折ったのか？」「パンクだからです」なんて言うか？恥ずかしいやつだな。

[worris]

東浩紀の振る舞いにはこれまでも何度も呆れ返って「もうダメだな」と見切りを付けたものだけど、新著が出るとそのたびに感心させられてしまうことを繰り返している。

[gwmp0000]

東浩紀について "すべての問題は80年代以降のデリダを評価しないという彼の立場から発している"

[kaerudayo]

誠実さを疑ってしまう。どうしちゃったの？

[d-ff]

“南京虐殺否定論の自由を’守る」という東浩紀の発言が曲解され、結果的に素朴な右翼に悪用される危険もあるのだから言葉を慎むべきだ、というものですが、これはもう単純に言葉狩りの発想で、とても首肯できない”

[mmmmmasao]

『存在論的、郵便的』を読んで東浩紀の才能に感服するとともに、この人は「論理」の人ではなく「物語」の人だな、と感じたのを思い出した/軽薄な相対主義が歓迎された時代の残滓…

[piripenko]

“そもそも彼はある特定のテーマについては現在の問題すら解釈次第と見なしており、ある特定のテーマについては積極的に判断を中止する” 相対主義を都合よく使う例。

[mitz_008]

哲学が言明すべきは知的態度には誠実性と当事者性が必要であり東氏は後者を蔑ろにしてる。ざっくばらんにいえば知的ヘタレってことじゃないかな。みんな言明しないけど私は当事者性って結構重要だと思うよ。

[quick_past]

朝ナマとかに、当時の若者の代弁者として顔を出してた頃から、あやういおっさんだなあとは思ってた。

[yasoya]

良い悪いは置いといて現在も「評価」はされてるよ。動物化〜は海外の研究者からかなり引用されてるし、最近の本も賞取ってる。ゲンロンも登壇者の顔ぶれは多様。もちろん評価されるのがおかしいという立場はある。

[tomoya_edw]

その「特定のテーマ」を並べん事には判断不能。少々の矛盾は肩を持ちたい気持ちの現れで、はてなーにもそれはあるやろ。そこは過剰に責めん。自分は一貫性を一番重視するが、それは誤りを認めないのとは違う。

[donovantree]

観光客の哲学！→コロナ　ロシアウクライナチェルノブイリ！→戦争　カオスラウンジ！→セクハラ　Jリベラル！→安倍晋三の死　本当はスゴいあずまんの逆張り　何だか気の毒な気がしないでもなくもない。

[san57]

さすがにこれは最近の東浩紀が何言ってるか全然知らない人がチェリーピックして嫌味書いてるだけじゃないかな…。