https://twitter.com/__mgml__/status/1624373718805016576

[evamatisse]

記者は医療や法律、その他専門分野に関して素人だからでしょ。自分の名前出されて不正確なこと書かれた時に一番被害受けるのはインタビュイー。

[RIP-1202]

この人がというわけでは無いけど、全国に数多いる記者風情が散々やらかして来た成れの果てだよね。恨むなら同業者をどうぞ。

[chinu48cm]

「相手が主張する保身のためのダラダラ言い訳めいた話」これが間違ってる。あらゆる主張には前提や仮定があって、そこを正確に記述しないと途端に嘘が発生する。そこを記者が理解できているかチェックされている

[mobanama]

あほか。何がプロじゃ。ええ加減な理解でええ加減なことばっかり書きやがって(八つ当たり)。そんなの信用するわけがなかろう。表現はともかく内容についてはこっちがプロじゃ。きちんと監修ぐらいさせろ。

[kotetsu306]

断言口調で読者を煽る記事を書きたいのに、自分の責任じゃ書けないから専門家にインタビューした体を取る。どっちが「保身のための言い訳」でしょうね

[horaix]

「保身の為の言い訳」には絶句する。例示した専門職や専門知識に対するリスペクトが皆無だよね。この人/こういうゴミが横行しているのでひろゆきみたいに取材内容を自分で録音して公開する自衛が必要なんだよね

[taruhachi]

編集権を盾に長々と言い訳しているけど、取材を受けた側の発言内容を改変されない権利のほうがずっと大きいと思っている。現在の法律が発言内容を改変されない権利を明文化していないのが問題。

[aburi_engawa]

“病院関係者や弁護士、学者が割合として多い。”理解が浅い人に間違ったこと書かれる体験があるのでは。見せたけど直すかは別って話ならまだ分かる。指摘の履歴は残しておきたいね。

[keshimini]

言っていることは一理あるけどそれは完全に記者側の都合で、取材相手側からしたらマスゴミ被害に遭うリスクを一方的　に背負わされているだけなんだよな。この人がそうでないと言ってもマスゴミは現実に確実にいる。

[ntstn]

全部の記者が信頼感があればいいんですけどね。少なくない記者が適当で結論ありきで記事書いてるような気がするんですがね。

[teruyastar]

煽りや視聴率やPV数のプロと、ちょっとでも解釈違えば信頼に関わる専門職で昔から散々トラブルあったの知らんわけでもあるまい。ちゃんと伝えたら話題ならないのもわかるが、こんな事言ってたらますます信用なくす。

[ene0kcal]

自信があるなら見せればいいのでは？プロなんでっしゃろ？

[mas-higa]

心配してるんじゃない。あなたが信頼されてないんだよ。取材の過程で信頼を得られなかったんだよ。

[kentathecat]

タダで聞いた上に、自分の意見を補強する材料として勝手に内容を歪曲させる記者が多いからでしょ。ゲラ見せろって言われるのは、ろくに下調べもしてないから質問も素人丸出しで相手が不安になってるんだよ。

[stracciatella]

鍵かけてもかつお節コーディネーターさんのリプで全部察しがつく。

[electrolite]

ソースコードのことをソフトウェアの設計図というのをやめるなら話を聞いてやっても良い。

[a446]

特定分野で数年間記者やライターみたいな事をすると自分もその分野の最前線で戦うひとりとか思ってしまいそう。はいいいでで答えたら勝手に人のをドラマ化のような記事を地方紙で書かれたし役割を勘違いしてると思う

[trade_heaven]

プロならなんで取材対象がそういう事を要求するのかまず分かれよって思うな。プロフェッショナルではないよね。傲慢さしか感じない

[usi4444]

これが義務づけられると、悪意ある人間が都合の悪いことは書かせないように事前に妨害できるようになってしまう。私は記者だけでなく医者、弁護士、学者も天使だとは思っていないので問題があると思う。

[blackshadow]

炎上跡地。自分から灯油被って火をつけるような真似をしているのに、その自覚すらなさそう。他者を知らず自分を知らず。

[tech_no_ta]

恨みの矛先はやらかし続けた同業者に向け、業界内の自浄作用を出させるよりも世間に喧嘩売るんだから、そりゃ信用なんてされないよ。報道の自由として嘘偽りや事実誤認を勝手に書く権利まで保障すべき謂れはない。

[tikuwa_ore]

要約は許諾したけど、超約は許可してないって話だよな。まあこの発言内容からして、無意識に超約しているんだろけども。ああ恥ずかしい恥ずかしい。で、こいつどこの記者なの？記者気取りのワナビー？

[behuckleberry02]

プロが鍵かけて逃げるのはかっこ悪いなあ。全文は読めないけど、一見してfactを大事にする職種が並んでるみたいなので、そりゃあゲラ確認したいよなという印象。

[nakamura-kenichi]

まーた無恥厚顔なマスゴミしぐさでアホを書き散らした結果、消して逃走かｗ。ほんま型通りやなｗ。

[Imamura]

この記者さんが取材相手を信用していないのでは?

[clclcl]

優秀な記者に良い仕事をしていただいたことはあるけれど、そういうのは宝くじ10枚買って1万円当たるかどうか、くらいの期待感。工業製品ではなく人間が書くのだから、その程度のものとお互い割り切るのが良いのかも。

[annindofu]

鍵アカにしたのか。

[out5963]

日本ではゲラを見せる印象だけど、外国だと見せないような印象 かな。あくまでも個人の感想です

[yukatti]

プロとは

[mtfumi]

こんなこと書く輩を信用できる人がいるものかね？

[hazardprofile]

アマチュアとプロの違い

[planariastraw]

ちゃんとした記者の人も沢山いる。しかしそうでない人も居るから、取材を受ける前に、校正見せてもらえるかは確認した方がいいと思う。見せられないと言われたら会話には特に気をつける。

[sqrt]

個人的に取材受けた経験からいうと何も言わなくても大抵ゲラ確認は頼まれるので、見せる方が普通のプロセスなのでは／毎回事実誤認はある一方で素晴らしく要約・換言してくれてる部分もあり、流石プロだなと感じてる

[takilog]

信用がないんじゃなくて、能力がないじゃん専門家じゃないんだから

[degucho]

都合が悪くなると鍵垢になる自称プロ（笑）言論に責任持てよ

[timetosay]

消したら増えるの法則では……。

[dusttrail]

リプライしてるかつお節コーディネーターって人をなぜかブロックしていた。

[teraph]

インタビューイとしては自身の伝える力に自信がないからちゃんと伝わったか成果物を見せてほしいというのもあると思う。専門知識を素人相手に分かりやすく話す立場の人ばかりじゃないからね。

[shepherdspurse]

もう見れなかった。マスメディアが信用ならんことは、各自の経験のなかで各自が実感してる。自分も事実と異なることを新聞記事に書かれたことがある。

[rh-kimata]

医者や弁護士など国家資格がなければ名乗ると罪になる職業への取材の話で「私は記者としてプロ」と言っても響かなくて当然では