Xユーザーの堀 茂樹さん: 「スピルバーグの『ウエストサイド・ストーリー』でプエルトリコ人の役には極力プエルトリコ人の役者が起用された。『コーダ』で聾唖者役を演じたのは、監督の強い意向で全員聾唖の俳優だったという。優れた演技力のお蔭で当面の結果は大吉と出たが、こうした当事者性への拘りは芸術の否定を孕んでいる。」 / X

[meowcatwings]

拘った結果今までチャンスを与えられなかった素晴らしい俳優たちが発掘され、障害者でも同じように実力を発揮できる環境が整った。これからはみんな等しく実力勝負できるようになる。とは考えられないかな。

[muchonov]

「孕んでいる」「この拘りをラディカルにすれば」「主張になるでしょう」。どんな立場でも、極端に敷衍すれば極端な弊害が起きうる。ホラーストーリーで脅す拙劣な議論ではなく、許容できる〈程度〉を論じるべきです

[tybalt]

監督が拘りたいと考えているなら問題ないんじゃない。それも一つの表現だと思う。他の監督に対して、当事者を採用すべきだと強制するのでなければ良いと思う。芸術の否定だと考えるなら、別の形を芸術で示せば良い。

[fukken]

この件、そんな難しい話ではなく、安い洋画なんかで中国人が日本人を演じていたりすると違和感バリバリだったりするのと同じ感情なんじゃねぇかなと思っている。

[shinonomen]

かつてのハリウッドは西洋人健常者しか良い役を貰えなかった。当事者性への拘りが芸術の否定を孕んでいるなら、西洋人健常者への拘りも芸術の否定を孕んでいるのでは？

[n-styles]

聾唖者ねえ… https://twitter.com/elecutewim/status/1508302985360642049

[Shin-Fedor]

監督がやりたいようにキャスティングするのは監督の正当な権利だろう。拘りたい人は拘ればいいし、そんなのどうでもいいと思う人は今まで通りやればいい。あとはこれからの市場がジャッジするだろう。

[quick_past]

このヒトはそもそもが、東洋を舞台としたオペラでは、日本人も演じるチャンスが十分あるということと、そもそも当事者の役すらもらえず、端役でも仕事を得られない、身体障害者が同じ境遇だとでも思ってんのかね？

[usosa]

前提としている「芸術」って未来永劫絶対的に正しいもの？芸術の様式も変化していくものだと思うが。歌舞伎も昔は女性も出てたらしいし。「芸術性」以外の要因で変化した芸術っていくらでもあるんじゃないのかな

[kenjou]

聾唖者が役者として活躍できる可能性が開けたことを祝福すべきだと思うけどね。この手の批判は既得権益者への擁護にしか見えない。

[colonoe]

下手な演技を批判されたときに「お前は差別主義者だからそう思うんだ」とか言わないならいいよ

[maelstrom]

オープンレターの件にしろなんでこうパラノイアックなんだろ。「当事者性への拘りが一般的に孕む問題を指摘している！」そんなもの存在しないんだから落ち着いてくださいとしか

[kutsushita1000]

「～でなければならない」と「～であってもよい」の差であり、後者を可能な限り尊重することは大事だと思う。

[rrringress]

PC&キャンセルカルチャーに阿った配役でなければ問題ないと思う

[T_Tachibana]

"人間に関して、属性を本質と思うのは迷妄である"

[algot]

せっかく同じ属性の役なんだからマイノリティの役者にも大作に出演する機会を平等に与えろという「就業機会」の話で、「当事者性の拘り」という芸術性の話では無いかと。

[minamihiroharu]

連ツイにある「当事者性への拘りが〝一般的に〟孕んでいるものの指摘」　ってのが大事な部分で、これが本質的な芸術否定の要素ではないけれど「良識を持って程度を見計らわれるべき問題」だと言っているのよね。

[aceraceae]

わかる。属性ありきになっちゃダメだってことだと思うけど。逆に属性によるものを否定しているわけではないよね。

[praty559]

プエルトリコ系をギリシャ系が演じた旧作の方が無理がある。かつての米映画では白人がドーラン塗って他の人種を演じることはよくあることだったがその逆は無い。白人中心社会だったからそれを許してただけだ。

[tick2tack]

セットを使わず現地で撮ることは芸術性の否定を～、ライティングでなく自然光で撮るのは芸術性の否定を～。芸術性の否定ってなんだ？

[questiontime]

トランス差別する人がこういう「危機感」を持っても何ら不思議ではない。彼にとって、マイノリティは常にマイノリティでなければならないのだろう。

[prdxa]

聾唖者じゃなくて聾者では？

[Gelsy]

まったくその通りだろう。芸術は人間の想像力の産物であってほしい。経験から生まれるものは、工芸とか芸術とは違うものにはなるかもしれないけど、それはそれですばらしいので念のため。

[augsUK]

自分がロンドンで見たミュージカルの主役はアジア系の方もやってたけど、ストーリーは西洋の伝記ベースだったし徐々に欧州ルーツの方以外は排除されていくのかな？

[enhanky]

近眼だと戦闘機パイロットを演じられなくなったり、色覚障害だと画家を演じられなくなったり、差別を強化する方向に影響が出そうな気もするけど。

[uehaj]

百歩譲って、自分が作る作品についてこだわるのはいいとしよう、しかし、自分が足元にも及ばないアーチストにケチつけるためにチンケな差別意識を織り込むな。

[ounce]

要は、これは単なる「こだわり」であって「正義」ではないということ。

[kiyotaka_since1974]

そういう面はあるかもしれない。

[mohno]

レクター博士を演じられる俳優を探すのは大変そうだ（←ヤメナサイ）/「聲の形」では手話を熟練度で描き分けてるらしいから、健常者の俳優が演じる程度だと白々しかったりするのかもしれないとは思う（知らんけど）

[brain-owner]

トップコメ『みんな等しく実力勝負できるようになる』→同じ口で「採用されなかったのは障害者だったからで決して実力がなかった訳ではない」と言い訳するのが目に浮かぶ。障害者なのを隠して障害者の役を得てみろ

[mr_yamada]

同意。

[minboo]

まあでも、そろそろ歌舞伎に女性の役者が出てもいいし宝塚に男性の役者が出てもいいと思う。ジャニーズには昔女性アイドルグループが居た。

[kotobuki_84]

テルマエロマエの「顔が濃い俳優がローマ人役ｗｗｗ」みたいなノリも、将来的にはダメになって行くかも知れんな。

[pazl]

阿部寛の仕事が減るからな。自分もこの論には賛成で、基本的には演出の範疇で自由に選択すれば良い思う。特定の特性だけ特別に優先して扱うべきと言う強制には反対。

[deztecjp]

市場には多様な作品が供給されるべき。誰が何を演じてもよしとしたい。同時に、「当事者性を評価する」という評価軸も、あってよい。とにかく供給を縛るのは反対。法規制のみならず、言論による規制も、私は反対だ。

[kakaku01]

今までさんざん西洋人の演劇をやってきたであろう日本人役者が当事者じゃないとダメみたいな事言い出して驚いた記憶がある。何かを演ずることってそんな窮屈でつまらないものではなかろうに。

[pitti2210]

これはツイ主に同意かな。当事者性を大事にしてもいいが、そうでない演技を否定する必要はない。「ミッドナイトスワン」の草なぎ剛も大事だと思う。両方への敬意が大事。

[trade_heaven]

エターナルズで一つの惑星から7000年前の地球に来た（という設定）の宇宙人たちが白人黒人インドアジア大人子供ゲイ聾唖とそろってて、ポリコレはわかるけど、さすがに宇宙人でこのラインナップはおかしいやろと

[neet_modi_ki]

人種・国籍はまだしも、「当事者以外演じるべきではない」を突き詰めていくと演技という行為そのものの否定にならないか？山形県民の役は山形県民しか、パン屋の役は本職のパン屋しか演じられない？どこで線を引く？

[va1nchamber]

これを極論だ杞憂だと一笑に付すことができるほどWokerの知性を信じてない。単なるこだわり要素が「そうしない監督は差別主義者、キャンセルすべき」に切り替わるのにそう時間はかかるまい