あ〜る菊池誠(反緊縮) on Twitter: "悪いけど、僕はそこに「党派性」を見ますね。甲状腺検査に反対すると反原発系の「お仲間」から非難を受けることを恐れているのでしょう。それが党派性です。 括弧付き「左派」や括弧付き「リベラル」は党派性に絡めとられているのですよ"

悪いけど、僕はそこに「党派性」を見ますね。甲状腺検査に反対すると反原発系の「お仲間」から非難を受けることを恐れているのでしょう。それが党派性です。 括弧付き「左派」や括弧付き「リベラル」は党派性に絡めとられているのですよ

[ublftbo]

党派性に絡め取られるという（曖昧な）意味を付与して《括弧付き》と勝手に定義しているだけでしょう。菊池さんのような雑な論を展開する人を指して《括弧付きの「ニセ科学批判」》は、と批判を展開するようなもの。

[takeshiketa]

いやこれキクマコさんが正しいよ。論理性を見ようともせずに党派制で人体実験してる。別に甲状腺の問題がなくても原発問題は追及できるし罪が軽くなることもないのに。

[hesopenn]

過剰診断がよくない、という点に同意したとしても人権侵害…？この人、使う言葉が雑だよな。

[mangabon]

それは間違いない。現・前政権を『お仲間政治』と強く批判してたのは自分達の後ろめたさの裏返しだよ。

[naga_yamas]

党派性というよりは彼らの主張としてそこで“結果”が出てもらわないと困るので、過剰診断という現実は無視するしかないんでしょう。

[blackdragon]

リベラルが軒並み甲状腺がんの過剰検査問題をスルーって、どういう風に判定したの？無検証の仮説を事実のように述べ、更にそこに党派性という動機を付与する、この人のこういう言動こそが党派性そのものなのでは？

[sophizm]

SNSのエコーチェンバーに絡め取られてる人がなんか言ってる

[yzkuma]

福島のときから感じているのは、未知の危険に対する感受性に個人差が大きく、これが高めの人は危険厨に、低めの人は安全厨に偏る。リベは前者が多く、保守は後者が大きいような気もしないでもない。

[mujisoshina]

フォロー、いいね！、リツイートなどが主要な機能に組み込まれているtwitterは党派性による柵が強化されやすい。他者を批判しても、同様に自らもがんじがらめに絡め取られているということに自覚的であって欲しい。