能川元一 on Twitter: "「表現の自由戦士」に「私的領域で楽しむだけじゃダメなの？ どうしても公共性のあるポスターにしないといけないの？」という話が通じないの、異性同姓婚絶対護持派に「いや別にあんたに別姓にしろと言ってるわけじゃない」「あんたに同性と結婚しろとは言ってない」が通じないのと相似形。"

「表現の自由戦士」に「私的領域で楽しむだけじゃダメなの？ どうしても公共性のあるポスターにしないといけないの？」という話が通じないの、異性同姓婚絶対護持派に「いや別にあんたに別姓にしろと言ってるわけじゃない」「あんたに同性と結婚しろとは言ってない」が通じないのと相似形。

[Fushihara]

あんたら一週間前に雑誌の公式Twitter、それどころか雑誌の連載自体にケチつけてたじゃないですか。先に公共性の定義提示してもらえません？

[hitac]

例えが完全に真逆だと思うんだが。「表現の自由戦士」に話が通じないと揶揄してるのと相似形なら、「同性婚自由戦士」に話が通じないとしないと意味がわからん。個人的にはどっちも自由でいいと思います。

[D_Amon]

ああいうのを公的領域に進出させたい。それを不快に感じる人には不快になってもらいたい。不快な思いをしてきたことへの復讐だ。性的消費対象への「力の誇示」にもなる。というようなのが本音なのではと思っている。

[zaikabou]

それなら、同性婚別姓容認派に「私的領域で楽しむだけじゃダメなの？」が通じないのと相似形とも書けてしまう。雑な例えは止めよう。突っ込みされてharuhiwai18氏みたいな反応するためにワザとやってるのだろうか

[aa_R_waiwai]

「娘の友達」という漫画に対するバッシングを見ていると、確実に「私的領域でも許さない」に進化することは容易に想像できるもんな（あの漫画は確かに気色悪いとは思ったが、あれはホラー的な気持ち悪さだ）。

[type-100]

俺は表現の自由戦士かつ夫婦別姓容認派で、「私的領域でだけ旧姓を使い続ければ良いのではないか、公的制度として別姓を認める必要はあるのか」と言った論に与する気はない。公がどう扱うべきかの問題。

[hiroharu-minami]

「表現の自由戦士」として言わせてもらえば、今強まろうとしている萌え絵への規制は、わいせつ物取締の拡大であるから故にこれに反対するんだけど「あんなものは猥褻物と同じだ」って意見の人には通じないわね

[n_knuu]

公共のものとして出していいものとそうでないものを誰がどう分けるかという問題があって、個人的には制限する方に持っていきたくないなあという感想

[AKIMOTO]

表現の自由戦士は、どんな表現にもそれを不快に思う人がいることや、規制にきりがないことを理解してると思うよ

[kotobuki_84]

右手で保守、左手でリベラルという相反する属性を同時に扱う無敵の戦士フレイザード。

[deep_one]

「表現」の意味を知っているか？

[asherah]

ブコメで「例えになってない」と言ってる人たちが言ってることの方が例えになってない。事実婚だと法律婚と同程度の権利が認められないから、同性の法律婚の改正が求められてるのではないのか。

[usi4444]

表現の自由戦士の主張はF1カーを公道で走らせたいと言っているようなもの。どうしてヤバい物を扱っているということを自覚できないのか。

[filinion]

「私的領域で楽しめるもの、個人の趣味を公的空間に持ち込む必要はない」って、同性婚の人こそさんざん言われて苦しんでるだろうに、自分で言ってしまうのか…。私はどちらも自由であるべきだと思う。多様性は大切。

[rag_en]

前にも述べたけど、「表現」の場を奪う事の意味を、もっとちゃんと理解すべき。機会の損失なんですよ。

[fuyuhiro]

そもそも表現の自由戦士はポスター選んでねえよ

[jun_cham]

著作物は発表も含めて権利だからなあ

[driving_hikkey]

ほんとあの手の連中の動機の全ては被害妄想とそれに対する復讐だとよくわかる。

[CocoA]

ホラー映画・ウツ映画は視聴者に"不快"という感情を楽しんでもらうことを目的にした娯楽ですよ？/思想の自由市場ではあらゆる思想に安易にふれることができること、が重要であることを絶対に理解しないな。

[InvisibleStar]

その理屈が正しいなら、俺が韓流やジャニーズのタレントを起用したCMを不快に思ったら「私的領域で楽しむだけじゃダメなの？どうしても公共の電波にのせなきゃいけないの？」と放映中止に追い込んでも良いことになる

[yama_bousi]

公共性の場ってゼロ百じゃなくて、20や70の場もある。公共性ゼロの場ってのは一切誰の目にも触れない場だから、作品の場としてありえない。ゾーニングとはその範囲の中で作品の限界の塩梅を探っていくことだと思う

[wosamu]

書いてて自分で変だな、とおもわないのかな。

[AmanoJack]

誰でも見られるポスターと雑誌連載と連載された雑誌の誰でも見られる広告と、それぞれTPOが違うでしょ、という話のはず、多分。

[Ayrtonism]

「戦士」たちは、丸っきり逆に捉えているフシがあるので、その比喩は無効じゃないかなあ。

[hanyan0401]

「左派言論・反権力限定の表現の自由戦士」に「私費で開催するイベントじゃダメなの？　どうしても公金支出したイベントで『天皇肖像を燃やす』アートを展示しないといけないの？」という話が通じないの（以下略）。

[Dragoonriders]

ずれた例え話はやめるべきだし、その「どうして」の問いに乗っからなければならない道理もないのだが。公共の概念がブレブレな雑さ／ブコメ。擁護側が言ってないことを妄想する想像力がこういう時だけ逞しいデスネ。

[YukeSkywalker]

「私的領域で楽しむだけじゃダメなの？」この延長線上に出版規制があるんだな、勉強になる。

[hunyoki]

この人還暦目前のおじいちゃんなのに肩書が大学非常勤講師だし実名でトンチンカンなツイート垂れ流してるし色々と闇を感じるな

[komurasakihokori]

どうして事実婚じゃ駄目なのってたとえはすぐに思いついちゃうよね…（もちろん当事者にとって駄目な理由はあるが）

[gatorera]

表現の自由戦士と異性同姓婚絶対護持派の両方を叩こうとして、かえって能元氏自身の首を絞める結果になったツイコメ。公共性のあるポスターに適合・不適合を決める基準は？フェミのお心次第ってんなら話にならない。

[sds-page]

安楽死反対派に「あんたに安楽死しろとは言ってない」が通じないのは何でかも一緒に考えて

[backnet]

「いや別にあんたに胸を強調しろと言ってるわけじゃない」「あんたに性的な目線を甘受しろとは言ってない」との相似系だと思います

[yujimi-daifuku-2222]

駄目です。根拠は日本国憲法第21条。/表現の自由には社会にそれを公開する自由が含まれます。私的な領域でのみ政府批判して良いとか無意味でしょ。

[ROYGB]

トリエンナーレの話かな。

[guldeen]

韓国では『ラブドール(リアルダッチワイフ)保有禁止への運動』まで起きてる。誰にも迷惑かけてないのに「女性をモノ扱いするのは許せん」だとさ。いずれこんな感じで、個人の領域に貴殿らも踏込むんだろ？

[marumusu10]

オタク絵なんて所詮気持ち悪い絵って認識だったし、それをきんもー☆と言うのも公共の場では憚るものだった。自分が反発こそしても、お気持ちを表明するなという論調にならないのは双方の自由を後退させたくないから

[Outfielder]

フェミニズムって、この辺の人達と相性いいの？

[nemuiumen]

むしろ対立者の正当性を証明しているのだが、なぜか立派な言説として喜ばれているのだろうな。

[hiruneya]

あんま言いたくないが、某公共機関のポスター、R指定の麻薬暴力映画とかと普通にコラボするんすよね。GANTZ輪切りの加藤とか銃を撃ったあとの冴羽りょうとかも。その程度も調べず公共性について騒ぎ出せる人が怖いっす