ゆかたん/岡田有花 on Twitter: "ちなみに 「当社とオーサー間の契約で定めた指定カテゴリ以外の記事や当社が認めた専門性に基づかない記事の配信を禁止」これは開始当初にはなく、最近急に厳しくなって、古参の書き手は困惑しています。私のような記者は、専門外を取材してなんぼ… https://t.co/6enD3kl3BM"

ちなみに 「当社とオーサー間の契約で定めた指定カテゴリ以外の記事や当社が認めた専門性に基づかない記事の配信を禁止」これは開始当初にはなく、最近急に厳しくなって、古参の書き手は困惑しています。私のような記者は、専門外を取材してなんぼ… https://t.co/6enD3kl3BM

[mats3003]

この規定で厳しく運用すると、例えばヨッピーのPCデポの記事でも「ヨッピーはPCの専門家でも流通の専門家でもないし、消費者保護に詳しいわけでもないから記事は不当」として、握りつぶすなんてこともできるのでは？

[burnoutdog]

記者とは何の専門家なんだろうか。普通の記者は何を書くことが許されるんだろうか。

[Dryad]

これは当然なんじゃない？これだけフェイクニュースが問題になっているご時世に、専門性に基づかない記事とか百害あって一利なしでしょう。

[muchonov]

yahooニュースが本気で「NHKになりたい」と思ってるなら、確かに「どんな分野でも読者（非専門）目線で面白く料理」系の記者やフリーライターは厳しいのかも。媒体の負う法的リスクに見合う専門性は求めるってことか

[beginnerchang]

早々に筆を折れという天啓なのでは？

[takuya831]

専門性は誰かが評価する必要がある時点で何かしらバイアス掛かっちゃうよね。

[Dai44]

フェイク撒き散らされたくない気持ちもわかるけど、じゃあ「Yahoo!ニュース個人」って名前… ってのも思うのです

[kazoo_oo]

そりゃまあ専門性や信頼性に問題ある記事多すぎるから改定されたんでしょうしこれはやむなしでは。

[totoronoki]

なにをもって専門とするのか？ 博士号か？

[strangerxxx]

しかも削除の理由がシステムの理由なら専門外のことを書いたことは関係ないはずなんだよね

[hubtoyo]

うまく言葉にできないのだけど「専門性に基づかない記事」というのは「専門ではない記者が書いた記事」とは違うのではないかな

[Falky]

それはそうでは？

[nobububu]

IT戦士は、「専門外」という専門カテゴリを作り上げて、ラッセルのパラドックスと戦って欲しい。

[evergreeen]

そりゃブログじゃないんだからさ。ITmediaは素人に仕事頼むのか？

[napsucks]

まあ気持ちはわかるけど、専門外の素人が記事書いて許されるのはマスコミなどその品質や責任を担保できる組織の裏付けがある場合だけだよね。ニュースサイトみたいな取って出しのメディアでは厳しかろう。

[fnm]

何を持って専門家とするのかの定義を決めないと誰も何もかけない。著書？著書の売上？論文？ヤフーやヤフーニュース自体でプラットフォームを気取るなら、ヤフーニュース個人という媒体名を変えたほうがいい

[xufeiknm]

岡田さん、IT系の中ではかなり硬派な戦いをしてる。

[sophizm]

これはまぁ、コロナやワクチンなどの医療系や、Qアノン系の陰謀論なんかに対するプラットフォーマーの責任が強く意識されての世界的な潮流だとはおもうけど……

[demakirai]

ブログでやれ

[omega314]

フェイクニュースはフェイクニュースの専門家にしか書けない。

[mohno]

「合意した専門性ってナニ？」という話で、記者だったら専門家に取材して報道すればよいわけで、自分が専門家ぶって作り上げたりしないでしょ。ここ10年くらいでコンプライアンスが厳しくなってきたのもあると思う。

[dalmacija]

「当社が認めた専門性」が恣意的かどうか

[h5dhn9k]

【今後の】記事の品質を高めていくのは分かるが、過去の記事の削除となるとダブスタでしょ。/ 岡田有花さんを"こたつライター"と言ってしまうのは流石に中傷でしょ。>>id:grdgs

[lifefucker]

じゃあ別の媒体でやればいいんじゃない？Y！に拘らんでも。

[seitenugetsu]

もうゆるい時代は終わったのだよ。デイリーポータルZにでも行けば？

[UhoNiceGuy]

筆者の専門性が記事の質を上げることもあれば政治家の交友関係を反社の専門家が議論することが意味が有ることがある。その辺はメディアの胸先三寸で腕の見せ所。Yahooはメディア業務縮小したいの？ならいいんじゃない

[differential]

岡田さんはあまりいい加減な記事を書く人ではないとは思うけど…このご時世、規則として必要になると思う。でも何かYahooサイドに編集責任がないんだかあるんだか分からないスキームになっちゃってて不健康ではあるね

[honma200]

でもさ、相手選んで契約してるわけやん？後から専門外とか言われてもなぁと。でも、そういう人がトンデモな記事書くんですけど

[augsUK]

記者という仕事ととても相性が悪い条項だけど、そもそも記者が取材ネタを個人記事に書くなよという話もあるのかな

[Momo_suke]

どんな記事を掲載するかの決定権をプラットフォーマーが握るのは当然だけど、一旦掲載した記事を都合が悪くなったら無言で削除はちょっと違うだろ。

[yamuchagold]

専門家が必ずしも｛正確な｜うまい｝書き手とも限らない。インチキ専門家もいるし、記者が噛み砕いたほうがわかりやすくなることもある。

[uunfo]

専門家に書いてもらいたいのであって記者に書いてもらいたいのではないのだろうな。／そう言えばAll Aboutはなんであんなゴミになってしまったんだろう

[z1h4784]

山本一郎の言うことを鵜呑みにする人をYアノンと呼ぼうかと思ったけどYahooもYだった／上場企業のリリースを自分に都合が悪いから嘘と決めつけるところや事実と推測の区別を付けられないところがそっくりなんだけど

[take-it]

プラットフォーム側としては当然の配慮だし、逆にフリーライターなら契約交わす時点で自分が不利にならないように交渉し、個別の記事ごとに殴り合うべし。戦わなければ権利は得られない。

[dowhile]

フェイクニュースの時代にはこう言うレギュは必要

[nakag0711]

度量狭い