それでも貿易はインドを豊かにする - 経済学と会計学のあいだ

b.hatena.ne.jp 上の話によると、東インド会社の時代、インドの綿製品よりも遥かに安い大英帝国の綿製品がインドに流入したことにより、インドの伝統的な紡績業は壊滅してしまったという。それが大反乱を招いたとも。 本当にこれだけの話なら、英国産の綿製品の流入が紡績業従事者を除くほとんどのインドの人々にとって良いことだったのは明らかだ。彼らは従来よりも遥かに安く綿製品を入手し、余った所得を別のことに使えるのだから。 そして紡績業に携わる人々にとって悪いことだったのかも自明じゃない。彼らの所得が例えば80減ったとしても、従来100払わなければ買えなかった綿製品が10で買えるのなら彼らの生活は改善する。 比較優位の原理を腐すコメントもあるようだけど、インドは一方的に商品を買っていたわけじゃなく、インドからは原材料の綿花が輸出されていた。労働集約的なインドからは綿花が、資本集約的な英国からは綿

[lacucaracha]

比較優位ってのは、売ってはいけない物を収奪されない、買ってはいけない物を強要されないことが前提なんだろうけど、軍事的な格差が大きい場合には尊守されないわなあ。

[h5dhn9k]

お～い！　アヘン戦争忘れてる～!!!　アヘン アヘン！　当時は"余った所得"にアヘン売り付けられとるんや～!!!　/ このことからも単純な[経済]の話では無い。システムに対する支配権の問題でもある。

[paravola]

インドを独立させたガンディーはおそらく偉大な指導者だった。けれど彼の考えとは違って、インドの経済を蘇らせたのは糸車じゃなく、インドの人々の企業家精神であり、外資であり、貿易だったのだ

[deztecjp]

支持。