食人鬼とトロッコ問題と権力勾配 - 読む・考える・書く

■ 食人鬼と少女のお話 先日、twitterで「食人鬼と少女のお話」という創作マンガが話題になっていた。作者（女子高校生だという）のアカウントは非公開になってしまったのでもう見れないのだが、うろ覚えの記憶によると、だいたいこんなお話だった。 飢えて死にかけた孤児の少女に、一人の男が声をかけてくる。男は、自分たち一家は人間しか食べられない食人鬼で、育ててあげる代わりに、将来君を食べさせて欲しいと言う。少女はその提案を受け入れる。 食人鬼一家は、約束どおり少女に暖かい食事やきれいな服を与え、家族同様に愛情をこめて育てる。 やがて成長した少女は、育ててくれた食人鬼一家に感謝の言葉を残し、自ら安楽死の薬を飲んで自殺する。食人鬼たちは泣きながら彼女の遺体を食べる。 その後、この一家が食人鬼であることが世間にばれてしまい、激昂した群衆に襲われて彼らは殺される。 最後に、「しかし人々は知らないのです 彼

[lieutar]

以前からこれ「サンデルむかつくわぁ」と思ってたので、「正解はサンデルを殴りに行くこと」のあたりで脳裏で「ヤーヤーヤヤーヤーヤヤヤヤー」とか流れるなど。

[haruhiwai18]

"まさにこのとおり。こんな問題は解いてはいけないのだ。トロッコ問題の正解は「こんな問題を解かせようとするサンデルを殴りに行くこと」だ"　→まるで、(禅の)公案に対する回答例のようだ(こなみかん

[ChieOsanai]

食人鬼は少女を育てて食べるまでは何を食べて生きていたのか。勿論食人鬼だから人間である。人々はなぜ少女が殺されるまで食人鬼の殺人に気付かなかったのか。答え : キモくて金のないおっさんを食べていたから。

[hdampty7]

サンデルを殴りに行くのが正解とする現実逃避は情けないよ。政治家とか医者とか軍人とか人の生死に関わる決断を理性的に行うことを求められる職業もあるんだよ。

[REV]

飛行機が故障した！　脱出すると自分と同乗者の命は助かるが住民に被害が出る可能性がある。しないと自分らは死ぬが、住民の危険はない。　この問題の結果とその後の市民の反応はこちら http://cadot.jp/topics/18080.html/1

[obsv]

思考実験は倫理の基準を考察するためにあるのであって、サンデルを殴って考察から逃げても、現実の究極の選択を免れる訳ではない。サンデルを殴ろうとする者は穴に首を突っ込んで安心しているダチョウと同じだ。

[deep_one]

は？トロッコ問題は「正義という観念のあやふやさを気づかせるため」のものだぞ。なに言ってるんだ？あれに対する正しい回答は「万人が納得する正解はない」だ。だから講義の頭にあるんだよ。

[pokute8]

思想実験の前提条件に「許されない」からと制限を設けようとするのは思想統制への第一歩。

[sandayuu]

うんこ味のカレーかカレー味のウンコかどっちを選ぶ「究極の選択」みたいなネタで遊ぶのは中高生までにしておきたいものですね。

[interferobserver]

サンデルがトロッコ問題を持ち出したのは、功利主義を批判するためのオーソドックスな議論だと思うけど。

[BigAndSmallBro]

この文章の主張を本当に理解してる人誰もいないやん。「こんな問題を解かせようとするサンデルを殴りに行く」の「サンデル」は「現実で他人に究極の選択を迫る人間」の暗喩だ。トロッコ問題は解くななんて言ってない

[notio]

んー、この手の問題を使う人に怪しい人が多いのは事実だけど、サンデルの用法は必ずしもそれにあたらないと思う。（そういう危険性はあるけど）

[dagama]

結局日本だと自分と自分の大事な人が最優先であって後は自分の責任が少なくなるように殺す、みたいな結論になっちゃうんじゃないの

[qaz76]

トロッコ問題の正解は「こんな問題を解かせようとするサンデルを殴りに行くこと」 ふむ。

[fatpapa]

サンデルさんは説教師か？サンデル聞きかじった奴に殴られちゃうの可哀相としか。当該マンガ読んでないが作品や作者に解を求めすぎでは？ミノタウロスの皿とて何が幸せかの解を説いているわけでもなし。

[danboard_twins]

衛宮切嗣に聞いてみよう!（士郎にだけは聞いてはいけない）

[blueboy]

正解はある。「五人の作業員をはねれば、全員が死ぬ」→　「はねれば」は仮定だが、作業員は（業務規定で）自分で気づいて自力退避する。つまり、「はねれば」という仮定は成立しない。／　解説　→　http://j.mp/2uimbcI

[narwhal]

「運転手にできるのは走ることと止まることであり、転轍機の操作は不可能である。「路面電車を待避線に向ければ」は無理な話で、選択の余地はない」が正解。米人の自動車脳は深刻なレベルにあることが分かる。

[htnmiki]

どっちを選択してもワイドショーに追われて人生終了するのでどうでもいいかな……

[denilava]

出題者を殺すという枠を超えた思考は重要な思考ではあるが、それで解消するつもりなら逃避でしかない。憎悪の相手が消滅しても思考は消えないし死ぬべき人は出現する。人数でも誰かでもない選択をどう行うかである。

[deztecjp]

算数の問題文に対して、非現実的だとか不平等だとか文句をつけるがごとき記事。サンデルさんのあれは、倫理学について考えるための例題なのであって……。実質、問題から逃げてるだけ。→http://deztec.jp/z/dw/j/review01.html

[redra22]

思考実験を根拠に「あなたのしている事はこういう事ですよ？」などど誘導されるのは気持ち悪い。現実の前提条件はもっと複雑なはず。

[human921]

本論とは関係ないけど、日本ではトロッコ問題という言葉は既に本来とは別の使われ方をしていて、その点サンデルのトロッコ問題は功利主義の欠点を明らかにするためのもので、その目的の上では依然有用だと思う。

[ytn]

trolley problemは倫理学の古典的思考実験であって日本語がトロッコ問題と称されているだけでありサンデルの専売特許でもない。/思考実験は何が設定から捨象されたかというのは政治理論的にも社会理論的にも重要です

[shiju_kago]

"トロッコは転覆させなくてはならない" 字面だけ見ると『5人も1人も殺さず自分が死ね』とも曲解できなくもない。こっちは非常に日本的。

[cubed-l]

仮定の話に対し条件設定がおかしいと非難するのは当然。一方で、その状況下での振舞いから問題を洗い出すのもまた有用。どちらかではないと思うんだが

[hazime2914]

サンデルは殴れるけど現実は殴れないよ(殴れても力不足)

[Gl17]

一見リアリズムを装って提示される問いの、誘導的意図による杜撰なリアリティ欠如、代案主義とかに頻繁に見られる「偽の選択肢」。そんな無神経だから冷笑主義とかやってられんだよな。

[yooks]

昔、｢2人いるけどパンが1つしか無い状況でどうする？｣って聞かれたことあった。分けても飢えるしかないみたいな事を考えていたら、｢パンが1つしか無い状況を作らない｣と言われてあんぐりしたのを思い出した。

[jimusiosaka]

『ミノタウロスの皿』とともに、件の作者氏には『寄生獣』もお薦めしたいところです。

[shenlong]

こんな問題はダメだと言っても現実には選択せざるをえないことがあるってハンターハンターのゴンがいってた

[hz75hz]

ムカつくんだけど、こうやって物語として思考実験しておかないと、いざ現実で相対した時に、ただ気分で選択してしまいかねないから、無意味ではない

[d0i]

トロッコの前輪が通り過ぎた一瞬でポイント切り替えれば後輪が支線にいって転覆する…かな？

[WALKING43]

そうですね。思考実験や例え話自体が思考の誘導とも言えるので、受け手として扱いには慎重であるべきだと思う。

[KAZ99K]

なるほど。食人鬼の話に感じた不快感は「ぼくらの」と同じ類いか。意図的に作られた死と、物語進行の過程で発生する死の境界線は曖昧だけど、例え結末が死となっても、それを可能な限り否定し続ける姿勢が大事と思う

[Shichi_Yachio]

添えられた著者コメントも含めて、他人の幸不幸は推し量れないなどと前提の不公正さを棚上げしてしまうことが問題で、群衆が少女に手を差し伸べなかったことへの批判が前面に出てれば炎上しなかったのでは

[hyperash]

“こんな問題は解いてはいけないのだ。トロッコ問題の正解は「こんな問題を解かせようとするサンデルを殴りに行くこと」だ。”

[jaguarsan]

「設定がダメ」とは、ただ自分の趣味では無かっただけなのでは。

[chess-news]

俺は、技術で現実を殴るよ。