潮位変化「前例ない」は本当か 津波警報の遅れと防災情報のあり方

トンガで噴火が発生したのは15日(土)の日本時間の13時過ぎでした。気象衛星画像でも即座に巨大な傘状の噴煙が確認出来たことから、非常に規模の大きな噴火と判断ができたため、航空機向けの情報などが迅速に発信されました。 その約1時間後には、アメリカ領サモアで0.6mの潮位変化が観測されました。太平洋津波警報センターは「火山活動により津波が発生した」として、噴火から約1時間半後に当該地域に津波注意報を発表しています。 18時を過ぎると、ハワイでも津波が観測され始めます。これは通常の「海中を伝わる津波」として計算されたよりも2時間ほど早い到達でした。これを元に、19時43分に太平洋津波警報センターはハワイにも津波注意報を発表しました。事前に発信されていた「津波の脅威はない」という情報を打ち消す発表でした。 20時頃には日本でも気圧の変化や潮位変化が観測され始めます。21時台には本州の沿岸でも海面上

[flurry]

↓『終わった後ならなんとでも言える』というコメントがありますが、ウェザーニュースは気象庁が警報を出す3時間前から、潮位の変化に何度も注意を促していました。https://twitter.com/wni_jp/status/1482330244908720131 のツリー。

[take-it]

別に「だから気象庁が悪い」とか「気象庁を解体しろ！」とかいう話ではなく、科学的な批判かと。「後出しジャンケン」だろうと、むしろ後だからこそ冷静に正確な判断だったのかを顧みて、将来に備える必要がある。

[pado3]

ここが重要な論点でしょうね『「津波かどうか」にこだわらなければ、多くの人が寝静まる前の22時頃までには、広く津波注意報を発表できていた』

[iinalabkojocho]

いいんやで。健全だよ。異論があり、観察範囲があり歴史がある。みんなが納得しちゃうのもこわい。そして今があるわけさ。

[tori_toi]

沿岸部に住んでるけどTwitterの海界隈でも22時ごろには海外の警報や離島の潮位変化見てちょっと危ないんじゃないかって雰囲気にはなってた。気象庁擁護の声多いけど0時過ぎの防災無線は避難するにも躊躇した。

[death6coin]

後からならなんとでも言えるから何も言うなというのはおかしくて、後からの検証によって次を改善していく事が必要。そうじゃなければ社会に前進はない

[notio]

順当な指摘。というか、これが批判に見える状態というのはみずほ銀行の状態などを批判できないと思う。

[punkgame]

まぁ終わった後ならなんとでも言えるよな、という印象。何が何だかわからない状態でタイムリミットもよくわからないままその判断できる？っていうさ。

[dfk3]

「津波かどうか」に拘っていたというのは言葉の定義問題ではなく、危険性の評価がリアルタイムで出来なかったと解釈すべきだろうな。危険性が解った時点で津波警報・注意報を出したと。

[findup]

ウェザーニュースは昔から災害には敏感な動きと発信をする会社。あと気象庁は民間と違って公的機関なゆえどんな形で情報発信するかは悩んだだろう。

[deep_one]

「1883年」は観測体制が違いすぎて前例には入らんな。／まぁ単純に「異常な潮位」について警報を出せるようにしておく必要がある。

[kunioya]

批判というよりは研究の範疇じゃないの。事前に出ていた潮位の変化に関する注意は気象庁由来だし当事者として現在の予報業務に関する反省を込めている。警報を出せたかは微妙なのでさらに議論していってほしい

[chaiz]

これは批判ですよ、健全な批判。コメを信じるなら後出しじゃんけんでもなく、警報を出せない民間気象会社としてできることをするべきと言う思いからつづられた記事のように感じる。

[perfectspell]

ウェザーニュース(民間)。

[dgwingtong]

波が来るのは分かっていたが、分類で躊躇っていたなら重大エラー。却って混乱を招いた

[shidho]

WNIみたいな民間気象会社は、法律で警報関係は出せないことになってる(気象庁独占)から、こういうときには手厳しくなると思う。「信頼ある公的機関に任せろって言う割に出来てないじゃん」って。

[tetsu23]

1883年じゃあ計測器もないだろうし、それを前例と言えるのかどうか微妙なところかと。/「Meteotsunami」のパワーワード感。

[pwatermark]

カバーしなきゃいけない範囲が広くて大変だが、こういうのにも対処できるように予算増やしてあげて欲しい くだらんハコモノとかに利権回してる連中と財務省をぶっ潰して、そっちやろうぜ

[hiby]

意思決定が遅れたのはいわゆる削減された予算のせいで下がったモチベとか人材管理の問題ちゃうんかなあ。公務員も人やで。不手際の原因を作った内閣総理大臣あるいは中央防災会議にも突っ込むべきなんでは。

[Sakana_Sakana]

後からなんとでも言えるのは確か、だけど、その評価が外部のちゃんとした知見がある組織からも評価できる状態なのは健全だよね、気象庁内部だけで評価されるよりはとっても良い

[harapon1012]

WNの対応を見る限り後出しジャンケンではないのでは…どちらにしろ早めの避難喚起は必要だったでしょう（別に気象庁を非難しているわけではない）

[taka2071]

気象庁の予算増やそう。あと、この記事に感情的に反応する人は、自らを教育する必要があるだろう。 WNの山口さんは安定感あるよ。

[collectedseptember]

「メテオ・ツナミ」かっこいい

[knok]

今回は「寒いから報道とかを見て避難しなかった」という人が結構いたらしいので https://www.yomiuri.co.jp/national/20220118-OYT1T50057/ 移動しやすい時間のうちに警告ができるとよりよかったのだろうな

[takashi0314]

ぐっさんかっこいい

[sucelie]

高潮警報じゃ誰も逃げないから津波警報で正解だわ。

[caligo]

この時系列で初めて20時には到達しとったんかい、と知ったので素人ながら4時間以上経ってからの避難喚起は遅いんじゃないかなあという感想になる。今回のデータをちゃんと解析して今後の防災に役立ててほしい

[sc3wp06ga]

科学者じゃないので、警報を受け取る方としては、水が押し寄せるから高台へ逃げる＝津波。であってどういう仕組みで発生したかはどうでも良いのよね。

[tuka8s]

1883年はさすがに古過ぎでは、、、それが最近話題になった研究成果なのであれば分かる

[takeishi]

夜中の0時15分に津波警報、ただちに避難って言われてもねえ。もっと早く出していてくれたら。しかも岩手県追加も後追いだったし。

[tettekete37564]

津波か津波でないかというのは各種予測モデルに違いが出るからこだわったのでは。いち私企業と気象庁ではミスへの追及も質と量が違うだろうし。今後フィードバックが生かされるなら正確であろうとする姿勢は支持する

[udukishin]

つまり予算をつけてちゃんと今回のデータを解析してねってことだな！

[takilog]

この議論はいいと思うけど1883年の例（近代観測データではない）を出すのはほぼ難癖で浅はかなのでは？

[sekiryo]

たしかに寝てからじゃ遅いから（神奈川だけど明け方のは鳴ったけど寝てた）、警告メールでトンガで起きた噴火で津波の恐れがあり避難ないし近づかないようって事前警告を21時位には出しといてもよかったのでは。

[hyolee2]

大潮

[Yagokoro]

津波警報の目的性からいえば、津波の細かな定義の話は関係が無いとしかいえない。

[timetosay]

津波かどうか、重要だろ………　　気象庁いつできたんや……

[toaruR]

地震と違って、津波は実測から警報出しやすいからねぇ

[minamihiroharu]

記録も十分残ってない１９世紀のクラカタウ火山噴火を持ち出して「想定できたはず」と気象庁を批判するのはどんなもんだろうなあ。　ウェザーニュース社の気象庁への敵対意識を感じるねえ。

[alt-native]

調べれば似た事例があるはずだという意見は理解できるし、次回に活かしてほしい。 それは研究の範疇であって気象庁の仕事なのだろうか。全国民を巻き込んで即断する科学的根拠が乏しかったんだと思うが。