子宮頸がんワクチン論争 はっきり示された専門家の総意

5月14日、札幌で行われていた日本小児科学会学術集会。「日本におけるヒトパピローマウイルスワクチンの現状と課題」というシンポジウムが行われた第7会場は、外まで立ち見の出る人だかりだった。撮影録音はおろか質疑も禁止という異例の厳戒態勢の中、会場を訪れた多くの医師たちが注目したのは、シンポジストの１人、横田俊平氏だ。 前学会長のプレゼンテーション 横田氏は日本小児科学会の前会長。学会長を務めていたころの横田氏は、ヒブワクチンの早期導入を求めるなど、ワクチンに積極的な小児科医だった。しかし、退官間際の2014年初め、子宮頸がんワクチンが重篤な副反応を引き起こし、「子宮頸がんワクチン関連神経免疫異常症候群（HANS（ハンス）＝HPV Vaccine Associated Neuropathic Syndrome）」という新しい症候群が生まれていると主張するグループに加わった。思春期の少女たちに起き

[tikani_nemuru_M]

医療全体についても言えることだが、特に予防接種については無過失補償制度が望まれるように思える。接種のメリットは明らかに大きいから制度は続けなければならないが、主観的な被害も補償していいのでは？

[LethalDose]

科学的に議論する場でデータもなしに、こうに違いない、と吠えられても、感想文ありがとう、ぐらいにしか受け止められないのでは。ただ、この記事の書き方がすでに方向性ありきで書いてあるので、信憑性に疑問。

[ROYGB]

HANSとされているものと同じような症状の人がワクチン未接種の人にも同程度の割合で発生してるのか気になる。もし同確率で患者がいることが示せれば、タミフルの異常行動みたいに疑いは晴れるので。

[hidea]

もちろん原因が何であれ苦しむ患者がいる話なのだけど、だからこそ感情や印象や思い込みでは無く科学的であって欲しい。

[meeyar]

すごいな学会のフルボッコ。ついでに書くと、子宮頸がんは「若年者に増えてる=妊孕性に影響する」のが問題。HPV感染や発がんそのものを防がないと駄目。予防接種救済はブクマに書いたhttp://goo.gl/YOmMYA

[You-me]

↓HPVワクチンは疫学的調査がいくつもありますのでお好きなだけどうぞ例えばhttp://goo.gl/lFSnRG／↓謎の症状に苦しんでる患者に適当な病名つけて自己満足してる医者も医者失格ですよ、というお話でもあります

[locust0138]

この方はもう少し慎重で角の立たない書き方はできないのか。取材方法への批判もあるようだし。

[yoko-hirom]

謎の症状に苦しむ患者と科学的な正しさを天秤にかける者を医師とは呼びたく無いな。

[shinzor]

「心の問題でこんなことが起きますか？」印象で病因を決めてもらっては困る

[yuriyuri14]

娘がいるので、前はもしかして打った方が良いのか？と思っていた。多数決とか冗談じゃない。

[kukekko]

科学的な解明を省略しない方向に進んで欲しい。

[hihi01]

統計的に有意か否かを検証、議論すべきではなかったか？

[gryphon]

これ、だれかウィキペディアに項目をつくって！→【どんなワクチンでも導入直後の数年は副反応報告が増え、その後、減っていくという「ウェーバー効果」】

[ChieOsanai]

"「心の問題でこんなことが起きますか？」"　いや、古典的なヒステリーやん

[AKIMOTO]

示された総意というのを冒頭で書くべき

[Flymetothemoon]

挙手を求める事自体がどうなんだというのはある。

[powerbreathing]

“声明では、国内外の疫学データをもとに、ワクチンの安全性を確認し、専門的見地から子宮頸がんワクチンの積極的な接種を推奨するとしている。”

[rider250]

この横田とかいうド阿呆には「フラジャイル 病理医岸京一郎の所見」でも読ませろ。知人に医師がいるがこんな非科学的印象論的エビデンスレスな物言いは聞いたことがない。あの知人医師が聞いたら怒髪天を衝きそう。

[counterfactual]

生臭いなあ

[steel_eel]

ワクチンの推奨とは別軸として『ワクチン接種後に何らかの症状が出た患者が、心因性と診断する医師の下で治療した場合とワクチン有害説を採用する医師の下で治療した場合の症状の改善率の比較』こそが重要だと思う。

[deep_one]

どっちも机上の論が多い。あるとする方もないとする方ももっと病理で詰められないのか。／ワクチンについては『そもそも日本の流行種と違うので意味がない』という指摘を前に見た気がするのでそっちの方が気になる。

[komo-z]

現時点では特定の専門家だけが主張してる仮説。仮説は正しいかもしれないし間違ってるかもしれない。科学的に調査した結果ではない。この記事を読むと仮説を唱えてる人が科学的な調査に協力的でないように見える‥

[Utasinai]

科学的エビデンスが揃わないからシロであるとは言えないことが薬害の歴史から言えるんだよね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[uunfo]

PVを稼ぎたいのだろうが、最初の段落に結論を書いてくれ。／よくこんな人が学会長になれたもんだ。

[shinjukukumin]

名古屋の調査報告はこういう場で議論されないのかね。

[kirifue]

いや、娘に打たなくて良かったと思っている。 #医療

[chambersan]

小児科は現在は15才以下対象だけど、20に引き上げも検討されてるみたいね。15だとしても現状にまあ沿ってる。

[agrisearch]

横田俊平氏

[synonymous]

「年齢不相応な母への異常な愛着」

[n_pikarin7]

白血球の遺伝子形によるとの報告も捏造、臨床医の報告は主観。ただ、原因不明の疾患があるのは事実。研究費かけるより全国を3タイプほど違う形で分けて接種して全数追跡調査の方が早いんじゃないか？