死亡事故の唯一の生存者、民事も黙秘貫く 遺族「無念」：朝日新聞デジタル

北海道旭川市で車の衝突に巻き込まれて高校生が亡くなった事故を巡り、遺族が運転手らに損害賠償を求めた訴訟で、被告の女性が具体的な証言を拒む方針であることがわかった。被告の女性は事故の当事者で唯一の生存者で、遺族は「事故の真相を知りたい」と証言を願っていた。 事故は２０１４年６月、旭川市の国道１２号交差点で直進車と右折車が衝突し、直進車に乗っていた２人と信号待ちをしていた旭川実業高校２年加藤健太郎さん（当時１７）が死亡した。右折車を運転していた７０代の女性は自動車運転死傷処罰法違反で旭川地検に送検されたが、嫌疑不十分で不起訴となった。 原告側によると、女性は警察や検察の捜査にほぼ黙秘し、事故後も遺族に直接の接触はないという。加藤さんの遺族は民事訴訟で女性から事故の状況を聞けると期待しており、旭川地裁も女性の尋問を採用した。しかし女性側は、黙秘権を保障した憲法の規定を根拠に最高裁に特別抗告。抗告

[ustar]

しかし一人の証言で真実がわかると思えない

[iGCN]

3人も殺しておいて、ひどい態度だな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sca_fukushi-entry]

#フクシ・エントリ “これまでの裁判では、事故の目撃者らが証言。(事故を起こしたとされる自動車を運転していた)女性が事故を回避できる可能性があったかなどが争点となっている”

[kaz_the_scum]

ドラレコがない状態での車の運転は非常識。自動運転車導入までは、そのくらいしないと・・・あと、黙秘貫くクソババアは人殺しとして後悔くらいしてから死んでいけ。

[unijam]

“民事訴訟法では、正当な理由なく訴訟の当事者が陳述を拒んだ場合、相手側の主張を真実とみなすことができる規定があるが、女性側は正当な理由があると主張するとみられる。”

[sonzinc]

話したくないのなら仕方がない　話さなければいけないことではない

[dokuhunt]

70代の女性車を運転してて、右折するとき直進車とぶつかった。歩行者の高校生、直進車にのってた二人、右折車の女性の中で生き残ったのがこの70代女性だけで、黙秘を続けているというお話。

[REV]

現行法だと、被害者死亡事件では、完黙すればたいがい嫌疑不十分で無罪ってことだな。

[mur2]

“女性側は正当な理由があると主張するとみられる。”どんな理由だろうか。

[QJV97FCr]

被告の女性は右折車を運転していた７０代の女性ということでいいのかな。認められた権利とはいえあまりにも誠意に欠ける態度だ。