検察庁法改正、廃案でも残る懸念 黒川氏が「前例」に？：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[anqmb]

「『恣意的な人事をしない』といくら言っても、その人がずっと内閣にいるわけじゃない」ここに尽きる。

[sho-ta3]

法解釈は神聖なものでも絶対なものでもないし慣例は法律ではない。解釈変更や拡大解釈は過去にも少なからずある。判断するのは司法府、整備するのは立法府の役割。

[Unimmo]

美しい閣議決定と紅灯決裁がともに違法かつ無効であることを確認するための訴訟が有効か。

[vox_populi]

この話は断固撤回しかない。何しろくだんの閣議決定は「特別法（検察庁法）は一般法（国家公務員法）に優先する」という法解釈の大原則を曲げた決定で、法律的には完全にありえない話、日本政治の大汚点なのだから。