アイヌ団体、サケの漁業権求めて提訴 先住権の確認は初：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[mag-x]

例えば日本が異国に侵略されて浄化の中生き残った人がいたとして。国立日本民族博物館とかは出来るけど、失った各種の権利は不問のまま。その上「ほーら始まった」とか言われたら、正気でいる自信ねえな。

[the_sun_also_rises]

伝統的な方法かつ伝統的な場所での小規模な漁は認められるべきと思う。一方既存の漁業者の生活を脅かす量を漁獲してはいけない。水産資源は有限という前提が崩れれば支持できない。単純な白黒を僕はつけられない。

[posmoda]

id:tuzuraori アイヌ自治区を請求されることの何がそんなに癪に障るのか理解できない。具体的に請求されたときにどの程度認めるべきかは議論があるだろうが、単純に請求にすら苛立つのは国家と自己を同一化しすぎ。

[kenjou]

ネットで調べた限りでは、明治初期に和人が河口でサケを乱獲しはじめたので、川のサケ漁が禁止され、内陸でサケをほどほどに獲っていたアイヌ人がとばっちりを受けたらしい。食糧不足になって飢える人までいたとか。

[shiju_kago]

侵略と民族浄化を仕掛けた側という自覚がないのが多すぎる

[kamayan1980]

これは「今頃言うなよ」という話ではなくて、多くのものを奪われた人たちが「やっと言えるようになった」という話なのだと思う。慎重に見ていきたい。

[rgfx]

単一民族国家ではないからなあ、日本。

[wosamu]

これ現在は基本的には北海道の河川では誰もサケ漁を出来ないわけでしょう？記事で見える範囲からだけでもアイヌ云々抜きにしても相当に難しそうだけど。

[quick_past]

普段日本の古い文化を守れとか、商業捕鯨を擁護してる連中が、こぞってアイヌ利権だアイヌなんていないんだと喚き散らすのは、一体なんの冗談だ。彼らは最初から排除されてるんだぞ。

[yoko-hirom]

北方領土や新疆ウイグル自治区の先住民の権利をどこまで認めるかと関連する問題。はてブに居るような普通の日本人は認めないのが多数意見のようだ。

[paravola]

（保護されたいんだ）原告側が根拠にするのは、国が先住民族の先住権を認め保護する義務があるとする「先住民族の権利に関する国連宣言」だ。原告側は国が保護すべき義務を国際的に負っていると主張している

[technocutzero]

アイヌがサケ漁で経済活動するのは伝統じゃあないだろ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[shinichikudoh]

僕はアイヌの子孫の可能性が高いと思ってる。親から聞いた限りでは道民4世。母方の曾祖母が北海道出身で100年以上前から住んでる。もしくは一重瞼の君ら弥生人に侵略された二重瞼の縄文人。加害者は君で被害者は僕。

[yoiIT]

“先住民族が伝統的に占有してきた土地や資源を利用する「先住権」の確認を求める裁判は国内で初めて”

[hdampty7]

何が先住民族だよ、うるさいよ。そんなこと言い出したら江戸城は徳川一族のものか、それとも太田氏か。アイヌの利権化反対。

[soul_soul_Q]

鯨の件があるからなぁ。今後の展開が気になる

[agrisearch]

「同川河口部から4キロの範囲で刺し網漁をする権利があると主張…原告側は経済活動として漁業を営む権利を求めている」／いちおう、アイヌの伝統的サケ漁→https://www.maruha-nichiro.co.jp/salmon/fishery/02_01.html

[taka-p]

めも。

[dltlt]

カナダの 1st Nations には古くからカナダ政府との条約に基づく限定的な漁業権があり、近年に係争で商業的な権利も認められていた。https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/b-c-first-nation-wins-right-to-its-own-commercial-fishery-1.4627855

[lalupin4]

「先住権」か。「既得権」の一部か。

[houyhnhm]

漁業権はショバ争いであり、個人というよりアイヌ人の漁業組合にという話だな。個人では漁業組合に許可もらって下さい。／伝統の復興じゃなくて持ち物返せという話で、量規制は水産資源管理の話。

[udukishin]

漁師や猟師が勝手に「ここはおれの縄張りだ！」って言うのはよくある話でこういう資源の利権が絡むことは話半分に聴いておいた方がいい。ついでに川の環境が悪くなっているのであれば環境保護を優先して貰いたい。

[lastline]

アイヌの伝統にのっとるなら大量には取らないはずで

[shigak19]

二風谷ダム建設による破壊は無形的な文化・自然の破壊だったが、今度は漁業権という本来近代が保護する筈の経済的な権利ということで今回はどうなるか

[asanoshiro200014]

記事にある原告側の論拠は国連宣言26条１項である。https://www.un.org/development/desa/indigenouspeoples/wp-content/uploads/sites/19/2018/11/UNDRIP_E_web.pdf

[custardtarte]

このニュースに対してのtwitter上の反応が「中国ガー！」「韓国ガー！」というので溢れていて、もうダメだと思ったね。いくらゴールデンカムイがもてはやされたって、消費されるだけの対象なんだなって

[dirtjapan]

経済活動としての漁業って保護と両立しないしヤクザに利用される未来しか見えないんだよなぁ。。。

[msukasuka]

アイヌ文化がゴールデンカムイで支持されたりし始め、やっと主張できるような土壌ができてきたのだろう。共存はしたいが、とりあえずアイヌ側を支持する。

[minamihiroharu]

アファーマティブアクションとして「先住民の特権（今回は漁業権）」をどこまで認めるかって問題であるな。

[sugimo2]

“原告側が根拠にするのは、国が先住民族の先住権を認め保護する義務があるとする「先住民族の権利に関する国連宣言」だ。2007年に国連総会で採択され、日本も賛成した”

[mkotatsu]

アイヌのことは全然知らないのでブクマ

[moandsa]

主張をするアイヌ人を似非と叩くのが最近のウヨトレンドらしいね。文化発信を悉く偽物と言ったり、アイヌ名乗って補助金狙いしてる左翼がいると言いふらしたり。よいアイヌは死んだアイヌだけと信じてるんだろう

[zeroset]

明治に日本各地で江戸時代時点での権利に基づいて漁業権が認められ、今に続いている。アイヌだけが権利を認められず排除されたんだよ。「なんでアイヌだけが」じゃなくて「なんで和人だけが」という問題だよ。

[enderuku]

アイヌ人を民族浄化したとかめちゃくちゃなこと言ってる奴がいてそれにスターが集まるとか本当にはてブって適当だな。無責任でいい加減な善意、人里に降りてきた熊を殺すなとか言ってる連中と似てる

[Tatada]

アイヌの証明を誰が扱う？商業目的の特権を与えよ？利権になるのが目に見えている。そもそも現状他の国民同様正規の手続きを踏めるのだから差別ではない。

[minamishinji]

日本もようやくこういう話が。アイヌの主張が認められるといいなぁ。

[obsv]

文化風習は先住権が優先されるのも首肯できるが、資源環境に関わると無条件に認めるわけにはいかないだろう。例えば仮に焼畑が伝統だったとしても、山林を焼いて回るのを認めるのは無理。持続可能な開発の範囲内で。