被曝と甲状腺がんの評価は 「見極めにあと5～6年」 ：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[ublftbo]

多くの人は　“、命を脅かさないがんを見つける「過剰診断」が起こっている、との批判もある。”←ここに着目するだろうけれど、最も重要なのは　“再発が多いので、早期治療のメリットが期待できる。”←ここです。

[usi4444]

ネットの医クラと言っていることと違う。→「過剰診断かどうかを言えるだけのエビデンス（科学的根拠）はまだない」「どの段階までは経過観察でよく、どの段階で手術するのがいいのか、結論が出ていない」

[agrisearch]

「県の甲状腺検査評価部会長、鈴木元・国際医療福祉大学クリニック院長（放射線疫学）」

[maeda_a]

「過剰診断かどうかを言えるだけのエビデンス（科学的根拠）はまだない。命を脅かさないがんだが再発が多いので、早期治療のメリットが期待できる」…もともと命を脅かさないならメリットとは何だろう？

[You-me]

「過剰診断かどうかを言えるだけのエビデンス（科学的根拠）はまだない」が正しいならなぜIARCはスクリーニングを推奨しないという勧告https://synodos.jp/fukushima_report/22298 を出したのかって話になるわけですけど

[mikawa_1964]

「分析を続けている（福島）県の甲状腺検査評価部会長、鈴木元・国際医療福祉大学クリニック院長（放射線疫学）に聞いた」