タコの滑り台は芸術品？ 類似遊具を訴えた裁判で判決：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[kasuho]

なんだこのコメント“敗訴した同社は判決後の取材に「タコで始まり、タコで終わる人生だと思っている。判決は受け入れられない」と回答”

[dekaino]

意匠権や実用新案または特許で出願登録しておけば問題なく保護されたのだろうな。著作権は無手続で発生して保護期間が理不尽に長いので、この手の工業知的財産に適用してたらキリがない。

[mohno]

「タコの滑り台」「これとよく似た滑り台」←ってことは、そもそも“複製”じゃなく、タコを滑り台のモチーフにする“アイデア”ってことだよな。どれくらい似てるのか知らないが。

[deztecjp]

1970年代に開発したデザインとのことで、実用新案でも意匠権でも、仮に権利を取得していたところで、20世紀の内に権利切れ。よいアイデアをいつまでも独占させておくべきでない。

[yas-mal]

「プレイスカルプチャー」というらしい。／最近出た「名古屋の富士山すべり台」という本に書いてあった。タコは一言だけだったけど。

[usutaru]

遊具の設計に著作権がないって判断そのものは悪くないと思うけど、モロパクした方が開き直ってるんだったらやだねえ。業界内の何かを欠いたから裁判にまでなってるんだろうし。

[stakme]

著作権法にいう著作物は「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」だけなので、本件のタコさん滑り台が「美術」かどうか問題になるわけですね。個人的には判決に同じく工業製品なのかなあという気がします

[J_J_R]

遊具だったら権利が取れないってこともないだろう？著作権じゃなくて登録が必要な意匠権とかになるのかな。おもちゃとかでも丸パクリされたら何らかの侵害にはなると思うが。

[gnta]

広末涼子がポケベルはじめたタコ🐙

[joseph150]

ああ、これ恵比寿駅の東側にあるタコ公園のやつか。昔からあったけど、今こんなことになってんの

[yom-amota]

そうですか、“敗訴した同社は判決後の取材に「タコで始まり、タコで終わる人生だと思っている。判決は受け入れられない」と回答。”

[jakuon]

「いい加減タコを遊具と勘違いしている奴うぜぇ 遊具じゃないし 富士山滑り台の方がよっぽど遊具」「遊具じゃなかったらなんなのよ」「人生・・・かな？」

[zu2]

“敗訴した同社は判決後の取材に「タコで始まり、タコで終わる人生だと思っている。判決は受け入れられない」と回答”

[SasakiTakahiro]

「遊具の性質の域を出るものではない。美術品とは認められない」。

[georgew]

タコで始まり、タコで終わる人生だと思っている。判決は受け入れられない > えっ、どゆこと？　これは著作権じゃなくて本来は意匠権の事案かと思うけど。

[hitode909]

“タコで始まり、タコで終わる人生”

[aya_momo]

著作権が長すぎるのとこれが著作権侵害かは関係ない。

[filinion]

Wikipedia情報だと、元は「プレイスカルプチャー・石の山」という抽象的な形だったものの、行政の担当者に「意味不明な形は困る…。頭を付けてタコにしては」と要望されてこうなったらしいのだが。（https://bit.ly/3xz0VfN）

[kuzudokuzu]

最後の回答、伝記マンガみたいなの作ったら最初のページと最後のページは黒背景に白抜き吹き出しで「タコ」って書いてあったりするのかな。

[bean_hero]

これ日本のデザイン会社が原告なのでこんな判決だけど、ディズニーがデザインの権利を主張したらまた違った判決になりそう

[tadasukeneko]

やまたのおろちに改変すればより安全だった

[hylom]

単なるアイデアだけでは保護対象にならないというのが特許や著作権絡みの制度の前提なので著作権侵害は無理がある

[evergreeen]

この会社自体、自社のホムペに書いてあるけど、もともとはタコじゃなかったんだよ？　「タコに始まり」ってコメントはおかしい。http://www.e-maeda.co.jp/story/001.html

[brusky]

“「遊具の性質の域を出るものではない。美術品とは認められない」と著作権の侵害にあたらないと判断”

[tetsu23]

「タコで始まり、タコで終わる人生だと思っている。判決は受け入れられない」いやタコではじまってはないでしょうw

[lastline]

恐らく原告は前田環境美術の関係者で「タコの山」が美術品かを争ったのだろう。前田関係においてもバリエーションが多いので、アイデア止まりではなかろうか

[miquniqu]

創作キャラクーならともかく、タコを題材にしちゃうとなぁ

[spark7]

こんなん著作性認められたらアニメに描く時も気をつけなきゃならなくなるのかね。あずきちゃんとはねバドで見た記憶

[delphinus35]

原告のコメントが面白くて虚構感が増してる

[udzura]

タコ公園の話だ🐙

[natumeuashi]

タコ滑り台も富士滑り台の亜種みたいなもんだからなぁ‥プレイスカルプチャーの出来の良いものはそれなりに有名な作家さんがデザインしてるものも沢山あって調べてみると面白い。

[airj12]

恵比寿のタコ公園の新旧タコは違う会社が作ったって事なのかな

[kazuhiko11]

“タコで始まり、タコで終わる人生だと思っている。判決は受け入れられない” 何か笑ったw

[saikyo_tongaricorn]

ちゃんとした公園名は思い出せないけど 、タコの滑り台あった公園は確かにタコ公園って呼ばれてた記憶がある

[Dai44]

ドコモの広末涼子のCMのはもうないらしいが誰作なんだろう https://www.city.shinagawa.tokyo.jp/PC/shinagawaphotonews/shinagawaphotonews-2007/hpg000002557.html

[Fushihara]

電話ボックス金魚鉢は 2021/01 大阪高裁で著作権を認める判決が出たらしいが https://digital.asahi.com/articles/ASP1G5RS3P1GPTIL00N.html 大量生産された？遊具だと厳しい感じか。

[gorokumi]

私が知ってるのは恵比寿のやつ。やっぱりタコ公園で呼ばれるのねw

[ayumun]

写真が古いけど広末のドコモのCMに出た下神明のタコ公園の前のタコかな。CMの後増えたのではって思うのは分からなくはないが、開発で公園の場所が変わってもタコも移設される位あそこはタコ公園だ。それで良いじゃん