「非核三原則堅持」で国民守れるか 首相「守れると信じている」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[coper]

これは支持する。もちろん、岸田がその姿勢で責任を持って国政を担うことを期待する。

[IthacaChasma]

世界で初めて原爆が落とされた広島市中区は、岸田首相が選出されている広島1区。発言は当然だろうと思う。このタイミングで岸田氏が首相であることは案外重要な意味を持つかもしれない。

[ustar]

逆に核を持ったら守れるかという話もある

[osugi828]

憲法9条も非核三原則も単なるテキストなんだよ。テキストで人が守れるかなんて聞くほうがおかしい。そのテキストを政治信条の背骨としてどう行動を起こすかが人を守れる守れないの議論になるんだと思うんだけど。

[urandom]

核兵器を魔法か何かだと思っている人は、トルコが今この危機にどのように対応しているかを見てみるといい。/ id:TStyle NATOの核があるトルコでも外交上のカードとしては使えずむしろ日本より慎重な姿勢だという話です

[napsucks]

即答できるのは頼もしい限りだな。安倍のようなファッション右翼とは違う。

[asakawa0129]

なぜ三原則を維持する結論に至った理由をきちんと説明しないの？日本全体を考えるべきなのに首相個人が広島出身という理由もおかしいし「被爆国だから」という何の説得力もない話をするから議論派が勢いづくのでは。

[by-king]

後半部分全く見れないんだけども、結局国民が知りたいのは核に限らず安全保障上、必要な戦力があるかという事なので、抽象論・感情論じゃなくそこが具体化されていればいいなと思いました

[esbee]

中国がロシアと同じロジックでの台湾侵攻、そしてその先の日本侵攻がやりづらくなるようにロシアをしっかり批判し制裁しておくことが将来的には日本のためにもなると思う。そうすれば核保有の議論も不要になるだろう

[inatax]

この方針は支持したいけど、仕事でこんな受け答えしたら「信じてるじゃなくて裏付けるものを出せ」ってツッコまれるところだよな。有料部分でそういう話してたらすいません

[miruto]

ブダペスト覚書って知ってます？

[softstone]

仮にウクライナが核保有していたとして、本当に紛争は防げたのか？そこから考え直さないといけない事態だと思うんだが。

[nil0303]

核が無くても世界を味方にできれば大国でも潰せることが証明されたしな。 世界を味方にできる国に対して通常戦力でも手を出したら自国が滅ぶって抑止力の方が、核撃ったら報復で国が滅ぶ相互確証破壊より強い思う。

[uunfo]

核保有の可能性を語る者は後から核を持った国がどういう扱いを受けてるか知ってるのか？

[gesyo]

正直、核兵器はろくでもないし１日も早く廃絶されてほしいけど、私の街に撃たれるくらいなら核武装してくれた方がましだと思う。

[welchman]

自民党の首相が自ら、このタイミングで語れるのは凄いな。見直した。

[facebooook]

“状況は変化する、技術は変化する。この変化を前にして手をこまねいて何もしないというわけにはいかない。絶えずその体制や我が国の準備も何が求められるのか検討し、努力し続けることは大事であると思っています”

[T-miura]

「非核三原則堅持」で国民守れるか・・・。普通に『日米同盟で核の傘で守られてます』で、あかんのだろうか？同盟なくなりゃ相当きついだろうけど、、

[furseal]

ロシアは核を持ってるけど地上戦で侵略して前線で兵は死んでるし、経済制裁で一般国民にも犠牲は出るだろう。

[albertus]

首相は、広島市民に選ばれた議員として、少なくとも１時間は、大演説を打つべきだった。

[rideonshooting]

理念としては応援したいけど、現実をみると根拠としては弱すぎる。

[t-oblate]

核を持つよりも、アメリカに相互確証破壊の傘にちゃんと入れてもらってるか確認するほうが良くない？その際にブラフとして「入ってなかったら自前で核武装しなきゃなー！」みたいな話はあるのかもしれないけど。

[yujimi-daifuku-2222]

特に核兵器にこだわる気持ちはないけれど、外交、対話で日本人の生命、財産を守るには実際の話、何が必要なのか｢も｣問うた方が良いと思います。/今回米国を始めとしてオールスターで失敗したわけじゃないですか。

[jiro68]

こちらが核を使ったら相手は大手を振って日本全土に核攻撃をしかけてくるのを理解した上で、神風攻撃的に使う気があるなら核を保持する意味はあるけど、そこまでの覚悟で核攻撃の命令なんて専制君主以外は不可能。

[ayumun]

防衛と核はあんま関係ないと思うんだが。まあ日本は原発がある限りは、諸外国に核兵器持ってなくてもすぐ作れると思われてるっぽいけど。

[deztecjp]

id:by-king 「我が国は自らの防衛力と、そして日米同盟による抑止力、これによって国民の命と暮らしを守っています」とのこと。全文はこちら→https://www.kantei.go.jp/jp/101_kishida/statement/2022/0303kaiken.html

[baronhorse]

運用できないだろ。自前で持てるものならもちろん持ったほうが良いがアメリカの核を配備するだけで自分とこの判断で撃てないなら持つ意味ない

[counterfactual]

日本を憎むお国の指導者が無敵の人だったら抑止力はないね。

[nemuiumen]

岸田が本気でそれを信じているか、本当に核なしで国民を守れるかはともかく、今核がないとダメなんて言っても別にすぐ運用できる形で手に入るわけもなく、何もいいことないので、そりゃこういうでしょうよ。

[buhoho]

プーチンの動き見て分かるけど核持ってるだけではうまくいかない。今の日本が使いこなせるとも思えない。将来的に必要になる可能性は否定しない

[Hate6752na774]

核を持つか持たないかの議論よりも前に、国防の強化をお願いしたいんだよなぁ。

[orangehalf]

核兵器を持つのではなく、他国と連携して核兵器を持たない国が核保有国に対抗する手段の確立や核保有国に核兵器を手放させることが日本が進むべき道でしょ。世界中が核武装する方向に進んだら破滅しかない

[fn7]

非核三原則は平和に貢献すると信じる。

[oktnzm]

あのさあ半端にしか表示されない有料記事ブックマークするのやめない？ TBSも記事だしてるし https://news.yahoo.co.jp/articles/338dd99f58c75c3b9a50fecce4bd4d9759db90f5 全文→https://www.kantei.go.jp/jp/101_kishida/statement/2022/0303kaiken.html

[ryun_ryun]

高市とかは核共有の仕方にも拠るとか言ってるが、結局は核を保有する国が増えれば増えるほどなし崩し的に世界中の国々が核保有に進んでしまう。待ってるのはアポカリプスだろう。

[auient]

いいですね

[haruyato]

9条も捨てちゃいけないし、核も持っちゃアカン。ロシアはウクライナ政府をネオナチ呼ばわりして攻め込んで維新なぞはロシアにも理があると主張する。本家日本鬼子が9条撤廃したらどんな諜報戦やられるやら。。。

[rakugoman]

核は安全保障の一要素（最重要）でしかないから、他の要素でどう説明するかだなー。核は持たなくていいけど、ミサイル防衛には金をさいてほしい。

[Gho]

ロシアは核持ってるけど制裁でどんどん国がボロボロになっていってるぞ。

[yogasa]

反撃する核兵器が米国のだろうと日本のだろうと、飛んできたのが防げるわけじゃないよな…… そして今回ので怖いのは、反撃が米国だろうがが自国の核だろうがとち狂った独裁者はボタンポチーするかもしれんってこと