山際大臣「誤解を招いた」も撤回はせず 「野党の話聞かない」発言で：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[rosechild]

そもそも誤解の余地などなかった。撤回しないということは、今も野党の話は聞かないということでよろしいですか、ぐらいは突っ込んだのだろうか。完全に舐められているけど

[tan1]

野党の話を聞かないということは、全ての失策の責任は与党にあると言ったようなものではないのか。

[ono_matope]

記者から問われても撤回を拒否するんだ…。まあ「何が問題なの？与党なんだから当たり前でしょ」と発言自体を支持する支持者は多そう。

[uesim]

一線を越えてる本音を喋っておきながら誤解を招いたとか言ってるの、あまりにも不誠実に過ぎるよな。なんで自民党は未だにこの人物に対してなんの処分もしてないんだ。民主主義を否定するのが自民党の方針なのか

[yukatti]

“「発言は撤回しないのか」とも繰り返し質問されたが、「慎重に慎重を期して、発言は丁寧にしていく」などと、述べるにとどめた。”　丁寧に同じこと言ってくのかな

[emuaeda]

また国民の理解力がないと小馬鹿にする。国民の代表の話は聞かないし、国民が誤解したと弁明して、一体どこまで国民を見下すつもりなんだろう。この認識を持つ人が議員かつ大臣って、端的にダメでしょ。

[IkaMaru]

国民を脅すために都合の悪い内情を暴露してしまったので、次からは気を付けるよ、って話。いつもの自民党に頭を、国民にケツを向けたお辞儀

[oka_mailer]

新聞社もいい加減自分らじゃなくて市民が舐められてるって思ってもうちょい突っ込んで欲しいし、市民も市民で記者が政治家に蔑ろにされてるのを見て溜飲下げるんじゃなくて自分が蔑ろにされてるって怒るべきよね。

[txjp]

どういう理解を与えたが具体的にどの点が異なっていて正しくはどう言う主張だったのか、きちんと説明してくれ

[neko2bo]

逃げ切る、逃げ切る、とにかく逃げ切る。信者との結束は強まったろうし、後は勢いで押し切っちゃえモードですよね。

[zackey2001]

撤回しないのかと繰り返すより、ではこの場で丁寧に説明してくださいと質問すればいいのに。記者さん頑張ってよ。

[quick_past]

開き直っても大勢に影響なしとの判断っすよねこれ。

[deep_one]

誤解のしようもない発言だが。

[Ayrtonism]

話の流れ的に「野党支持者が希望する政策はやらない」って言ってると解するのが当然で、あまりにも憲法にある「全国民の代表」に真っ向から反してるよな。

[azumi_s]

この文脈で発言は丁寧にしますって、要するに「本音がうっかり漏れないように気をつけます」だからね。大臣クラスがこれで、上から明確なペナルティもないわけで、現政権及び自民党自体がそういう考えだってことよ?

[KUROBUCHI]

この手の言い訳、「じゃあ本来の意図はなにか」「元の発言で意図が伝わらないのは”誤解”と言えるか？」と毎回突っ込んで欲しい。

[nakamura-kenichi]

まあそら言質取られちゃうからなｗ。

[da-yoshi]

何もしないだけで余裕で勝てるんだから、そりゃ野党に対しても国民に対しても舐め腐るだろう

[warp9]

誤解の余地などない。今すぐ議員辞職すべき。

[kawani]

多数決で決める以上、議会の多数派の意見が通るのは「事実」だから、若いやまぎわ大臣からすると何が問題なの？という感覚なのかと。わざわざ言わんでもいいと思うが。選挙で多数派取るのが王道の対抗策。

[yoshihiroueda]

撤回しないということは「野党のいうことは聞かない」は公式として受け取って良いということであり、政府の姿勢が明確になったということ。「誤解」は、自分の意図を国民がどう曲解したのか明確にすべき。

[sambmetta]

正しい解釈を説明したのかい？

[donovantree]

これで提案型野党とかまるで相手にする気がないことが分かりましたね。野党はこれからは胸を張って与党の不正や無能を追求して頂きたい。野党は批判ばかりなどと二度と言わないでくださいね。

[blueeyedpenguin]

代議士として致命的な弁解

[kori3110]

誤解の余地なんかなく民主主義否定発言だろうに

[timetrain]

本音がばれたことを「誤解を招いた」と表現する自民党。知ってた。

[J_J_R]

自民党は人権を蔑み、国民主権を憎み、民主主義を破壊しようとする。公務員の憲法尊重擁護義務（憲法99条）に反する発言を公然とする議員が辞職しないで済むなんて終わってる。

[yamada_k]

この大臣は本当に野党の言うことを聞かないらしく、つまり本人の対応においては発言は事実なので訂正の必要はない。国民民主の玉木氏が、前任者はもっと話を聞いてくれたと話していた。ただ、主語が政府とでかい。

[kaerudayo]

“　山際大志郎経済再生相は参院選の街頭演説で「野党の人から来る話はわれわれ政府は何一つ聞かない」” まぁ、自民党支持せずば国民にあらずか、従来通り。

[yas-mal]

こういうのが「公務員の地位を利用した選挙活動」として法の裁きを受けるようになるまでは、日本は民主主義国家・法治国家とは言えないかなぁ…。

[triceratoppo]

発言の内容は置いておいて、撤回しないのは偉いね。というか政治家がよくやる"発言を撤回できる""撤回すればなかった事になる"というのはどういうことか分からない。これを機に発言撤回システムを撤廃してはどうか。

[Dai44]

“「発言は撤回しないのか」とも繰り返し質問されたが、「慎重に慎重を期して、発言は丁寧にしていく」” 丁寧に話聞かないと言う、と

[clairvy]

誤解のときだけ誤解を招いたを使って欲しい

[rose86tan]

テンプレ発言で答えとけば支持率さがらないから、楽ちんですよね。

[lanlanrooooo]

まぁ与党支持者からしたら、めちゃくちゃ失言したあと選挙に勝てば、「コイツラよりも選ばれてない野党wwww」ってメシウマできる、くらいに考えてんじゃないですかね

[fncl]

なるほどー。現政府は自公以外を支持する国民の意見を聞くつもりはないという事かー。なるほどなるほどー。

[shinonomen]

誤解を招いたが撤回しないって要は、俺は絶対に正しいのでお前らが理解を改めろと言いたいのだろう。

[higutti3]

国民が誤解してるんじゃなくて、貴方が政治のやり方を誤解してるんだよ。