渋谷の美竹公園が利用禁止に 閉め出された生活者らは反発：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[fourddoor]

このやり方は良くない。けど、行政が適切に福祉に繋げてないと思い込んでる人が多いのは気になる。福祉を拒否して確固たる意思で路上生活を選んでる人は割といる。それこそホームレス支援者のSNSを追ってればわかる

[sirotar]

ホームレスに福祉を拒否する自由はあるが、公園を占拠し続ける自由は無い。立地を考慮したら23区内駅チカタワマンを無料で不法占拠するよりタチが悪い。

[homarara]

事前の告知はするべきだが、公園はホームレスの私有地じゃないし……。

[unijam]

“区は、公園で生活していた4人のうち3人を区の借り上げアパートに案内したとし、「4人には丁寧に声がけした。これまでも公園で生活をする人に対しては福祉的アプローチを行ってきた」と説明”

[inaba54]

そもそも公園は公共の場で、生活してるからって所有権がある訳でもないのに、 突然立ち退きを言われても仕方ないのでは？

[miyakawa_taku]

当日公園で生活していたのは6人です。2人は留守にしてる間に封鎖されて、帰ってきたら寝床に戻れなかった。「案内した」3人のうち、福祉の提案に応じたのは一部。そもそも百人からで取り囲んでの「声がけ」は脅迫だ。

[haatenax]

宮下パークが出来たときもなぜかホームレスを強制的に退かされたって言説が現れたけど、区のアパートに移動できたのだからwin-winなはずなんだが

[timetrain]

借り上げアパート＋生活保護までサポートされていたらありだと思うけどそこまでは記事ではわからない。土地利用の黒い話はあれど、駅前一等地の不法占拠を許容するのもおかしいし、福祉拒絶するならさすがに知らん

[differential]

宮下公園が高層オシャレショッピング公園になっちゃって美竹公園にホームレスの人が移動してた話も聞くね／追い出しても追い出しても、路上に根付くほかない人がジュッと消滅するわけでもなく。

[aLa]

朝6時台に人を追い出さないといけない理由って何？早朝に設置が正式決定したから事前告知できなかったと言い訳しているけど、担当課が朝5時とかに出勤して決めたってこと？？気持ち悪い嘘ついてまで何なの…

[KasugaRei]

厄介払いを根底に意図しているものを「福祉的アプローチ」と称するのは最悪の欺瞞だ。

[tomo31415926563]

そもそも人は公園に住むべきではない(公共的にも困窮者的にも)。公の支援での取りこぼしなのだから、支援者は公園に住み続けれるように支援するのでなく住宅支援をするのがよいとおもう。

[xxxxxxxxlarge]

代々木公園のほうが広くて良くない？とは思ってしまった

[Louis]

「行政が適切に福祉に繋げてないと思い込んでる人が多いのは気になる」適切に繋いできた前例自体あまり見たことない(都庁前の炊き出ししかり、子ども食堂への依存しかり)。特に渋谷区は宮下公園の件の悪印象が。

[hachirotan]

ホームレス一回脱しても福祉施設の待遇がひどいとか人間関係が嫌とかでまたホームレスに戻る人がいるのよね。「福祉施設の騒音がうるさい」って言ってるホームレスがいていや絶対路上のがうるさいやろと思った記憶。

[CocoA]

ホームレスを批判するブコメが多い。はてなブックマークは変わってしまった。擁護している人はとびきりのアレしかいない・・・。

[h1roto]

区がアパートや生活保護を案内してるのに拒否するのは個人の自由なのでまあ分かる。でも公園を不法占拠して良いかは別問題だ

[preprea]

公園は公園だしね

[japonium]

公園で生活出來て仕舞う之が問題だからな、況仕てや首都之壹等地で。斯んな事許されるなら俺も仕たいわ。

[sssaiaiai]

支援施設に入れてるし何が問題なのかわからない。そもそも公共公園は住むところではない。同じ立場に陥る可能性を説かれてもそんな状況なら甘んじて福祉支援を受けるだろうから公園での不法占拠生活を選ぶことはない

[lacucaracha]

イギリスの歴史でみたやつ？

[perfectspell]

https://twitter.com/nerukaigi/status/1585220825560805376　「工事開始前に声がけをした」との事実に反する(行政側の)発言。

[jamg]

クワアイナのちょっと先か〜。あんまり近づいたことなかったな。

[sds-page]

支援者の家に住まわせろとは言わんけど支援者が適当な更地買って自由に住んでいいとかにすれば

[dominion525]

反発もわからないでもないけど、都心部の公園暮らしを「健康で文化的な最低限度の生活」とは認めにくいし行政もなんとかしないだろうしなあ。一方的な排斥もよくないけど。

[kunitaka]

色んな人がいるし、人それぞれに事情がある。公園生活者にも事情はあるやろうし、行政側にも事情がある。どう折り合いをつけるかは難しいが、法律に従うのが一番なんやないかな。

[u-li]

“公園は炊き出しや生活支援の場にもなっていたことから” 支援団体に告知や交渉してないの？ホームレスは台風の避難所からも追い出されてたし……自分がホームレスにならない自信はどこから来るんだ

[kamanobe]

こどもの城の裏。昼頃に前を通ったけど警備員？の人だかりの奥からスピーカーの声が聞こえて来てどこで何やってんだ？と思っていた。あそこが公園だったってそもそも知らなかった。

[pwatermark]

確固たる意志で路上生活を選ぶのであれば、その「路上」をちゃんと金出して購入して私有しろよ 確固たる意志とやらがあるならそれくらい出来るだろ 出来ないならただの不法占拠だ

[natumeuashi]

福祉を拒絶する人は個人間での借金や親族から逃げてるケース、戸籍の売買や何らかの犯罪の関係者であるケースがそこそこあるので、顔写真や特徴をデータベース化するなどしてオンラインで共有するのが良いかと。

[hanninyasu]

公園に居るホームレスも悪いって意見が普通に多くてリベラルの人ってこういうのが問題なんだよな…って再確認した。

[sakuragaoka99]

路上生活者の人が寝床作ってると公園本来の目的を阻害されていた状況でもある。福祉施設が案内されてるなら仕方ないのでは。

[repon]

()クレンジング

[acies]

なんで擁護してる人がいるのがガチで意味不明だけどなんなの。

[mohno]

「支援団体は「いきなり封鎖して出ていかせるのはひどい」と反発」←この団体は“ホームレスで居続けること”を支援してるんだろうか。「公園で生活をする人に対しては福祉的アプローチを行ってきた」

[BUNTEN]

「4人には丁寧に声がけした。」それっていつよ?前の日以前に話が出ていたら支援者に伝わっていないとは思えないのだが?

[poko_pen]

自治体の福祉を拒否して好きでホームレスしてるからといって公園で寝泊まりするのを擁護してる人達は結局は自分の家とは離れて普段の生活に無関係だからなんだろうね。

[murlock]

ホームレスに同情する余地なんてないよ。ただ家を持ちたくないだけだったらひっそりと人にバレない大自然に還ればいいのに渋谷という一等地を不当に占拠してるだけ。自分をダシにした人質商法。

[a8888]

高齢のホームレスほど行政に不信感を持っているよね。昔は酷かったのも事実だから仕方ないけど。とりあえず扶養照会を廃止する為に生活保護法第4条第2項を改正しよう。

[gryphon]

世田谷区なら区長に公園宿泊への理解があると思う（100%想像）のだが、どうなんだろうか