公営施設で水着撮影会は表現の自由？ 未成年モデルや過激ポーズも：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[n_vermillion]

毎日もそうだったがかなり歪んだ記事出してくるな。共産党による圧力に端を発する問題なのだが、表現の自由しか騒がれてなかったかのように誘導する見出しだ。メディアとして相当危険な兆候だと思うぞ、これ。

[poko_pen]

泉佐野市民会館や上尾市福祉会館の判例があり、公的施設は万人に貸し出さなきゃいけない。「公序良俗」も差し迫った犯罪行為という高いレベルの時にしか適用されず、お気持ち不許可は大阪市みたいに違憲判決出てる

[kohakuirono]

この事件は色んな要素が絡まってややこしいけど、私は実存の未成年に対するエロ要素のあるものを表現の自由で押し通そうとする連中が特にSNSで大量に湧いて怖かったよ。それを押し通そうとするのは界隈の自殺行為だよ

[doksensei]

これ、最初は未成年とか過激なポーズって話は出てなかったと思うんだよね。後から出てきたというか。本来ならそこが第一報に絡んでくると思うし、それならこんなにこじれなかったと思うんだがそれが不思議だ

[table]

未成年者の表現の自由はちょっと興味深い。/公務員のお気持ちルールが否定される社会はまだ健全。規制するなら明文化が先だぞ

[junglejungle]

コミケでも行われているような線引きしやすい基準はあるべき。ただ、共産党の主張である「性の商品化はダメ」みたいな線引き不可能で全性的コンテンツを焼きかねない主張は反対する。

[y-wood]

無料しか読んでないけど「表現の自由」に違和感。法に触れないイベント（集会と読み替えても可）を、自治体の閉鎖的な施設でも不可というのが理解できない。開放的な道路(公共施設)での邪魔なデモには不許可を

[typographicalerror]

個人的には表現の自由/規制よりも営業の自由の話の気がするんだけど、なんでみんなそんなに表現の自由が好きなんだ

[kamiokando]

店も客を選ぶ自由がある理論で言うと、公側も貸さない自由があるような気がしないでもない

[hutaai774a7b]

あの「パレード」の参加者を見て、他の撮影会が潰れたらしい。主催者曰く「客層が心配」グラドル本人も「そう思う」https://twitter.com/negitan518/status/1673660658318028801?s=46&t=KRtUoxZ2KdKEcooLAu_JDQ

[nilab]

「一部のイベントで、大きく足を開いたり水着をずらしたりした画像が撮影されていたことを確認し、未成年のモデルが参加していたことも分かった」

[syou_hirahira]

小野啓の「NEW TEXT」とJKビジネス店で撮影した「JK」写真は違う。未成年の性的消費はまずい。

[yujimi-daifuku-2222]

ルールを守っていた団体まで禁止になったのは不当というところまでは合意できるはずですよ。未成年は駄目でしょうと混ぜっ返すのは不誠実なのでやめましょう。/水着姿は許されないエロなのか正面から議論すべきです

[goadbin]

この件は左派が商業的自由を劣位に見ているという典型例なのだが。朝日新聞含めメディア側もね

[lanlanrooooo]

部落問題と未成年の水着撮影を本当に同じ次元で語れると思っているんなら、そら幸せなご認識だな、と思うけどね。

[kkcibo]

市民感情をベースに考えればいい。俺達が口を出す事ではない。

[HanPanna]

id:poko_pen 経済活動と非経済活動では判断基準が違う(二重基準論)ので、その判例を根拠にするのは適切ではない。/このケースはプール本来の用途ではなく、行政側の裁量権は大きいと思う。全員に貸出さないのが普通なので

[yhaniwa]

炎上の発端は「また共産党とフェミがやらかしたぞ、さあ叩け諸君！」なのでみな撮影そのもにはさほど興味がない。空気を作れればもう目的は達せられてる。

[Janssen]

民間施設の利用が軒並み駄目になり公営施設に流れてきた経緯があるが、渋谷の水着撮影愛好家パレードを見せられたら議会でアウトにされるんじゃないかな。地元の市民感情とか一切考えない営利団体だよね。

[wosamu]

表現の自由は非常に重いってのを自分も含め、みんな結構簡単にかなぐり捨てちゃうからなあ。「過激なポーズ」での撮影が一団体で確認されたら全面禁止。これ応用範囲凄く広くなるよ。

[sambmetta]

もう県営プールはジェンダーレス水着だけOKにでもしたらいいんじゃないすか？ プールで水着イベントを規制しようとするのがほんと意味不明。 イスラムの戒律の厳しい国にでも行ってください。

[marilyn-yasu]

6団体中未成年が確認できてるのは1団体でほか4団体は中止取消(開催はできず)になった訳で、ルールを守ってない2団体は論外としても規則をすりあわせして守った団体の表現の自由は守られるべき。

[tekitou-manga]

本件論点が発散してるなか、それらを網羅した記事。未成年のtoC撮影は流石に /志田陽子"撮影のルールがないのに「後出しで一方的に中止を求めた」ことは問題" "管理者がルールを決めることは「行政の裁量の範囲内だ」"

[yarukimedesu]

自民党に根回ししとけば、共産党ごときに屈することはなかった。表現の自由よりも、自民党にすり寄るべきだったな。

[natumikoko]

当然のように未成年は禁止方面になってるけど、水着撮影会が猥褻と見なされてるからよね　公園でやってる以上、成人だからオッケーなわけないね

[homarara]

写真でも芸術になりうるだろうけど、撮影会で写真取るのは芸術関係無いから表現の自由と関係無いと思うな。

[worris]

“刑法や児童買春・児童ポルノ禁止法などに違反する場合に表現の自由は制限される(…)公共施設には「住民の福祉を増進する目的」があり、社会情勢を踏まえて管理者がルールを決めることは「行政の裁量の範囲内だ」”

[ko2inte8cu]

進学校ひしめく教育県で知られる埼玉。保護者が同意しているなら、中学生の過激ポーズの接写ぐらい、教育的芸術の範疇でしょう。保護者にも考えがあるんでしょ。

[tacticsogresuki]

まぁ表現の不自由展も公共施設での展示は駄目という話になるだろう。少なくとも誰かを攻撃するメッセージ性がある展示物よりは、水着の方がマシだとは思う。プールで公序良俗に反する水着というのも微妙な話だし。

[mouseion]

＞プールがある県営3公園では「公序良俗に反する行為」を禁じるルールがある。(以下略)←な、こういうルールがあるのに思い切り破ってこれは表現の自由と主張した連中、そしてその圧に屈した大野とかいう変態知事よ。

[mahal]

「表現の自由」として論じるならパブリックフォーラム的な意味で「貸切の用途を制限すべきか」ってのが論点になりそうだけど、むしろ本件とかは貸切イベントの成果物たる画像をSNSに公開する線の問題なんかな…とも