エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント35件
- 注目コメント
- 新着コメント
shields-pikes
当時は高校生で、かなり衝撃を受けたのを覚えている。本当に人気がピークの時に脱いだからな。誰かが持って来た新聞の全面広告を、教壇の前面に貼ってた。男子高だったから先生もゆるくて一日中貼ってあったな。
LawNeet
単純所持罪は、入手罪ではないので法改正後も所持していれば当然、犯罪は成立する。法改正後の所持が罰されるのであって、遡及処罰ではない。ついでに言うと法改正を知らなかったという言い訳は通用しない(刑法38条)
leb
法の不遡及を勘違いしているコメントが多数。その理論なら、新成分のドラッグによる摘発が一生できない。「法の成立前に持っていたこと」で罰することは出来ないが、猶予期間を設けて破棄を命じるのが一般的な規制
hanyan0401
「昔買ったサンタフェ」がセーフならば「昔買った児童のヌード・性描写等が記録された作品」がセーフとなるわけで、そうなると「合法な頃に製作されたそれら作品を現在購入・所持する」は何が問題なのでしょうか。
LawNeet
単純所持罪は、入手罪ではないので法改正後も所持していれば当然、犯罪は成立する。法改正後の所持が罰されるのであって、遡及処罰ではない。ついでに言うと法改正を知らなかったという言い訳は通用しない(刑法38条)
leb
法の不遡及を勘違いしているコメントが多数。その理論なら、新成分のドラッグによる摘発が一生できない。「法の成立前に持っていたこと」で罰することは出来ないが、猶予期間を設けて破棄を命じるのが一般的な規制
agricola
「単純所持規制反対」は、昔買ったサンタフェが出てきた!みたいなのをセーフにするためで、鑑賞目的で複数枚の児童ポルノDVDを購入所持する漫画家を無罪放免するためじゃない、ということは魂に刻んでおこうね?
mouseion
国会議員が与野党問わず閣僚問わず男女問わずサンタフェ所持してると言ってるから、法的に問題があればその都度国会で審議されるんじゃないかと。それにそれ出したのは今も現役で活躍してる人なので問題ない。
quick_past
思春期がテーマで同時に、ロリ趣味としても消費された時代ってのはあって、台風クラブなんて象徴的な作品だったと思うけど、そういう過去の作品群を、現代的な視点から再確認していく作業はあってもいい。
shields-pikes
当時は高校生で、かなり衝撃を受けたのを覚えている。本当に人気がピークの時に脱いだからな。誰かが持って来た新聞の全面広告を、教壇の前面に貼ってた。男子高だったから先生もゆるくて一日中貼ってあったな。
rider250
発売時の大騒ぎは今でも記憶に残ってるし買ったよ、俺。同僚から「どうだった?」とかワイワイ聞かれたなあ。個人的感想だが「好みの裸じゃなかった」以上。サンタフェ前の写真集も持ってて好きな子だったんだけど。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/02/05 リンク