「保釈中の逃走」報道に批判殺到、裁判所の判断は適切だったのか？ - 弁護士ドットコムニュース

実刑判決が確定したあと、刑務所に収容されようとしていた男性が神奈川県愛川町の自宅から逃走した事件。男性は逃走から4日後の6月23日、神奈川県横須賀市のアパートで見つかり、公務執行妨害で逮捕された。だが、そもそも保釈されていたことについて、疑問や批判の声もあがっている。 報道によると、男性は6月19日、横浜地検の職員5人が収容のために自宅に訪れた際、刃物のようなものを振り回した疑いが持たれている。男性が自宅近くにとめてあった車で逃走したため、県警が公務執行妨害の疑いで全国に指名手配した。 男性は、窃盗罪などでの罪で起訴されて、罪を認めたことなどから、2018年7月に保釈された。同年9月、横浜地裁で懲役3年8カ月の実刑判決が下されたが、控訴して同年10月に再保釈された。2019年2月、実刑判決が確定したが、検察から出頭を命じられたにもかかわらず、応じていなかった。 司法統計などによると、保釈率

[kozilek]

弁護士ドットコムである以上、こういう問題は当然ポジショントークにならざるを得ない。ので、触れないほうがいいのでは。

[aramaaaa]

NHKも酷くて、「保釈中の再犯」が増えてると報道していたが、保釈中って事は有罪確定してないのに「再犯」はおかしいだろ。

[allezvous]

↓そうそう、保釈報酬もらえるし接見行かなくてすむようになるから楽なんすよ…/それはそれとして、控訴審の実刑確定後の収容確保のために保釈許可をやめるのは、過剰な手段と思うが

[otihateten3510]

一件程度であーだこーだ言うのはアレだと思うが、そう言う背景があるのか。

[natu3kan]

罪を認めないと保釈されにくいと。判断するに充分な証拠があっても他に証拠があるかもしれないって疑心暗鬼になってる感じかな？　あと保釈のプロセスが不透明なのが問題って感じなのか。

[sonzinc]

"検察側からの一方的な書類による書面審理のみで保釈の許否が決まる"

[ROYGB]

“小林容疑者は常習として長期３年以上の懲役または禁錮に当たる罪を犯しており、例外として保釈は認められない。” “今回は、この「裁量保釈」で認められていた” 　https://www.sankei.com/affairs/news/190620/afr1906200041-n1.html

[falkbeer]

↓だから判決の時点で保釈が失効するからその段階で保釈金は返還されるはず／ではなくて実刑判決の場合は身柄が収容されるまで返してもらえないってことかな（ちなみに没収ではなく没取）

[deep_one]

そういえば、保釈金が没収になったはずだな。いくらだったんだ？／おそらく600万全額没収、だった。 https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20190624-00131203/ ／あ、「没取」か見ない用語だな。