慰安婦テーマ「主戦場」上映中止求め、ケント・ギルバート氏ら提訴「名誉を毀損された」 - 弁護士ドットコムニュース

[Yoshitada]

普段通りの発言をそのまま収録されて全国公開されたら名誉毀損って、普段から自分の名誉を自傷し続けてきてたって事か？

[sophizm]

ワロタ、最近裁判で負けが込んでるもんねw ＞ “櫻井よしこ氏は原告に加わらず”

[cha16]

騒げば騒ぐほど映画の宣伝になって自分たちの無様さが際立つことになるな。

[toshi20]

隠し撮りですらなく、監督が持ってきたカメラの前で好き勝手持論をベラベラ展開したのを流しただけの映画なのに、名誉毀損ってなんやねん。

[honkon17]

この辺の人たちって裁判するといつも負けてるような気がするけど大丈夫？

[kori3110]

映画見たけど、彼らは普段通りの事言ってたし、反論はされてたけどなじられてたりしたわけじゃないので、べつに、名誉を棄損されてはいないと思う

[kiku72]

https://twitter.com/KentGilbert01/status/1102363543968477184 自分でナナゲイとかで上映するって告知してるし商業映画に使われたの不当って今更 #ネトウヨあほ列伝 #主戦場

[sink_kanpf]

国際的にはともかく、彼らの同志である現政権が高支持率を維持するような日本社会では活動に悪い影響が出るとは全く思えないけど^^;　まさかあの思想で世界に打って出る気だったのか？そっちの方が日本に悪影響。

[kouchi203]

自分達の主張をわざわざ映画にして広めてくれるのに、なんと失礼な

[IkaMaru]

どうせならアメリカで裁判すればいいんじゃないかな。何しろ『主戦場』なのだから

[kumicit]

similar to https://en.wikipedia.org/wiki/Expelled:_No_Intelligence_Allowed#Accusations_that_film_producers_misled_interviewees

[sarutoru]

高池勝彦弁護士

[and_hyphen]

公開されると知ってたらああいうコメントはしなかったということなのか...？主張としてはいつもと同じに見えたけど...。

[morikakeokawari]

原告がアレな人達ばっかでワロタ

[KoshianX]

お、映画アンブロークン事件再びか、と思ったらドキュメンタリー映画で誹謗中傷を受けた、という話か。批判の範疇であれば問題ないはずだが、裁判でそこらへんどうなるのか興味あるな。

[tikani_nemuru_M]

原告らが「修復不可能なほどに名誉を毀損された」存在であることには同意。名誉がほしいのならデタラメを言わないことが先決である。

[shidehira]

裁判でまた「歴史修正」が明らかになるけど、シンゾウ呆師一行は裁判の中身なんか理解できないからＯＫという、内輪向けにポーズ訴訟がまた。

[aomeyuki]

いい機会だから「カメ止め」みたいにTOHOあたりが全国で上映すると良いと思う。

[D_Amon]

「原告らは執筆・言論・教育活動などをしており、今後の活動への悪影響は計り知れない」なら早急に仮処分申請するべきだろう。そうしないことが、この訴えは信者向けのアリバイ作りでしかないことを示していると思う

[moeyonkomadaisuki]

映画は観てないので内容コメントできない。反論あるなら上映は続けさせたうえで問題点をひろめたりと反論すべきであって上映止めさせようとかよくない

[Arturo_Ui]

これから米国・韓国で公開予定らしいけど、米韓でも訴えるつもりなのだとしたら、そっちの方が見ものですね。

[good2nd]

傍目にはどんなにみっともなくても、目立ちさえすれば支持者にエサをやれるし本も売れるだろうからなぁ。話題にしないほうがいいのでは、と思わなくもない。

[Ayrtonism]

超絶カッコ悪いポイント、さんざん指摘されてるけど、付け加えるなら訴訟はするけど仮処分申請はしないとか、本気で止めるつもりがないのも笑えるところ。

[xlc]

「私たちの主張はネトウヨを騙すための方便なので、それ以外で使われるのは困ります」ということか。

[uchya_x]

しかし、外国人の手を借りないとこいつらが救い難いポンコツだという事も周知できないという日本の現状は辛いわ。

[a2004]

名誉毀損と言うならば映画の中で提示されたカウンター側の主張への再反論を述べるべき。それがあるなら聞きたい。多分、出来ないと思うけど（彼らの主張は彼らのターン時に出尽くしていると思われるから）

[doopylily55]

結果とかはどうでもよくて、「反日勢力」に堂々たる反撃の狼煙を上げてやったみたいなポーズをとらないとおまんまの食い上げになりかねないからなあ

[nomitori]

おお上映館拡大してるね http://www.shusenjo.jp/

[FutureIsWhatWeAre]

あんだけウッキウキで話してて名誉棄損とか言い出すの最高にダサくていいですね

[babandoned]

争いは「修士論文に使うためと言われ取材を受けた内容が、商業映画に使われたのは不当」「その可能性があることは伝えた」がメインと思われる

[ustar]

お金でももらってるのではないかという宣伝ぶり

[haruyato]

まずは映画に反論しなよ

[questiontime]

原告らが「歴史修正主義者」「極右」「性差別主義者」なのは事実だから、そう呼ばれることで「いわれなき誹謗中傷を受け、「修復不可能なほどに名誉を毀損された」」と言うのは、鏡を見て醜さに驚いている感がある。

[el-condor]

歴史修正主義者というのは普通に論評の範囲内だし、歴史修正主義者は普通極右だし、彼らがしている主張は普段のものそのままで特に編集は掛かっていないし、何が問題かさっぱりわからないんだよねえ

[snobbishinsomniac]

安倍のメルマガ裁判も桜井の植村裁判も桜内の吉見裁判もお仲間が事実に反することを書いても批評性を認められているのだから勝ち目などない。ましてや自説をたっぷりと流して誤解のしようもないのだから。

[santec1949]

下※ てめえはその迂闊を容認して何か得すんのか。/とはいえ興味深い。筋合いは別として、出演者が拒否する映画を公開し続けられるか。AVなら差止は認められつつある権利だし。でもそれも一定期間後？

[mangakoji]

名誉毀損は事実かどうかは問題にならないのが厄介。おともだちがかばってくれるんだろうな。

[fujixe]

「商業映画として公開する可能性は伝えた」結局言った言わないになるのかな。元々商用の意図があったことが確認された場合、文書残してないと製作者側に厳しいかも。

[TakamoriTarou]

訴訟するなら大学に研究倫理委反で申し立てしてからの方がいいと思うが…まぁ本当に止めたいとか、倫理委反しておる研究手法に問題を提起したいとかじゃなくて、パフォーマンスがしたいだけなんだろうなあこれ。

[REV]

日本国憲法第32条があるので。一応、虚偽告訴罪も刑法第172条に記述されているが。