出版大手4社、クラウドフレアと和解 「裁判所が著作権侵害を判断したら複製中止」条件 - 弁護士ドットコムニュース

[pullphone]

“国内にある同社のサーバへの当該サイトへの複製を中止する” これ、他国のエッジサーバー見に行くようになるだけでは…？

[denqueue]

この和解により正規サービスだけが国内のキャッシュサーバを利用可能となるので、違法サービスよりも(少なくともキャッシュの面で)サービス品質で優位に立ち得る。本質的な解にはならないが対策としてはアリかな。

[fukken]

この問題の本質は国際司法であって、漫画村、クラウドフレア、どころか著作権侵害すら「変数」に過ぎない。綺麗な解は国際司法改革かブロッキングしかない前提で、現実解というか一次対応を並行してやるのは当然だろ

[scipio1031]

今日、講談社で業績好調につき社食全員無料のツイート見たよ。勝利の宴かな？出版業界的にそういう場合じゃないと思うけど。

[yosida95]

裁判所が著作権侵害を認定したら Cloudflare の日本国内 POP においてキャッシュをやめる（プロキシは続ける）という話で、海賊サイト運営コスト上昇程度の効果はあるだろうが、原告が求めていたものからは遠そう

[takeishi]

広告とCDNから攻めれば海賊版サイトも外堀は埋まると。

[fashi]

裁判所の指示には従うよってこと？普通では？「国内にある同社のサーバ」ってことは海外のサーバは対象外？

[o-miya]

「4社とクラウドフレアは2019年6月、和解した」<なんで今まで明らかにしなかったんかな。

[naglfar]

小さくて大きな一歩か。

[nakakzs]

CDNはほかにもあるけど、大手を封じることで配信を難しくすることで大幅縮小させる方針は正解だと思う。ゼロにしなくても被害の100を1に出来れば成功なのだから。

[deep_one]

「（出版広報センターは「複製データ」としている）」システム理解してるのかな…という点が未だに気になってる。たしか何度も「ホスティングしている」とか言ってるんだよね。

[Cujo]

『クラウドフレア社は、国内にある同社のサーバへの当該サイトへの複製を中止』『国内にある同社のサーバ』へー（

[hoppie]

うーん、、、短期的には「閲覧しにくくなる」ではなくて「全く見れなくなる」が正しい気がするけど。お、しかも国内だけの話なのか。。。。。

[tanayuki00]

これだけ？「今回の措置がおこなわれた場合、海賊版サイトにアクセスしようとすると、元のファイルがあるサーバーにとりにいくことになるので、時間がかかったり、アクセス集中が起きて、閲覧しにくくなる」

[Windfola]

「アメリカの裁判所に言って。そこで命令出たら従うよ」が「日本にあるキャッシュサーバについては日本の裁判所に従うよ」に半歩前進……なのかな？

[blueeyedpenguin]

無理筋の訴訟だったのでこのぐらいが良い落としどころだったのでは。

[snow8-yuki]

1ページの表示に10秒掛けたり、早い代わりにクソ画質、な海外を選ばれるなら「今のところは」仕方ない。みたいなところか。とりあえずは大きな一歩ではないか。

[tailriver]

クラウドフレア側も、バックボーンの回線代が嵩むから無茶なことはしまいって理屈かな。ブロックはしていない…、していないが我々がその気になればダウンロード完了は10年20年後ということも可能だろう的な

[sisya]

これは大きな一歩だと思う。漫画村問題は匿名化が最も大きな問題だったので、隠れられなくすることは、ホスティングサーバそのものを叩くより効果がある。

[Baybridge]

「クラウドフレアに法的手段に出ても益は無い」って言ったら連中息してんのかな。

[hiby]

＞国内にある同社のサーバへの当該サイトへの複製を中止する

[nack1024]

そんな条件でええんか？

[satomi_hanten]

和解しちゃっていいのかなぁ、ちゃんと強制力あるのかなぁ。

[wataken44]

時系列的にはブロッキングの議論の真っ最中に訴訟していたことになるが・・・？

[kurukurucure]

少し前にあった、広告業者も巻き込んだ波状攻撃でしっかりと逃げ道なくしてほしいものだ