「同性婚を認めないのは違憲」全国初の集団提訴へ 「婚姻の自由」侵害を主張 - 弁護士ドットコム

[AspergerSyndrome]

同性婚を法律で認めてもらえないなら、手術の際の同意書にサインできなかったり、保険の受取人にも指定できなかったり、異性婚とは違い当たり前のことができないんだよ。当たり前の権利を認めてもらおうという提訴な

[msukasuka]

ブコメ見て戦慄するんだけど。同性婚の何があなた達に都合が悪いのか理解できない。トップブコメの言う通り、性別違うだけでパートナーとあらゆる「人として最低限の」事をしてあげられないんだよ。辛いよ。

[mnby]

両性とある以上、どっちに転んでもグレー。誤解のないよう「二人の合意」とはっきり性の関係ない憲法に変える提案をすべき。条文がつくられた経緯を知っていれば拡大解釈していいという木村の議論は危険ではないか。

[Tatada]

同性婚を認めないのは改めるべきだけど、それを憲法違反とするのはちょっとなあ…。明らかに憲法時に想定してないだろうし、こういうのこそ憲法改正とかで盛り込んでくべきなんじゃないかね。

[fukken]

フルに行くなら「子どもを作る事を見越しての優遇施策」を「結婚した場合の優遇施策」から分離していかないとだけど、とりあえずできるところからやっていくのはいいと思う。

[nippondanji]

そもそも日本の結婚制度自体を見直したほうが良いように思う。今は専業主婦を前提に、子供を産み育てることに特化したシステムになってしまっている。結婚と育児を分離して、子ども手当を手厚くすべき。

[coenzeim2929]

もはや再生産の場として婚姻を国がコントロールするという考え自体が現代にそぐわない。

[junjun777]

まともな判決が下ることを願う。「24条1項」を根拠にするのは小学生レベルの言い掛かりにしか聞こえない。

[q52464]

結婚って制度を多段階にしてほしい。戸籍制度も廃止してほしい。

[Ez-style]

日本国憲法制定時に同性婚を想定してなかったのは文面を見る限り自明であり、憲法を改正して対応するべき話。むしろ時代に合わない憲法を改正してこなかったことが日本の政治家と国民の怠慢。

[fuyu77]

応援したい。

[z10a41dcb]

支援

[harumomo2006]

同性婚が認められるなら重婚も認められそうだけどね

[kaz-nisi_pdx]

がんばれ

[saori-yamamura]

安倍ちゃんお得意の解釈改憲でｵﾅｼｬｽ‼️

[a3sw]

正攻法による憲法改正か寝技の解釈改憲か。 解釈改憲で同性婚を認めるのが現実的だろう。9条もだが、憲法が時勢に合わなくても改憲は困難だ。解釈改憲が可能かは国民の常識(乃至は空気)が決める。それが日本のやり方

[lli]

元の英語版にはなんで書かれてんのかな。もちろん原本は日本語としても。

[R2-3PO]

起草者が何を考えていたかを問う、ということはローレンス・レッシグ教授と同じ考え方なのかな？私は結婚にあまり興味はないが、それはそれとして、個人として応援します。

[alivekanade]

ていうか、異性でもパートナーとして認めてそういうのにサインできるようにしてほしい。いろんな事情で結婚は出来ないけどパートナーって事は多々あると思う。

[htnmiki]

どんどんやっていこう

[neogratche]

お、アメリカと同じルートを狙うか。まぁ頑張ってね

[y-wood]

自衛隊違憲より意味不明、そもそも「違憲」の無意味さ。どう説いても「日本国憲法」が変更できない史上最悪の法律ってことだよな。憲法（悪法）がまともに機能するように改変手続きだけでも整備して欲しいね。

[lainof]

同性婚が可能な国って人口動態の数にカウントしてるのかな？同性婚を婚姻と認めると、変えなきゃいけない法律やシステムが結構ありそうなので当事者以外にどの程度影響があるのか気になる

[shimozun]

「両性」はどう読んでも2つの性だと思う。解釈での対応はルールの形骸化に繋がるし、憲法変えるしかないと思う

[seenoview]

同性婚！て言うと拒絶反応出る人いるから、「手術とか病院関係で家族と同じ扱いにできる」とか「保険の受取人にできる」とか、各論で攻める方が早くて現実的かも

[slkby]

家族じゃないと〇〇できないっていう制度側の不備も直さないと。天涯孤独の人間はどうすりゃいいのよ。

[kote2kote2]

本当の敵は一般人の偏見だけどね

[kuro_pp]

同性婚は大いに賛成なのだけど、解釈改憲なんじゃないかって思ってしまう。

[croissant2003]

憲法には両性の合意と書いてあるなら、違憲ではない。我が国は立憲民主主義国家なのだから、手続きに則っとるべき。同性婚は賛成。

[kashi0023]

今現在、保険金の受取人に同性パートナーを設定する事ができる保険会社も複数あるし、配偶者として同性パートナーを認めている保険会社は多いです。損保でも生保でも。（そういうコメントがあったので念の為）

[ch1248]

なるほど、24条1項の「両性の合意」を家制度の否定と捉えるやり方があったか。いいぞ、もっとやれ。

[oilanlion]

違憲なら憲法の方を変えてもいいけど、もっと柔軟に解釈してもいいと思う。同性婚にしろ夫婦別姓にしろ、認めない理由は無いと個人的には思うけどね。

[naoto_moroboshi]

もう結婚制度なくなっていいよ

[mekemon]

教授イケメンすぎひん…？

[homarara]

手術の同意や保険の受け取りをしたいなら、そっちの方に主張すればいいのでは？

[aikawame]

こういうのも含めて改憲しようず

[gesyo]

そろそろ性的マイノリティに自由を認める、いい機会じゃないかしら。

[doroyamada]

司法的闘争なら違憲だと主張するしかないけど、「憲法には両性とかいてあるけど、柔軟に解釈しよう」という立法行政への闘争の方が実現性があるのでは。9条と自衛隊という先例もあるし。

[warulaw]

結婚という制度自体見直す時期だと思う。同性、異性関係なく、結婚は自由にできるべき。配偶者控除などの税制優遇措置は廃止して、子育て支援に一本化するのが良いと思う。

[by-king]

だから改憲の方を主張しろっての。9条変えないまま他国を奇襲して宣戦布告するくらいアホな主張だぞ。