DeNA問題で問われたのは「ネットの信頼性」じゃない 現代のメディアのあり方だ

DeNA問題で問うべきは「ネットの信頼性」じゃない 現代のメディアのあり方だ「キュレーションメディア」が槍玉に挙げられたが、その本質は何か。DeNAやネットを批判して終わる問題ではない。月刊誌「Journalism」2017年2月号への寄稿に加筆して転載。 IT大手のDeNAが運営し、急成長してきた「キュレーションメディア」が昨年12月、一斉に休止に追い込まれた。新聞やテレビでは、インターネットメディア全体の信頼性を問うような報道がなされた。 ネットメディアの一つ、BuzzFeedは一連の問題について早くから報じ、事態を動かす大きなスクープもあった。私は編集長としてそれらの記事を監修しながら、新聞やテレビの報道とネットメディアの報道との間に、あるズレを感じてきた。 一体、何が問題なのか。何を改善する必要があるのか。この部分において、両者の間には、根本的な認識の違いがあったのではないだろうか

[t-w-o]

これは本当にわかる。「ネットの不祥事だ！叩けー！」でなく、ネットでも「このサイト嫌いだから何でも叩けー！」じゃなく、ちゃんと問題を切り分けて考えないと。

[marmot1123]

完全に支持する。この人が編集長をやっている限りBFJは良い記事を出し続けるのではないだろうか。

[karelu]

“さらには、「自分たちにとっては追い風だ」とまで考える人たちがいたことだ。” その鈍感さにぞっとした。

[Shin-JPN]

的確な問題提起。明確な解を出さない/出せないとのスタンスも誠実。／ただプロ責法改正を策の一つするのは筋悪。メディア全体の話との総論と矛盾してる上、一種の言論統制に繋がりかねない論という点を見落としてる

[babi1234567890]

色々と目配りの利いた記事。／「組織的にコンテンツを作成」している以上、プロバイダ責任制限法で免責できるとは思えないのだけど、どういう法理なんじゃろ？

[tanaboo]

「メディアは食堂だ。発信する情報は、読者の知的・精神的な健康を養う。 「8割OKなら、2割は食中毒を起こしても構わない」はずはない。現実的には不可能でも、10割正しい情報を出すために不断の努力を続けなくてはな

[tanayuki00]

あやしげな健康食品とかダイエット法、根拠不明の育児や治療のしかた、いわゆるニセ科学についても、テレビが主導的な役割を果たして広めたものがかなりある。

[nisshin-k]

情報を取り扱ってビジネスをするという点では新聞も変わらないと思うのだけど、その責任者へのキュレーションサイトの説明が「骨が折れる」レベルなのは悲しいなぁ...こういう人ほど"機を見るに敏"とか言ってそう

[sds-page]

スラドみたくネット全体にモデレーション機能を導入しよう

[mimura-san]

「8割OKなら、2割は食中毒を起こしても構わない」はずはない。現実的には不可能でも、10割正しい情報を出すために不断の努力を続けなくてはならない。 それが、紙でもテレビでもネットでも変わらない、メディアの責任

[kita-tuba]

DeNA問題で問うべきは「ネットの信頼性」じゃない　現代のメディアのあり方だ

[fake-jizo]

IT大手のDeNAが運営し、急成長してきた「キュレーションメディア」が昨年12月、一斉に休止に追い込まれた。新聞やテレビでは、インターネットメディア全体の信頼性を問うような報道がなされた。 Tags: via Pocket

[pom2e]

BuzzFeedはすごくイイ記事が多くて読み応えがあるものが多い。キュレーションサイトが悪いのではなく，発信者がどれだけ責任をもっているかが問われているのでしょうか。

[souvenir038]

「誰・いつ・どこでも」情報がネットにアップされ、拡散されるようになった。無数の情報をまとめるキュレーションは時代の必然。問題はその手法を使って、内容が誤っていたり、著作権法に違反していたりすること。

[Panthera_uncia]

良い記事。これからもBuzzfeedには期待している

[monochromekk]

“キュレーションは時代の必然だ。それ自体は何も問題ではない。問題はその手法を使って、内容が誤っていたり、著作権法に違反していたりするコンテンツが出ること”

[holly_d]

“安くて、品揃えのいい食堂がある。美味しくはないが、食えなくもない。でも、頼んだ料理のうち、2割は食中毒を起こす。食材は盗んできたものを使う。 あなたは、そんな食堂に行きますか？” #クロス

[o-0-0-o]

他者の検閲が入らない個人発信の情報には誤謬が入る可能性がとても高いですね

[sophizm]

DeNA問題で問うべきは「ネットの信頼性」じゃない　現代のメディアのあり方だ

[lacucaracha]

Welq問題以後『自分の書いた記事をパクって儲けるなんて絶対に許せない！！』と主張するブロガーを良く見たが、問題の本質はそこではないと思うんだよね。結局、自分たちに都合よく発信するなら同じ穴の狢。

[nisisinjuku]

キューレーションメディアの時代？はぁ？何言ってんだ？ゴミ情報を検索エンジンに食わせてアフィで小銭稼いでる上場企業は家に帰れと言いたい。　海外ではあんな行為はできないから日本でゴトに及んでたんだろ。

[dalmacija]

これ、「メディア」の問題というだけではなく、社会的存在として個々人がメディアであることがすっかり明白になった私達自体の生活そのものも射程に入る話だと思う。食堂の比喩なんか特に。

[bros_tama]

これも情報の非対称性（ユーザーにとって全くアンフェアな取引き）というこでは？．DeNA側が内容について責任はないしユーザーが騙されても損しないで楽に儲かる立場である，ということをユーザーは知らなかった．

[kamezo]

ときどき「自分は間違ってないか」と考えないと、どんどんおかしくなる。紙メディアでもネットメディアでも。とはいえそれが頻繁だと動けなくなる。

[hatayasan]

「キュレーションは時代の必然だ。それ自体は何も問題ではない。問題はその手法を使って、内容が誤っていたり、著作権法に違反していたりするコンテンツが出ることだ。」

[powerbreathing]

“現実的には不可能でも、10割正しい情報を出すために不断の努力を続けなくてはならない。それが、紙でもテレビでもネットでも変わらない、メディアの責任だろう。”

[You-me]

既存メディアの相互批判がにぶいのは脛に傷がありすぎるからという面がねー／ 例えばガン放置の件、結構なところが近藤先生に肯定的なインタビューをやっちゃってて批判しようと思うとそれに刺さるという

[tokai-wl]

DeNAは消えろ

[htatsuno1003]

広告モデルで突き進む限りそれらメディアが内包するリスクに差はないと考える。正邪の問題って指摘はその通りだ

[sayamatcher]

“このような状況において、キュレーションは時代の必然だ。それ自体は何も問題ではない。問題はその手法を使って、内容が誤っていたり、著作権法に違反していたりするコンテンツが出ることだ”

[saygo]

“それは、新聞、テレビ、雑誌業界の人たちが、これを「ネットメディアの問題」だと捉えていること。さらには、「自分たちにとっては追い風だ」とまで考える人たちがいたことだ。”

[khtokage]

いい記事。

[raf00]

誠実さとは何か、ということをbuzzfeed及びbuzzスタッフの面々は徹底的に考えているよなと改めて感じさせる。

[ISADOK]

"法に反したコンテンツでビューを集めているのであれば、プラットフォーム側が対応すべきだという声が出るのは当然だ。プロ責法の見直しが必要ではないか"そろそろ次の段階に進んでもいいころだとは思う

[andonut146]

グーグルが安くて超うまい定食を検索トップにしてくれるだけで解決するんですが、まずいものから順番に検索トップに並べてくれるから困りモノ。

[tannsuikujira]

“安くて、品揃えのいい食堂がある。美味しくはないが、食えなくもない。でも、頼んだ料理のうち、2割は食中毒を起こす。食材は盗んできたものを使う。あなたは、そんな食堂に行きますか？”

[chicken_geek]

オルタナファクトやなぁ

[NOV1975]

内容は良いんだが、タイトルは言葉遊びで、その現代のメディアのあり方を含めて「ネットの信頼性」と認識されているのが普通なんでは？

[rekp]

メディアというよら情報を発信する全ての人のリテラシーの問題な感じ