小児性愛者を「合法的に手助け」する人形に問題は？ 海外から批判

小さな子供に対して性欲を抱く小児性愛者のための人形を作る工場が、東京都八王子市にある。少女に似せた身長や外見を持つ人形は、1体約70万円。この人形が海外に輸出され、大きな議論を呼んでいる。BuzzFeed Newsは代表者に話を聞いた。 小児性愛者のための人形を販売することは、是か否か。世界的な議論を巻き起こすきっかけとなったのが、2016年1月の米誌The Atlanticのインタビュー記事だ。 この記事の中で、工場「TROTTLA」の代表、高木伸氏は小児性愛者の「欲望を、合法的に、そして倫理的に表現できるように手助けしている」と述べている（The Atlanticの記事では、高木氏が自身が小児性愛者だと告白したかのような表現がなされている。しかし、高木氏は「ここは誤訳で、自分は小児性愛者ではない」とBuzzFeed Newsの取材に答えた）。 この記事をきっかけに、海外では、高木氏が作

[miruna]

私はこれを支持する。カウンセリングだ治療だと彼らを病気扱いしてる人こそが彼らを社会的に病気にしている。性欲と社会のルールとで折り合いをつけられるならカウンセリングすら必要ない。

[bhikkhu]

生理的嫌悪感は危害原理を容易に乗り越えるので、他者の自由と自己の自由に関してダブルスタンダードを示さずにいることはなかなか難しい。

[tick2tack]

コントロール性大事 / "性的衝動をより高めてしまうのではないか" なぜ人形が無い時のほうが安全だと思えるのか。憶測をもって他人の行動を制約しようとするのでなく、きちんと根拠を示すべきだよな。

[cinefuk]

リアルドール業者への批判。これが駄目だと、前頭葉切除くらいしか糾弾者の望む解決がないような…「大人ではなく子供の人形を作っていたのは、体積の少ない子供の方が安価で制作できるから」納得

[newyork_2rip]

考えさせられる。

[oakbow]

その欲望を実現すると他者の人権などを侵害する場合、その種の性愛行動は制限されるしかないけど、代償行為まで制限するのは行きすぎだと思う。

[hate_flag]

表現と内心の自由の問題である。どんなに反道徳的な行為であっても、それを表現する自由と楽しむ自由はある。何に欲情するか(あるいはしないか)はすべて個人の内心の自由であり他者や政府はそれを規制してはならない

[Nihonjin]

「小児性愛だけは絶対悪である」という理屈は、公正世界仮説と関係するような気がしたが、論証が思いつかなかった。児童保護よりもむしろ恋愛(結婚)の神聖視の問題のような気がした。

[ku__ra__ge]

数世紀あとの倫理観から見たら多分、同性愛や性同一性障害は認められていて小児性愛者は認められない現代は狂気の時代に見えると思う。

[packirara]

ロジカルだ / 僧侶が精進料理で代替肉食べるようなものだと思う。

[screwflysolver]

2017年の記事。「大人ではなく子供の人形を作っていたのは、体積の少ない子供の方が安価で制作できるから」同じ理由で小児性愛者ではないけど子供の人形を買う人がいると思うんだよな。

[tettekete37564]

“しかし私は言いたい。大人は護らずとも良いのでしょうか？少なくとも、その様な性癖を持っていたとしても、それを抑制し、制御できる精神を持つ者を異常者扱いすることは大きな間違いです」”

[IkaMaru]

今のところは「信じます」「信じません」の水掛け論にしかなってはいない。無論これが犯罪を誘発する証拠も何ら存在しないが

[neogratche]

自分の娘や家族がそういう人達にレイプされる可能性が1ミリでも存在すると一切の許容が認められなくなり抹消しか選択肢がなくなるのよね

[Windymelt]

「…自己と愛するもの、大切なものを護るためには他人に対していくらでも残酷になれるものです…その人たちが作り出したイメージ、つまり小児性愛者はこうであって欲しい、という印象が独り歩きし…」僧侶の精進料理

[Rikerike]

だが、本当に代替品になりうるのだろうかとも思う

[hobo_king]

この記事を読んでおいて損はない。”子を持つ親の気持ちは、私も大変良く理解できます。しかし、人間というものは、自己と愛するもの、大切なものを護るためには他人に対していくらでも残酷になれるものです”

[kj-54]

『「彼らの欲望を解消するためには、中途半端な造型では足りません。…本物の人間に欲望の対象を移しかねない…大切なのは、…圧倒的なリアリティです」高木氏の論点を裏付ける科学的根拠や心理学理論はない』

[gryphon]

何かものすごく哲学的な議論だぞ。「朝まで生テレビ」みたいなところで、著名な評論家を集めて大討論会をしてほしい／やはり同一ではないが「LGBT」をめぐる議論と一部重なる部分もあり。

[arajin]

これも非実在青少年だな。

[CIA1942]

「現代は欲望を禁止、抑制することからコントロールすることにシフトしていくべきだと私は考えます」に強く同意／性嗜好の同性異性を自分で選択できないのと同じで年齢の上下も自分じゃ選択できないよ、そりゃ。

[yotayotaahiru]

自らの性的傾向を自覚してコントロールしようとする人にの尊厳を守るためには有効、だと思う。→小児性愛者を「合法的に手助け」する人形に問題は？ 海外から批判 @eimiyamamitsu @BuzzFeedJapanさんから

[agrisearch]

「TROTTLA」「小児性愛を理由に人形を買う人が7割以上だと知った」

[rajendra]

"「彼らは社会に害をなすモンスターでしょうか？それとも良心の欠落した異常者でしょうか？答えはどちらも当てはまりません」"

[fuga_maito]

つまり批判してる向きはただただ我慢しろ、反社会的な嗜好を持って生まれたこと自体が罪深い、そう言ってるわけだな

[chinu48cm]

実験が必要ですね

[baisemoi_bullet]

小児性愛者を「合法的に手助け」する人形に問題は？ 海外から批判 @eimiyamamitsu @BuzzFeedJapanから 「小児性愛者の為の人形」の意義も問題性も製作者自ら十分に語り尽くしているな。

[kamezo]

メーカーの代表者インタビュー。もしも彼の主張が認められるなら（一理あるとは思う）、創作児童ポルノは性犯罪抑止力として認めるべき、ということにならないか（ポルノ全般も？）／そういう研究ないのかな？

[Mekk]

これは難しいね。

[gebonasu30km]

ヘンタイは死ねという意見には賛同できません

[bigchu]

はぁ、某国では50万円ほどで少女の人生を買い取ることができるのに。

[hanyan0401]

同性愛が性犯罪とイコールではないのと同様に、小児性愛もそれ自体は性犯罪と等しくなく、倫理を理由に小児性愛を否定するのであれば、別の倫理で同性愛その他の性的マイノリティも否定され得ると思うのですけどね。

[tikani_nemuru_M]

人形で済ませようという話のどこに何の問題があるのだろう？　人形に対する態度が実在の人間に対する態度に直接反映する、などという馬鹿理屈が統計的な根拠を持つまで問題とすること自体がおかしい。

[anigoka]

結局この辺はコンテンツ論争と同じで、媒体が欲望をチャージ（/キャンセリング）するのか、ブーストするのかの議論で紛糾するﾊﾟﾃｨｰﾝ

[l-_-ll]

「子を持つ親の気持ちは、私も大変良く理解できます。しかし、人間というものは、自己と愛するもの、大切なものを護るためには他人に対していくらでも残酷になれるものです」

[nessko]

小児性愛ばかりに焦点があたってるけど、私的にはこういうリアルな人形は死体愛を連想させられる。（現実の死体愛は変色していくのを見ておかずにしてたりもしてるので、ちがうのかもしれませんが……）

[htnmiki]

倫理で欲望は消えないからなあ