ひどい論文を書く技術？ - 化学者のつぶやき -Chem-Station-

優れた論文を書くためのノウハウ文は、世の中に多数存在しています。しかし「ひどい論文を書く技術」を述べた文はというと、そうそうお目にかかれはしないでしょう。 Analytical Chemistry最新号のEditorial（doi:10.1021/ac2000169）は、まさにそんな内容となっています。 その栄えあるタイトルは“Skillful writing of an awful research paper” (笑) ここでは「退屈で、紛らわしく、誤解を招き、情報価値のない論文を書く技術」が、ご丁寧に7つの法則としてまとめられています。 かいつまんでみますと、 法則1. 研究目的を一番最初に説明しない 法則2. 実験結果をはじめに書かず、ミステリー小説のように小出しにしていく 法則3. 簡潔な論文を書くべく、図に説明文やラベルを全く書かない 法則4. 複雑な概念には短い略語を、単純な

[wackyhope]

論文に限らず、ビジネス文書やプレゼン資料にも共通するところが多いように思う。

[starpos]

論文以外でも同じ気がする．

[shintokeimail]

ためになるｗ / ひどい論文を書く技術？ - 化学者のつぶやき -Chem-Station-

[muromi]

ビジネス文章も同じだね

[kana0355]

ユーモア大事．

[Nean]

《法則6. 科学論文は堅苦しくあるべきとして、オリジナルフレーズやユーモアを全く使わない》。

[rawwell]

法則1. 研究目的を一番最初に説明しない 法則2. 実験結果をはじめに書かず、ミステリー小説のように小出しにしていく 法則3. 簡潔な論文を書くべく、図に説明文やラベルを全く書かない 法則4. 複雑な概念には短い略語を、

[nekoluna]

参考にする

[shigmax-94]

おもしろい

[filinion]

オリジナルフレーズやユーモアを入れるのって難しいんじゃ…。特に日本人が英語で書く時には。／多母神論文には「参考文献を示さない」とか「そもそも研究してない」という特徴も…あれは“論文”ですらないのかな。

[MshrKato]

ユーモアも必要とな

[TrinityT]

反面教師として役立つな。

[benkeiblog]

ネタとして

[fumanama]

へー

[Soraneko]

わかる

[kmagami]

法則1. 研究目的を一番最初に説明しない 法則2. 実験結果をはじめに書かず、ミステリー小説のように小出しにしていく 法則3. 簡潔な論文を書くべく、図に説明文やラベルを全く書かない 法則4. 複雑な概念には短い略語を、

[ad2217]

グチはもっともだが、くれぐれも上手に書かれた捏造論文や偽科学論文を掲載しないように。

[SasakiTakahiro]

法則2. 実験結果をはじめに書かず、ミステリー小説のように小出しにしていく

[hashiriya]

うらがえすだけであらふしぎ

[ahmok]

研究目的は最初に、実験結果を初めに書く。図に説明文ラベル。複雑な概念は長く単純な概念は短い略語。主張には根拠。オリジナルフレーズやユーモアも盛り込む。結果の解釈・研究のインパクト・他研究との関係を書く

[sakura-hayabusa]

６の回避は難しい…

[exp777]

ひどいブログを書く技術 1.記事の途中に広告バナーを置く 2.記事の要点はスクロールしないと見れない場所に書く

[shodai]

@sho_chan_bot [Shared Item] RT: ひどい論文を書く技術？ - 化学者のつぶやき -Chem-Station- – B!

[tdam]

"「良い論文を書く秘訣」の裏返し"

[Itisango]

良い文章を書くためのヒントになるかもしれないのでブクマ。

[wata300]

《法則1. 研究目的を一番最初に説明しない》《法則2. 実験結果をはじめに書かず、ミステリー小説のように小出しにしていく》

[mnnn]

肝に

[hrmoon]

日常会話がこうなっちゃってるヒトがいます．論文は(査読審査委員は別として)読まなければ済むけど，実生活ではねぇ以下略．

[Cai0407]

これは良い反面教師