同性婚に反対する言論の自由はないのか？ モジラ財団ＣＥＯ辞任で同性婚賛成派に対する反論の声

アメリカ社会の中で、リンチ（私刑）を求めるような憎しみの心が高まっているようだ。 米モジラ財団のＣＥＯ、ブレンダン・アイク氏が今月３日、自身が創設の立役者となった同財団のＣＥＯ職を辞任することを余儀なくされた。彼の罪とは一体何か？２００８年にカリフォルニア州での同性結婚を禁止する州憲法修正案を支持して、１０００ドルを寄付したことが問題視されたからだ（関連記事：Firefoxの「モジラ財団」ＣＥＯが同性婚問題で辞任）。 どうやら同性愛者の活動家たちは、「共生」という寛容の精神を守る気が全くないらしい。自分たちが同性婚を訴えているときには支持しているようであったが。彼らの目標としている新しい社会的秩序というのは、自分たちの性生活を肯定し、かつ普通で健全なものとして推進し、またそれに疑いを投げかける者は誰であれ不健全とみなすことなのだ。さらに言えば、彼らの目標は、新しい道徳的価値観に疑問を呈した

[MIZ]

ヘイトスピーチの自由みたいな論理。

[locust0138]

これはキリスト教原理主義者のサイトだね。過去には進化論を否定する記事を掲載している。http://www.christiantoday.co.jp/articles/6184/20110302/news.htm　／脚注を見るとブッシュJr.と繋がっている。つまりアメリカの宗教右派。

[AKIMOTO]

主張の自由はある。モジラ財団の支持者や顧客にとって許容できない価値観・行動だったということ

[saigami]

全体的に「鏡をどうぞ」という感じの内容。同性愛者との「共生」など考えたことがあるのか、とか、同性愛者を「不健全」と決め付けてきたのはあなた達ではないのか、とか

[Notizie]

自分が同性婚しないのは自由。自分の社会的地位を使って未だにマイノリティな同性婚に反対するのは横暴

[localnavi]

同性婚に反対する言論どころか同性愛者の「治療」や「最終的解決」の権利まで延々と行使してきた連中が言うか？　同性婚しか認めないといわれれば異性愛者としては反対するが、そうでなければ反対する理由がない。

[houyhnhm]

え、詭弁じゃん。

[b0101]

そりゃ言うのは自由だよ。そのあとの責任があるだけで

[a-lex666]

ん？ 他人に同性婚を「強制する」自由を認めるなら、それを排除する言論も認められるんじゃね？w 実際はどうなん？

[pinkyblue]

「今、アメリカ社会の中で“同性婚反対論者”が不当に疎外され始めている」←キリスト教原理主義者による、同性愛、妊娠中絶、進化論などへのヒステリックな反応と不当な疎外はもっと以前から長く続いておりますが…

[paravola]

（2014年：「私企業の自由」は一方にしか適用されない）アメリカ社会の中でリンチ（私刑）を求めるような憎しみの心が高まっている／こうすることで彼らは、職を失うと脅し、反対の声を黙らせようとしている

[taraxacum_off]

「同性婚に反対する言論の自由はないのか？ モジラ財団ＣＥＯ辞任で同性婚賛成派に対する反論の声」。多様なカチカンを認めないカチカンは認めないのか？みたいなお話

[Louis]

「どうやら同性愛者の活動家たちは、「共生」という寛容の精神を守る気が全くないらしい」にえっ？って思った。「自由平等を謳うなら、お前らも自由平等を尊重しろ(自分はしないがな)」みたいな論調は国内でよく見る

[shimomurayoshiko]

マーロウ「撃っていいのは撃たれる覚悟のある奴だけだ」

[Domino-R]

赤狩りやKKKが批判的な文脈で出てくるのでわかる通り、これは彼らの主張じゃなく、同性愛者＝リベラルの主張を援用してるだけ。相手の論理を裏返して論難するのは、自身の真の主張を隠して相手を攻撃するため。

[wkatu]

抗議と辞任は必然的に直結しないのでは。自分は辞任すべきとは思わなかったが、Mozillaのポリシーとの矛盾は説明すべきだったと思う。同性婚者がCEOたる彼に不当に扱われるのではという疑念は必ずしも不当とは言えない

[FTTH]

キリスト教系メディアなの？

[Erlkonig]

「自分の人生を思いのままにする自由」と「他人の人生を思いのままにする自由」の区別が付かず、人から奪って自分にだけ両方よこせと訴えるマヌケ。

[lieutar]

ある地域において現状有力な宗教家たちは自分達を支えるものの多くに蓄積された迷信にあると考えてしまう為そういうものに固執する傾向がありそう。迷信寄生型新宗教と伝統宗教がタッグを組む例もあるのでは。

[kori3110]

言論の自由があるからこそ差別的な発言も自由に言えたわけで、それで批判されるのは当たり前だと思います。「批判されない権利」は「言論の自由」とは全く違うもので、そんなものはこの世界のどこにもありません。

[kouchi203]

言論の自由は厳密に言うと国家が保証するものだからな。何を言っても自由だけど、反対に批判を受けることを覚悟しないとダメでしょ。

[sandayuu]

同性婚に反対する言論に反対する自由はないのか？

[ruletheworld]

非伝統的価値観を叫ぶ自由は無条件に賞賛されるが、それに反対する言論を封殺したり、所構わず自分の要求を喚き続ける池沼の権利を擁護する一方、それに対し黙れという権利を抑圧する奴らの脳ってなんなの？

[c_shiika]

さあ、みなさんもfirefox教徒になりませんか？

[hidex7777]

原理主義者（南部バプテスト連盟）の記事を翻訳した原理主義ネットメディア（関連記事にビリー・グラハム賛美記事）

[mahal]

クリスチャントゥデイてこんな原理主義サイトだっけ？とか頸を捻ったが、http://t.co/fAayN4CyO7とか見る限り、この辺りの議論を割とゾーン広く紹介してる感じなのね。ある意味、不偏不党というか。

[gaumash]

主張するのは勝手。それによって自分に影響があったからと言って、「自由を奪われた」と言うのはお門違い。

[oka_mailer]

同性婚反対が多様性を保証できるわけなかろ。それともそのうち異性婚が禁止されるとか思ってんのかね。

[oldriver]

まず、寛容は不寛容を寛容しないという原則がある。 それから、一般従業員と経営者を混同するFUD。解雇されたのが一般従業員なら問題の可能性ありだが、経営者は団体の政治性を左右するのだから、合わないとダメだろ

[coffee_and_tv]

俺が罵倒する自由を与えろ！っていう醜悪な文章 / かなり原理主義な人たちなのね、納得。

[chochonmage]

宗教が如何に人の脳みそを劣化させるかという好例。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[lli]

差別をする自由はないよ。

[charlie44]

この手の言葉遊びに持ち込んだ時点で自らの足場も揺らぐ。「同性婚反対を弾圧せよ」と言う主張も認めねばならなくなるだけ。

[antonian]

南部バプテストの人か。婚姻について秘跡としていない教派が何故そこにこだわるんじゃろか？という謎がある。俗法に関しては多様の共生をまず念頭に置いた方がいいと思うけどねぇ。

[misafusa]

『差別』じゃないでしょこれ。単なる法改正の賛否の問題でしょ。日本でも同性婚とか夫婦別姓でも法改正に反対すると「お前には関係ない」とか言う人いるけどさ、そこの住人であるかぎり『法改正』の問題なら関係者よ

[kirte]

「善意ある人達が――異性愛者であろうと、同性愛者であろうと、両性愛者であろうと―」なに中立ぶったこと言ってるんだ

[oguogu]

同姓をパートナーと認めるのは吝かではないのだけれど、どうして婚姻マリッジという用語を使わなければならないのかが解らない。

[tnishimu]

正義の所在はどうでもいいんだけど、オープンソースの活動と何の関係も無い人達が炎上させるのは日本と変わらないね。 人工知能雑誌の騒動を見てるようだ。

[akihiko810]

田舎の保守派プロテスタントらしい。たぶんブッシュが当選したのはこの人たちの票