文春の代理人弁護士 松本側の要請を一蹴「そんなアホなことがあるかいな」 矛盾も指摘し勝算も口に/デイリースポーツ online

文春の代理人弁護士 松本側の要請を一蹴「そんなアホなことがあるかいな」 矛盾も指摘し勝算も口に 拡大 ダウンタウン・松本人志が自身をめぐる報道に関し、週刊誌「週刊文春」の発行元である文芸春秋などに５億５０００万円の損害賠償を求めた民事訴訟の第１回口頭弁論が２８日、東京地裁で開かれた。約４分で閉廷し、松本自身は姿を見せなかった。 文芸春秋の代理人を務める喜田村洋一弁護士は閉廷後、報道陣の取材に対応。法廷で松本側から、被害を訴えているＡ子さん、Ｂ子さんの特定を求められたことについて「そんなアホなことがあるかいな」と憤りを示した。 喜田村弁護士は、原告側がＡ子さん、Ｂ子さんの氏名、住所、生年月日、携帯電話番号、ＬＩＮＥアカウント、容姿の分かる写真を求めており、これを提出しないと認否ができないと主張したと説明。その上で「弁護士を４０何年やってきて、こんなこと初めて」と驚きを示し、「名前が分からなき

[surounin7]

何に使うんですかねえ。性被害を訴えてるケースで本人情報を渡すとか超怖い。「小沢のLINEスクショ」公開しててA子さんが誰か分からないは通用しない。同じ芸能界だったA子さん。すでに松本サイドは知ってるだろ。

[differential]

“「全く身に覚えがないというのであれば『原告の記憶喚起』の必要はない」”まぁそうね笑／これをデイリースポーツから配信してるのは割と興味深い。

[suikyojin]

身に覚えがあり過ぎて、相手を特定できないので、相手側に圧力をかけるため。というようなことを考えないと説明ができない。

[terashimaWataru]

訴えを起こしてんのは松本側なんだから「文春が言ってることは嘘！」とする証拠を何としても揃えなきゃいけないのは松本側。立証責任。

[mystandard1979]

単純に沢山の女性と関係を持ちすぎて覚えてないのかも知れないな。それなら事実無根と言い切った件と整合性が合わないけど/反証に必要な情報とは思うが、裁判の結果を問わず失った名誉を挽回することにはならなそう

[yas-mal]

松本氏の弁護士はヤメ検なんだっけ？　国家権力をかさにムチャできたときとはわけが違うぞ。

[ROYGB]

原告側に立証責任があって、被告の不法行為を証明する必要がある。認否は被告側が原告の主張に対して行うのが一般的で、原告が認否出来ないとか言うなら、そもそも裁判が成立しないような。

[tikuwa_ore]

刑事なら悪魔の証明は否定されるんだが、民事は裁判官の心証を得たもん勝ちゲームなので、これは明らかに松本氏側弁護士の失策。せめて不同意性交を持ち出して、同意なき行為はなかったと前提すべきだった。

[bml]

伊東の裁判みたいに雑誌相手だと分が悪いので個人相手にしたいんだろうなぁ。

[sika2]

「これを提出しないと認否ができないと主張した」え、訴えたのは松本さん側だよね。認否できないてどういうこと？

[kirarapoo]

名誉毀損の裁判では真実性の立証責任は加害者である被告側にありますよ

[sawarabi0130]

その理屈だと、通りすがりの誰だかわからない人に危害を加えても認否できないからといって無罪を主張するようなものだよなあ／訴えているのが誰だかわからないくらい多数の女性を食い物にしてきたんだろうな

[chintaro3]

アホすぎｗ

[heyheyhey]

"氏名、住所、生年月日、携帯電話番号、ＬＩＮＥアカウント、容姿の分かる写真を求めており" 特定したいなら子分の小沢に聞けば済む話。住所、生年月日、携帯番号？何に使うつもりなのか。気持ち悪すぎる

[yamadadadada2]

「同意のない性交渉はなかった（同意の上ではあった）」という主張をしたいのであれば本人に出てきてもらう必要はありそうだし、「事実無根」という言い方もギリギリ通るような気もする

[falkbeer]

裁判に詳しくないくせにさも専門家のようにコメントするブコメの皆さん

[kitaido0]

裁判官によってだいぶ変わってくるんでは。次までに流れが決まりそう

[b4takashi]

"原告側がＡ子さん、Ｂ子さんの氏名、住所、生年月日、携帯電話番号、ＬＩＮＥアカウント、容姿の分かる写真を求めており" こんなん色んな連絡や待ち伏せで圧力を掛けるため、としか思えないんだけれど

[Sinraptor]

相手によっては事実無根じゃないという事だよね。

[ryun_ryun]

仮に警察が被害届や刑事告訴を受理してくれなかったとしても、被害に遭ったと思ったら警察には一度相談すべきだと思う。

[d-ff]

人物特定はできているが法廷外での連絡手段がないのでといった話？　刑事裁判でも秘匿される個人情報、民事で要件を満たすと考えたのかしら。

[Domino-R]

普通にこう返されるというのは中学生でもわかると思うのだが。。。/これはアレだよ、SNSでこじれたら「いいから二人で会って話そうぜ」って言い出すやつ。物理的に圧迫する気マンマンなのよ。

[ni_ls]

基本的に訴えてる側に立証責任があるのでは。「文春が書いたのは架空の人物だ」路線で攻めるのか？ 筋悪そうだけど

[kenjou]

お金があっても当人の頭が悪いと良いブレーンはよりつかないんだなと、松本のふるまいを見ているとつくづく感じる。

[ysync]

文春に勝ち目がどうこう言う人居るけど、公益性さえ認定されれば、文春がそのタレコミを疑うに至るための材料が無くば、名誉毀損は成立しないのではないかな。

[ET777]

うわあ… “原告側がＡ子さん、Ｂ子さんの氏名、住所、生年月日、携帯電話番号、ＬＩＮＥアカウント、容姿の分かる写真を求めており、これを提出しないと認否ができないと主張”

[jaguarsan]

裁判ってとりあえず出せる要求全部だすのが基本なので、そのルール知らない素人がコメント欄で騒いでるようにしか見えない

[snare_micchan]

伊東純也の件のように個人を反訴したいのだろうが、松本人志は刑事告訴はされていないので反訴（虚偽告訴の提起）の取っ掛かりが物理的になく、それを作ろうとしてるのかな

[hohototo]

裁判官の心証は悪いだろうね

[Wafer]

松本氏は言いそうだけど弁護人とめへんねやとだけ

[pwatermark]

なんかものすげえ「ヤクザ仕草」だねえ

[chnpk]

なんだかわからんが、A子が出てこないなら文春はどうやって真実相当性を示すんだろうな

[iiko_1115]

ラインアカウントいる？

[yowie]

名誉毀損該当性自体は満たすだろうと思われるので、真実（相当）性の立証は文春側。文春が立証できていないということはあっても、松本側が認否ができないというのは事実無根というコメントとはあまり整合しない。

[nandenandechan]

なんだこれ。特定したいって馬鹿なの？事実無根はやめたのか。いつも似たような事をやってて｢相手がわからないと、加害した人なのかわからない｣と言ってるようなもの。

[tsumanne30]

松本側がどういう勝ち方を目指してるのかよくわからんな

[wktk_msum]

松本、本当にバカだな。もう笑えないので消えてどうぞ

[shag]

なんか被告っぽいことたくさん言ってるけど松本は訴えた側なんだよな。終始意味わからん。

[sionsou]

反社企業よしもと仕草だなぁほんと。個人特定したらそいつをヤクザ使って脅して取り下げさせるか、金でぶっ叩くんだろ。はした金だもんな松本にしたら。ほんとゴミクズ。通常被害者の情報なんて出さないよ。馬鹿か

[nessko]

文春はこういう裁判には慣れているよ　（文春に限らず週刊誌はな）