「AIと著作権に関する考え方」を文化庁が公表―懸念解消を求める声に応え | Game*Spark - 国内・海外ゲーム情報サイト

文化庁は2024年4月18日、文化審議会著作権分科会法制度小委員会が3月15日付けで取りまとめた、「AIと著作権に関する考え方について」（以下、「考え方」）の概要を公表しています。 2017年に早稲田大学法学部教授の上野達弘氏は「日本は機械学習パラダイスだ」と提言し、実際のところ近年の急速な生成AIの発展・普及にAIと著作権の関係を直接的に取り扱った判例や裁判例がいまだ乏しい状態です。「考え方」は、懸念解消を求める声に応えるべく“現行の著作権法がAIとの関係でどのように適用されるか”有識者からなる審議会で検討した内容をまとめたものとなっています。 「考え方」概要ではAIと著作権についての基本的な考え方を

[zsehnuy_cohriy]

当たり前だが現行法ベースでの判断が基本。AI関連で雑なレスポンチバトルしてる奴らは冷静になってこれくらい読もう。

[jzunkodj4y]

法的拘束力はないけれど、今後生成AI絡みの議論をする人たちには「最低限これくらいは読んどけ」と言えるような文書だと思う

[hinonono]

既存の著作権がどう適用されるか明確化したのだから何も変えてはいない。アーティスト狙い撃ちLoRAが違法な「場合もある」のも前から言われてた事。文化の歴史や文化保存は模倣（真似）の連続なんで止めすぎは論外だ

[kkkirikkk]

反AIの人、資料読めないならAIに要約してもらえばいかが？

[spark7]

生成物に享受目的があったとしても、学習段階では学習元に享受目的がないのでOKという解釈はなるほどと思った。がっつり真似る目的の学習だとダメだけど。 https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/ai_kentoukai/gijisidai/dai6/sankou1.pdf

[bfoj]

こういうのはgoドメインのサイトをブックマして欲しい。

[puhu208n]

ベンチャーに乗せられて「考え方」を出しエリート活用派からの一定の賛同を見込んでいたら、大炎上した上に活用実態も伴わず、国際的にも生成AI終了の気配が現れて焦って軌道修正を図っているようにしか見えない

[daishi_n]

機械学習でよく言われる「なぜこの結果になるのかわからない」って、学習対象データとその影響がわからないから。公開したモデルが権利侵害していないか、とか確認が面倒なのよね

[mohno]

生成AIで著作権ロンダリングできるわけないだろ、という話でね。そんなのが“議論の対象”になってるの、日本だけでは。

[shira0211tama]

コンテンツ系生成AIにおいては「非享受目的」の時点で現状ネット含め表に出てるものは概ね全てアウトでしょ。裏で研究用で回すにはOKとしてもそれを何某かの形でリリースする時にクリーンにできるとは思えないけどね

[b0101]

こういうブコメみたいな「お前らわかったか」が分断を生んでるのでは。まさか他人様には「態度を考えないと理解してもらえませんよ」とか言ってないろうな。

[kakei-akihiko]

どういう説明が出てきても懸念が解消される程度であって、AIが出てきたから文句言っておけばAIからも金を取れるようになる…みたいなことになるわけではない。

[SATTON]

なんか頓珍漢なコメントついてるな。