ロスレスとMP3ってどのくらい差があるんだ？ 専門家に聞いてみた

ロスレスとMP3ってどのくらい差があるんだ？ 専門家に聞いてみた2024.04.12 19:0059,149 Maxwell Zeff - Gizmodo US ［原文］ （ そうこ ） ｢音楽聴くなら絶対ロスレス音源がいいよ？ MP3より音がいいから｣なんて、一度は聞いたことがあるようなセリフです。 データ容量をギュっと縮めた圧縮音源であるMP3。データ圧縮時の劣化を最小限に留めた、または圧縮していないロスレス音源。 なるべくロスがない方がサウンドクオリティがいいのは事実です。ロスレスがアーティストが意図する生の音に近いのも事実です。…事実なのですが、やっぱり言わずにはいられません。 その音、聴き分けられるの？ 圧縮音源とロスレスの差って、フツーの人が聴いてもわかるのかい？ 少々古い話で恐縮ですが、2014年に米Gizmodoが読者アンケートをとっていました。質問は｢ロスレス音源とMP3

[hobbiel55]

「通勤中の電車の中でBluetoothで大好きな音楽を聴いている人は、ロスレスやMP3なんてファイルのことは気にしなくていいのです」←聴取環境は大事だよね。うるさい電車内や自動車内で聞くのに音質に拘ってもねえ。

[circled]

宇多田ヒカルのCDなんてプレスする工場によって音質変わるんだぞ？

[misafusa]

マジでいい加減にBluetoothは新しくしてくれ。もっと太く速く。あとチャンネル数もか。今のじゃぜんぜん足らんわ。

[khtokage]

mp3もaacも256kbps越えるとABXで官能評価しても基本的に差が出ませんからね（むしろ224ぐらいまで聞き分けできる人が凄い… 私は全然正解しません…）あんまり気にしないでいいと思いますよ

[bzb05445]

音は耳に近いところの影響の方がずっと大きい。良いイヤホン、ヘッドホンの方が重要。やっぱり大きいスピーカーが良いね。スピーカーは楽器。

[iinalabkojocho]

AppleとAmazonではハイレゾを配信しているがユーザーの大多数は再生機器を持ってない。SBCもかなり音質が改善された。世の中の多くの人はDACも有線も使わないでワイヤレスで聴いてる。ま、そう言う時代だ。

[u_mid]

”ロスレス音源を聴いていても、Bluetoothを介してしまえば、どんな高音質だろうと圧縮されてしまうのです”　aptX Lossless対応ならBluetoothでもロスレスで聞けるでしょ。例えばXperia 5 ⅣとSOUNDPEATS Air4とか

[yauichi]

この筆者、可逆圧縮がなんなのか理解していない節があるんだよな…

[doroyamada]

ストレージがこれだけ大きく安くなってきた今となっては。/ 間引き圧縮とロスレス圧縮の区別がついていないのでは?

[ayumun]

ちゃんとアンプ噛ませて対応ヘッドホン使えば違うよ。使わない前提で話されたら、もうそれは差の議論ではないじゃん。写真印刷をFAXで送っても綺麗かって言われるようなもんだ

[poco_tin]

ビットレートやエンコーダに触れてない時点でまともな比較ができてないので、この記事が何を言いたいのかが分からない

[maple_magician]

有線にしておけよと以下略

[birds9328]

分かってない人が書いてる感が凄い

[t-sat]

"Bluetoothを介してしまえば、どんな高音質だろうと圧縮されてしまうのです。つまり、<略>ロスレス音源にこだわったってしょうがないってこと" 専門家に話を聞いてんのに理解してないじゃん。1回圧縮と2回圧縮は同じか?

[enemyoffreedom]

"専門家といってもオーディオ界隈はオカルトだらけだしな"と思いつつ読み始めたが、音響博士を連れてくるとか反則では

[REV]

専門家に聞く前に自分たちでABXテストやろうぜ。

[kgkaaz]

ブラインドテストして確かめましたって記事かと思ったら、Theコタツ記事だった。重要な情報まで削ぎ取られた圧縮記事

[jitojito]

bluetoothもデバイスによって音質がかなり違うきがします。同じapt-xをサポートして（チップ的に同じでも）、安めの有線のDACと同じぐらい鳴らせるものもあれば、なんだコレってのもあったよ。

[adsty]

普通に聴くだけならあまり気にしない。

[georgew]

その失われたものはほとんどの人間の耳にはほぼ聴こえない、比較的失ってもいいもの > 結論出てる。

[softstone]

逆説的にだけど、ちゃんとマスタリングされてるやつはバランス崩れない。アマチュアの荒い音を聞くときほど元データの無駄な音が不可逆圧縮の影響で酷いことになる。駄目な音を聞きたい人ほど良い環境を使えが結論。

[htnmiki]

私はAMラジオ音質で十分です

[addwisteria]

Bluetoothに関してはLE Audio、LC3が標準化されているので徐々に端末、機器を両方で対応が進んでいくはず。SBCよりは進化する(もっともHFPでのLC3適用は雲泥の差だろうが、A2DPでは大きな差でるのかな…)。

[masara092]

MDもMP3もBluetoothも初期の低レート運用で音が悪い印象を持たれてる。

[stonedlove]

「音楽好き」と「オーディオ好き」の間には越えられない壁があるよね（越えられる人もまれにいる）。いっぽう「ロスレスだろうがmp3だろうがヴァイナルだろうがキマればいい」という第三勢力もいる（わし）

[rider250]

mp3が出てきた頃「CDですら圧縮されてるのにそれをさらに10分の1にだと？ そんなのまともに聴けるわけないだろ」と長いこと無視してた。10年ほど前からmp3使い始めたがまったく違いがわからんｗｗｗ 俺の耳ｗｗｗ

[otchy210]

ロスレスも実は圧縮されてるんです→アルゴリズムが圧縮を解きフル音質へと戻す仕組み→この差を聴き取るのは困難→はて、困難？原理的に不可能なのがロスレス圧縮では。

[nakag0711]

380人で56%は有意差はありそうだけど。というか元記事の筆者は4/5当たったと書いてある気がするんだけど

[fujioka223]

ケンカうるコメント思いついたけどやめとくー笑笑

[denki5150jp]

ロスレスの解釈が間違っているような気がする。聴いてるのどうせスポティファイだしに同意

[cvtbgspuda]

自分で圧縮してたときは320と256は明確に差がわかるから320にしてた。比較しないと違いを感じられないと思う。ロスレス系とはやったことないからやってみるか。

[irh_nishi]

サンプリング周波数とか可聴域とかハイレゾとかの話を抜きにしてmp3とロスレスの比較をしてもなぁ。

[Fluss_kawa]

mp3の192なんて普通の人が普通に使ってる環境で再生したらCD音源と違いわからんだろうと思う。オーディオセットに金をかければ普通の人でも違いがわかるかもしれんが。128でも音に興味のない人だとわからないかもしれな

[Vudda]

イヤホンを買う時に「ノイキャン必須で音が良いのない？」って訊かれるんだけどノイキャンがある時点で音は良くないし「静かな場所でイヤピで遮音したら良い音になる」って言っても通じないんだよな

[aceraceae]

可逆圧縮と非可逆圧縮はいわゆるオカルトオーディオとは違って明らかに差はあるわけだけどそもそものソースが差が出にくいものだったり再生環境が差が出にくい環境だったらわかんないだろうなとは思う。

[daishi_n]

ロスレスって「ロスレス圧縮(可逆圧縮)」の略で不可逆圧縮の対照語だよね。無圧縮フォーマットもあるけど、RAWデータと呼ぶのが妥当かな? CDは圧縮というより量子化ビット数とサンプリング周波数の問題だよね

[mashirit]

マジで久しぶりにBluetoothじゃなくて直接接続の音楽（特にスピーカー）で聞いてみてほしい。 ただの音響機器でもちょっと驚くくらい音質良い。

[kimuraxtax]

MP3のビットレートが低いと、WAVにない「ノイズ」が混入することがあると何かで読んだ。160kbpsくらいだとそういう曲は実際にあり、ノイズの有無で聞き分け可能だった。192kbpsだとノイズが消えて、区別がつかなくなった。

[Gka]

気にしないひとはそもそもオーディオに金かけないから違いが分からないというオチ。なんの再生機器で聴いているんだよという話ね。CD音質1,411KbpsとMP3の320Kbpsでもはっきり分かるよ。