Expired

Expired：掲載期限切れです この記事は、産経デジタル との契約の掲載期限（6ヶ月間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にITmedia NEWS トップページに自動的に切り替わります。

[deep_one]

車載カメラの映像は見せていない…って、それがそもそもおかしいんじゃないのか？せっかくテクノロジーの進歩で証拠を残せるようになっているのに、なぜそれを活用しない？

[TakamoriTarou]

運用がそうなっていないから、なんてひたすら警察の都合でしかないわけで、こういう判決をきちんと受け止めて制度を整えるべきでは。設備さえとと乗れば取り締まりはよりやりやすくなるでしょうし。

[sisya]

警察の横暴がそのまま現れている。警察の言うことを鵜呑みにしない人間には刑事罰が課されるという流れを脅迫のネタとして使われている。この手口はほぼすべての警官が使っている常套手段であることに絶望を覚える。

[mamezou_plus2]

これ、無条件に警察の発言を信用せよという態度だね。明確な証拠があるなら提示すればよい。慣行・運用を是正すればよい。他の警官10人集めるより、証拠を提示した方が迅速な対処でしょ？

[nakex1]

通告制度の趣旨の「簡易迅速」は裁判を行う正規の司法手続と比較してのことであって，現場の手間を省きましょうってことではないよね。

[sajiwo]

意味がわからん。ごねられて応援を呼ぶより見せた方がよほど迅速に処理できるだろうに。映像があるのにそれを頑なにしなかったのは、そういう内規があったんだろうな。この裁判結果でそれ変わるの？

[haruhiwai18]

"ただ捜査関係者によると、交通違反者に車載カメラの映像を見せるような運用はどこもしていないという""高裁判決が突きつけたものは、警察サイドからすれば、かなり困難かつナイーブ"　→警察が悪いやろ(こなみ

[summoned]

証拠を見せて説得するんじゃなく「俺達を見てヘヘーッと頭を下げないなんて生意気だ」で仲間を呼んでワラワラ群がるのなんかそういう低知能な生き物みたい

[u_eichi]

証拠として映像を突きつけられればもっと取り締まりもスムーズになるわけで、なんで拒否るのかさっぱりわからん。ケーサツの言うことを疑うのが許せないんだろうか。違反者の要望を聞いたら死ぬんだろうか。

[ustar]

取り締まりするなら映像記録すればいいのに

[moodyzfcd]

元記事は1月なので、男性の年齢も変わってる可能性も低くないのでは id:entry:314821478 同月と4月に再掲http://www.sankei.com/west/news/170114/wst1701140008-n1.html http://www.sankei.com/west/news/170429/wst1704290002-n1.html 既に1月のブクマ数24の倍以上に

[hotelsekininsya]

最近の観光バス事故では極めて迅速に会社は車載カメラ映像をマスメディアに提供したというのに警察はこれか。市民の安全より警察自身の威信が重要ってことね。

[rgfx]

犯罪者をクリエイトする警察様案件。

[mobanama]

"「映像を示す機会を与えていれば、男性が反則切符を受け取っていた可能性は十分にあった」と述べ、映像の存在を否定し続けた警察の対応を「はなはだ不誠実」と断罪"

[el-condor]

裁判所が珍しくきちんと仕事した事例。内規があったとしたらさっさと変えちまえって話だよね/あと産経のクレジットでアレと思ったけど産経の良い記事はだいたい大阪発の法則がここにも

[kei_1010]

納得してない人には映像見せれば良いじゃん。警察は信用されてないんだから、映像を見せないと言われたら、嘘をついてると思われても仕方ない。

[doroyamada]

裁判官はそうゆうても、現場の警官に自分の判断で内規・慣行を破ってまで動画を見せることを期待するのは無理がある。

[karatte]

映画化してくれ