「ブロッキング法制化」結論出ず 3時間半の激論、政府検討会は無期限延期に - ITmedia NEWS

会議前に、ブロッキング法制化の強行は民間の協力を妨げるとして、森亮二弁護士など9人の検討会議委員が連名で中間とりまとめ案の修正案を提出した。 修正案は、「事務局の中間まとめ案にはブロッキング法制化を強行する意図がある」として、ブロッキングの賛否両論を併記したまとめ案の一部分を全文削除した上、「ブロッキングの法制化はいったん見送り、民間協力による対策を総合的に推進するべきである」とする内容。 しかし、文中の「法律を専門とする全委員の間で、現状違憲の疑いがあることについて意見の一致をみた」という文に、委員の林いづみ弁護士などが「憲法に違反しない立法は可能」として修正案に反対した。 SimilarWebの被害額は信用できないのか 川上社長が反論 一方、前回の会議でSimilarWeb（シミラーウェブ）による約3000億円という被害額算定が信用できないという意見書が出されたことについて、カドカワの

[chikuwabus]

誰から見ても不満の残る結末になったけど、少なくとも「関係者がガチンコで議論を行い、既定路線でない着地に至った」というのは（委員の頑張りもあって）適正な意思決定プロセスが働いたということ。素晴らしい。

[IthacaChasma]

座長はマトモな仕事をしている。「議論の前提が崩れた」という理由で、ブロッキングが進む方向の両論併記をしなかったのは誠実な仕事だと思う。この場合、推進派がもう一度論理を構成し直す必要があろう。

[neko2bo]

こういうのもヘンですが「筋の通った頓挫」だと読めました。

[tetsutalow]

最初のボタンの掛け違えからこじれ続けたとはいえ、ここまで荒れた有識者会議は記憶にない。歴史に残るなぁ。譲ってはいけない一線を譲らず踏ん張った委員の先生方に心から感謝です。

[yhachisu]

むりやりまとめるより100倍マシな結果。というかブロッキングありきの報告書しか作られてないし修正にも応じないんだから、報告書なしにするしかなかった。

[crowserpent]

事実上白紙に戻った感じか。「形だけでも何らかの結論を」っていう誤魔化しをしなかったのは良いと思う。

[hanamichi36]

“「両論併記はありえない。その報告書を基に、『こんな議論がありました』としてブロッキング法制化が進んでいくだけ。まとめないとしても報告書は出すべきではない。議事録だけ残せば十分だ」”

[bigburn]

ふつう有識者会議って「こういう意見も出ました」とアリバイ残すだけの儀式だろうに、ここまで頑張って無理筋を頓挫させてくれた委員の先生方の頑張りは素晴らしい…

[Fuggi]

座長の「今日の議論をどのように踏まえるかはこちらで引き取る。」の発言は、後から「座長一任があった」にされる可能性があるかな。／最低限の知的誠実さがあれば「立法事実がなくなった」と考えると思うのだが。

[koyhoge]

もう徹底的なドロ沼。共通の基礎事実さえ作れずに時間切れ終了。それでも違法サイトをブロッキングに依らず潰すための知見はずいぶん溜まった気がする。

[fake-jizo]

3時間半の激論の末、議論は平行線で終わり、報告書を作成するかすら結論が出なかった。会議は無期限の延期に。 　内閣府 知的財産推進事務局は10月15日、インターネット上の海賊版サイトの対策に関する検討会議の第9回

[pmakino]

[[社会] [Internet] [法律] [セキュリティ] [著作権] [漫画] [政治] [政府] ]

[moccos_info]

DNSを含めて、ブラウザの要求するすべてがTLS上を通るようになった場合に技術的にどうなのか、は議論されているのかな

[nikoli]

何かのセミナーで森先生の講演を聞いたときは弁護士としてはカジュアルな語り口で飄々とした印象もあったけど、こんなに熱心な人だったんだと改めて感心しました。

[Byucky]

両論併記はありえない～のくだり全くの同意見。川上氏の方向性が完全に見えてて、間違いなく絶対に譲ってはいけないところだった。川上氏はスットボケて、今後も続けるだろうが

[sjn]

ITmediaに感謝したいくらいの検討会内容が伝わる記事。政府検討会が機能してるの含めてこういう記事なかなか無いと思う。中身は前提崩れたんだから早々に必要性の前提見直し散会でよかったんじゃ…とも思うけども。

[Palantir]

すごい熱量だ。尊敬する。

[soyokazeZZ]

ブロッキング推進派はどこ見てるんだろ

[usurausura]

はーい燃料投下でーすb:id:entry:371057952

[k-takahashi]

『ブロッキング法制化賛成の川上社長は「なぜ森弁護士の意見ばかりを聞くのか」と不満をあらわにしたが、中村座長は「委員18人のうち9人が連名している以上、その意見は重視する」とした』

[filinion]

川上某がパブリックエネミーで、対抗して踏ん張ってくださった先生方は心からの称賛に値する、という印象しかない。

[youkass912]

著作権侵害は立派な刑事事件なのに、なぜ警察への批判・提案が出ないのだろう。国としてまずやるべきことは、そこじゃないのか。

[triceratoppo]

いいね、反対派と議長を支持する。議事録読みたいです。

[hiby]

＞『こんな議論がありました』としてブロッキング法制化が進んでいくだけ。　かっけえわ。だが事実でもある。腐った立法府やからな。

[intuo]

普通ならファインプレーって思いたいけど、もう闇しか見えなくてうんざりしてる

[greenT]

座長が安易に報告書出さなかったのが偉いよな。当たり前っちゃー当たり前の行動だけど日本の組織でなかなかできない

[sqrt]

「中間まとまらない」有識者会議でこんなシャレいうの村井純か坂村健くらいでは。

[kyukyunyorituryo]

米Cloudflareにアクセス数の情報開示を請求すればわかるのでは。問題になってた「Anitube」「MioMio」「漫画村」が復活しているが何もしなくていいのか。

[bohemian916]

こういう内閣府の委員会、一般人も聴講できるし、各界の専門家や偉い人が白熱した議論が聞けて楽しいのでオススメ。はてブで文句言ってるなら興味ある会議の聴講申し込んでみるといいhttps://www.kantei.go.jp/jp/singi/index.html

[ytRino]

映 画 化 決 定

[uza_momo]

運用しながら個々の対応(事件扱い)するって感じ？

[arajin]

「森亮二弁護士」

[hofdamaan]

他の領域の行政に関わる有識者会議では、このようなちゃんとした議論や対応が果たしてされてるのだろうか…

[kuippa]

１８人の識者を横に並べて体面に座ったスーツが聞き取り。これって会議なの？？？６人以上は集団事情聴取とかにしたら。

[z10a41dcb]

"今日の議論をどのように踏まえるかはこちらで引き取る" < 翻訳不能のthe日本という感じ

[ugutan]

いっぱいいた護憲派の人々はどこへ行ったのか・・・。

[raitu]

「両論併記はありえない。その報告書を基に、『こんな議論がありました』としてブロッキング法制化が進んでいくだけ。まとめないとしても報告書は出すべきではない。議事録だけ残せば十分だ」すばらしい

[fashi]

「SimilarWebが正確なトラフィック分析サイトであることを支持」ほんとかよ

[ScarecrowBone]

森弁護士はじめ反対派の人えらい

[mongrelP]

よく頑張った…