最高裁で逆転無罪の確率は0.02％──針の穴を通したCoinhive裁判 覆った“従来の法解釈”

2022年1月に決着したCoinhive裁判。最高裁で逆転無罪を勝ち取った平野敬弁護士が、1月31日に開かれた日本ハッカー協会のイベントで、最高裁での論点と、その判決が示した法解釈への影響力について解説した。 関連記事：【前編】Coinhive裁判4年間の舞台裏 担当弁護士が見た、始まりから逆転無罪前夜まで 関連記事：【後編】「モロさんはスパルタクスだった」──Coinhive裁判がもたらした“抑止力” “0.02％”を覆す1本の電話 「心臓が止まるかと思った」 Coinhive裁判は横浜地方裁判所の第一審で無罪判決を受けた後、東京高等裁判所の第二審では逆転有罪となった。平野弁護士によると、第二審で有罪が出た場合、最高裁で逆転無罪になる確率は約0.02％という。 「（不安を与えないよう）モロさんには言わなかったですが、ソシャゲのガチャで星5キャラを2連続引けるかどうかというところですね」（

[deep_one]

別報で「裁判長は不正指令電磁的記録保管の罪を制定したメンバーの一人」ってあったので、「お前ら全員法解釈間違ってるぞ。立法意図はこうだ」って明言しておきたかったのではないかと思っている。

[sbrtnpg]

そもそものブラウザとかPCの仕組みについて知らないと、起訴内容に違和感感じないのは分かる。でもそれは無知ゆえの誤った認識なんだと理解して欲しい。無理かな。でも頑張っていきたい。

[tattyu]

モロ氏を有罪にしたいならweb広告そのものを悪にしないとダメだよね。警察検察はやはり順番を間違えている。無茶苦茶な広告の配信が（法的に）許されている以上、これ以上はどうしようもない。

[fumikony]

確率というよりは割合というべきでしょうか

[flont]

反意図性だけで有罪にすると「よくわからない奇術で人々を不安にさせた」という魔女狩りレベルだからな。広告もただ漠然と単語として知ってるだけで、実際何してるかなんて普通の人は誰も知らないのに合法なわけだし

[sisya]

検察の言い分があまりにも現実離れしていて驚く。こんな理屈が通ってしまえば、webページの表示が遅いだけでも違法性を問うことができてしまう。

[ultimatebreak]

マネタイズの仕組みは必要だし、ゴミ広告の代わりになるならこれで良い。泥棒とか言ってる人はインターネット捨てて新聞でも読んでればよいのでは

[rulir]

警察含めて今回有罪とか吠えてた人は「ブラウザがWebページを表示するまで」Lv1～2くらいは勉強してほしい。最高裁で判決出たんだから間違っていたと素直に認めて次に進もうよ。建設的にガイドライン作るとか

[oakbow]

例えばGoogleがエイプリルフールでGoogleMapをドラクエ風にしたことがあるが、こんなの予測してないので反意図性があると解釈できる。古いPCだと結構重かったはずだが不正性は認められないだろう。

[seal2501]

確率って書いたの、記者会見見てた人ならわかると思うけど0.02%はFGOの星5を２連続で引くのと同じ確率なんですよって説明したから。たしかに0.02%は割合。なんでFGOかはこれ見て https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2202/02/news060.html

[TsuSUZUKI]

"ソシャゲのガチャで星5キャラを2連続引けるかどうかというところですね」（平野弁護士）" w / "反意図性と不正性はそれぞれ独立した要件"

[secseek]

僕にとっては広告と同様に悪です。広告と同様に滅びてほしいですね。どちらかを選ぶならコインバイブの方がマシだとは思いますが

[hisawooo]

なるほど

[xev]

つくづくモロさん達が頑張ってくれて良かった。検察も泣き寝入りしなかったモロさんに当たったところが運の尽きだった。検察も深く考えずに適当にやったらあかんよ。

[fnm]

地裁は置いておいても、高裁が糞すぎる。高裁どうなってんだよ。

[beed]

目に見えるコンテンツの一部である広告と、バックグラウンドで動作するモノを同じ基準で判断するのは無理があるんじゃないの？検察の主張は支離滅裂だけど、こっちはこっちでなんらかのガイドラインみたいなのは必要

[u_eichi]

最高裁の判断は、法治を根幹にした上で社会活動に対する哲学でもあるんだなと思う。だからこそ、既存法で十分に裁ける事案については上告が棄却されることが多く、それが上告による逆転無罪の少なさに出るんだろう。

[pinotory]

この憲法が国民に保証する自由及び権利は、国民の不断の努力によってこれを保持しなければならない

[n_mattun]

"略)Webサイトによる情報の流通にとって重要である"つまり「広告アリで解像度低いけどサクサク見れるor広告ナシで解像度広いけど処理モタつく」をユーザーが選べるようになったと。それなら制作者への直接還元を支持だ

[whoge]

高裁と検察と警察は反省会やってるのか？結果はちゃんと公表しろよ。

[mmuuishikawa]

『この憲法が国民に保証する自由及び権利は、国民の不断の努力によってこれを保持しなければならない』

[raitu]

“上告棄却され弁論が開かれることも少ない状況で、最高裁が弁論を開くというのは、逆転する場合にほぼ限られる。”

[tekitou-manga]

最高裁がなんかしたというよりは高裁がチョンボこいたみたいな印象

[AQMS]

判決文を読もう。

[toro-chan]

確かに最高裁で逆転するのは珍しい。これも高裁があまりに無能すぎたからだろう。本来なら最高裁の判決が高裁での正しい法解釈であり、最高裁で棄却するのが普通。日本のIT系に関する知識貧弱さがもろに出た

[greenbow]

“従来の基準では社会的に許容し得るもののみが、不正性を否定され無罪となるが、この基準では、社会的に許容し得ないもののみが不正と判断される。”

[tettekete37564]

本当に裁判官が優秀な人でよかった。反意図性はあるが不正性は無く、反意図性も社会通念上許容出来ない程度とは言えない。まさにその通り

[k-takahashi]

『本件を有罪にできないと不正アクセスの取り締まりがやりづらい、という主張』　法律を直そうよ

[WildWideWeb]

閲覧地の法律がサービスに影響する昨日のYahooJPNの件と合わせると、日本国内からなら無断マイニングOK、EUからならGDPR等法令準拠と、ロードするJavascriptを変えればやりたい放題か。日本国外にサーバー置けばなお安心？

[ardarim]

クソみたいな理屈を主張した検察は反省しろ。「CPUメーカーは性能向上に多額の投資をしており、性能低下はわずかでも許されない」「被告人や証人のPCは高性能だが、一般のPCにおいてはCPUの性能低下は大きく影響する」

[mozukuyummy]

確率じゃなくて割合では？

[morimarii]

この判決の「反意図性」って字義的な意味での「PC使用者の意図しない動作」そのものではないってところは万人に理解してほしいところです。。

[memoryalpha]

"最高裁は、反意図性と不正性はそれぞれ独立した要件であり、反意図性はユーザーの心理的な面から、不正性はプログラムの動作やPCへの影響度といった物理的な面から客観的に判断するという枠組みを示した"

[skypenguins]

確率も割合も一緒やぞ

[nakakzs]

0.02％というのは、直接最高裁が逆転無罪と判決することがそれだけであって、「差し戻し」という形で無罪になることはもっと多いので補足。|それだけに、今回直接最高裁で無罪としたことの意味は大きい。

[pwatermark]

逆に言うとコレよりおそらく多い確率で「無茶苦茶な判決」が紛れ込んでる可能性があるわけだよな ほんと警察も検察も、裁判所も、信用ならん

[tomei10]

検察の主張がこじつけ過ぎてな。Web広告禁止にしてから主張してどうぞ。

[brusky]

“従来の基準では社会的に許容し得るもののみが、不正性を否定され無罪となるが、この基準では、社会的に許容し得ないもののみが不正と判断される。”

[blueboy]

　最高裁が特別なことをしているんじゃなくて、高裁の判事一人が特別に変な判決をしていただけ。その１人以外は、みんな「無罪」だったのに、高裁にだけ、「有罪」を決めた人がいた。0.02％ は、高裁にいる変人の率。

[okadango]

確率じゃなくて割合だろ