トレースはもはや「つみ」状態なのか 引用とオマージュと再構築の果てに浮かび上がった問題とは？

トレースはもはや「つみ」状態なのか 引用とオマージュと再構築の果てに浮かび上がった問題とは？：小寺信良のIT大作戦（1/3 ページ） 2月に入ってからというもの、おそらく一生分の「トレパク」という言葉を目にしたように思う。 人気イラストレーター「古塔つみ」氏の多くの作品が、既存の写真や画像をトレースしたものではないか、またその利用許諾もとっていないのではないかとして、炎上状態にある。 「古塔つみ」氏本人はこの騒動について、「引用・オマージュ・再構築として制作した一部の作品を、権利者の許諾を得ずに投稿・販売してしまったことは事実」という声明をTwitterで出している。その一方で、「写真そのものをトレースしたことはございません。模写についても盗用の意図はございません」と、トレースではなく模写であると主張している。 YOASOBIなどを描いたイラストレーターがトレース疑惑で謝罪 「盗用の意図

[atoh]

古塔つみ氏の弁明の初っ端に「引用」って出てくるが、ここにあるように引用の要件を何も満たしてないので、その時点で酷いと判断したんだが、他も大概なのね。

[tribird]

トレースを悪にしないでもらいたい。商売するなら許可を得る、それだけの話しなのに

[marilyn-yasu]

トレースですらなく写真を加工してイラストフィルターを掛けただけと思われる作品が大量に発見されててもう詰みだろ。

[n-styles]

"「作画手法としてのトレース」が広く定着したのは、写真の発明よりも後だと考えられる。" カメラ・オブスクラの発明で二次元に投影してトレースする技法が生まれて、その後にカメラ(写真)が発明されたのだけど。

[tetsu23]

引用元を明記しないのは引用ではないし、模写だとしても形をまるまるそのまま使うのはオマージュじゃない。

[SOLTALLOW]

“今回の事件は、表現の中で「ん？」と引っ掛かった小骨を引っ張り出してみたら、体中の骨が出てきたような話だった”

[hiruhikoando]

トレース先から指摘されてもしらばっくれた上に恫喝を加えたこと。トレースを前提に素材を未成年からも募ったこと。異性の代役を立ててイメージの操作をしたこと。これらの罪はどうなのかと。

[hate_flag]

『「作画手法としてのトレース」が広く定着したのは、写真の発明よりも後』ってのは間違いで、写真発明以前の暗箱「カメラ・オブスクラ」で実際の風景をトレースして描いたのがダ・ビンチやフェルメール。

[yosshi-k]

自分で撮影した写真でも（無許可では）絵にできない建物や他人が写ってたらそれはトレースのままにはできないから改変しなきゃいけない。看板のフォントとかも※19:50ブコメ編集しました

[natu3kan]

著作権法では創作性の有無で判断するので、手垢の付いた構図なら無許可で他人著作トレースも合法なケースが当たり前にある。関連：unlimited blue text archive:トレパク騒動に終止符を(http://www.ub-text.lsxilo.com/diary_log/320120920.html)

[Louis]

古塔つみについて

[georgew]

というかバレずに無傷で素通りできると思ってたその神経が凄いね、ある意味で。

[fuga_maito]

正直見出しは上手いこと言えてない気はするんだけど『引用・オマージュ・再構築』この全てに対して論理的に検証してるのは意義があると思う。何ていうかロッキン、ポケモン等、商魂逞しすぎるのが、また。

[d-stand]

いわゆるトレパクってオタク界隈では絶対悪ってことになっちゃってるねえ。

[Cru]

しかし、youtubeチャンネルのメイキング動画とか見れば明らかにデッサン力はあるのは分かるだろうに画力がないからトレスしたとかAIに手書き風変換やらせたとか誹謗の嵐が起きてるのが恐ろしいよ。

[avictors]

違法かどうかで語るのは危険な気がする。

[ducktoon]

トレースうんぬん以上にネカマの変態ってとこで引いてる

[taruhachi]

多くの人は著作権に対して怒ってるんじゃなくて、「トレスなら自分でもできそうなのに評価されて金儲けしてずるい。」の感覚だと思う。なので模写ならOKとかって線引きになるんじゃないかな。

[kjin]

法や倫理、仁義、その抜け穴とかよくわからないけど、それらの「何のためにあるか」とか元の作者作品への敬意どうでもいい引用パクリオマージュデフォルメ模写参照パロディ再構築等通るの、嫌だなあ、と思った

[kiyo_hiko]

反転すればもうそれをなぞってもオリジナルだよね！素材キメラで作ってるからパース滅茶苦茶だったり巨女だったり手とかが複雑骨折してたりするし、POTATOもPOTETOになったりするけどオリジナルよね

[udonoisii]

5chの芸スポ速報＋の勢いが凄い、トレパクを発見する人も意味分からんレベルで凄い

[adsty]

トレパクの中でも悪質で「つみ」深い。

[nakab]

高校時代3年間美術部だったけれど、私はトレースよりもフリーハンドで見て真似することのほうが多い。トレースって特にアナログだと手間暇がかかって苦手。

[daij1n]

このクラスでだめなら、二次創作作品は全滅でコスプレもモノマネ芸人もチケット販売のあるコピーバンド・歌ってみた系のライブの皆アウトよね。

[metro]

引用元を示すなどの「引用の要件を満たさない」オマージュと言うには原典へのリスペクトがない、再構成というが解体も再構成もされてない。つまり真っ黒だな

[gwmp0000]

無許可だから著作権法違反とかの話であって 絵画手法問題では無さげ

[MarvinParnroid]

ブコメの中でも「出典を明記すれば問題無い」と思ってる人多くてビビる。「引用」は評論する為にその対象物を掲載する(引いて用いる)ことであって、好きに引っ張って来て使用する事じゃないよ。

[arapro]

何というか「色んな作品からいいとこ取りして自分なりのまとめ方する」ならまだ良いけど、「一つの作品からオブジェクトはおろか、テイストやコンセプトまで含めて持ってきすぎ」な感。

[OKP]

明確な線引が難しい問題を第三者の声の大きさでジャッジするのは違うと思うのだよなぁ。あとオマージュ、パロディを二次創作とするのは一般的でない気がする

[seachikin]

現代のアートって手法やタッチほぼ出尽くして構図やポーズ、アイデアの組み合わせでみんな頑張って主張しようとしてるのに色も構図も丸パクリなのに自分のアイデア面してるからでは？ほぼアレンジされてないよね。

[renu]

“写真そのものをトレースしたことはございません” とあるけど、そもそもトレース自体は別に良くて、他者の著作を使ったことが問題なんだよな。自分で撮った写真をトレースしてたのならきっと問題は起きてない。

[Tetrapost]

主観によるパクリ認定はしばしば見かけるし、個人感情が先行することなく、法的な観点から冷静に問題を指摘するようになってほしいんだけど、今のネット空間じゃ無理なことがわかるから悲しい。

[qinmu]

小寺信良氏にしてカメラ・オブスクラを知らなかったとは。

[hiro7373]

著作権の問題だと思ってたが。著作権がクリアな写真を入手してトレースしてマンガの背景に使ったりするのはなんも問題ないでしょ

[kamigata0]

”どこが問題なのかというと、原作があるのにそれを示さず、曖昧にオリジナルのような扱いで作品を発表し続けたことだろう”ここに尽きると思う。本人の態度が責められている

[stp7]

“ではどこが問題なのかというと、原作があるのにそれを示さず、曖昧にオリジナルのような扱いで作品を発表し続けたことだろう。” ここだよな。

[sippo_des]

アカウント消さないのはすごいと思ってる。いっぱい訴訟届きそう。

[hetoheto]

マジでダンマリなのは本当に悪質。銭湯絵師も小山田もきちんと罪を認め謝罪したぞ。

[hiby]

そもそも引用でもトレースでも無いんじゃ。アイコラ写真売りまくって逮捕された連中と一緒に見える。

[kiku-chan]

そもそも、あれは「トレース」じゃなくて人の作品を勝手に素材化してるだけじゃね?