旧統一教会の名称変更めぐる「黒塗り開示」に批判 文化庁に理由を聞いた

世界平和統一家庭連合（旧統一教会）が長年希望していた名称変更が突然、文化庁に認められたことについて、2015年8月の決裁文書の開示を受けたところ、変更理由が黒塗りになっていたと、共産党の宮本徹衆院議員がツイッターで明らかにした。 宮本氏は、宗教法人は税制上の特例を受けており、国民への説明責任があるとして、黒塗り部分は開示すべきだと批判している。なぜ開示しなかったのか文化庁の話を聞いた。 共産党の宮本徹氏が、決裁文書の開示を受けてツイート 名称変更するときは、宗教法人法に基づく規則を変更して文化庁から認証を受ける必要があるが、開示文書では、その「規則変更理由」の部分2、3行すべてが黒塗りになっていた。 この開示文書の写真は、宮本氏が22年7月26日にツイッターで投稿した。 宮本氏は、黒塗り開示を批判し、「隠さなければならない事情が書かれているのでしょうか。開示を求めます」と訴えた。旧統一教会

[tenn_yu]

いや、だから何で 「公にすることにより、当該法人等又は当該個人の権利、競争上の地位その他正当な利益を害するおそれがあるもの」に該当したのかその理由を教えてくれよ。論点ずらしだよ。

[strbrsh]

普通に考えると、黒塗り開示なんてのは原則あってはいけないと思うのだが。

[koinobori]

我々が正しい決定をしたのだから、その決定プロセスは開示しなくともよいのだ、と聞こえるが、それだと「政府・独立行政法人等の有するその諸活動を国民に説明する責務が全う」（総務省HP）にならないと思うが…

[orangehalf]

変更理由の黒塗りは今回の件だけでなく一律に黒塗りとのことだが、それは開示可能なものまで非開示にしている可能性があり不適切な対応だと思う。過去の踏襲は正当な理由にならないので非開示理由を説明すべき

[Knoa]

かつて「実体が変わらないのに、名称を変えることはできない」と断ったことを糾弾する方向で話をしに行ってほしい。相手は賢いんだから、上手に議論を進めようよ。

[deep_one]

変更理由「名前がメジャーになりすぎて霊感商法詐欺がやりにくいから」ですか。／というか説明が全く意味通ってないんだが。全法人について公開しろよ。

[tana_bata]

「公にすることにより、当該法人等又は当該個人の権利、競争上の地位その他正当な利益を害するおそれがあるもの」他のメディアもこの回答受けたはずだからもっと上手く質問しろよ、と思った

[uunfo]

公開すると権利や地位に損害を与える恐れのある名称変更の理由ってなんだ？

[cinefuk]

形式上は「模範解答を開示することにより、他組織の申請却下するときにクレームになるから」というのもあるだろうけど、恣意的な対応の変化（前例主義の官僚が）、その経緯を知りたいんだよな

[hatecafe]

"「誤解がないように話しますが、今回に限ってのことではなく、すべての法人に対して同様に開示していません」"　その理由読んでもよくわからない。ではこれを機に見直してもらいたい。

[tetsuya_m]

“名称変更は、要件がそろっていればよく、申請が出ましたので受理(略)なぜこれまで申請がなかったのかは、法人側の事情もあると思いますが、こちらでは承知していません” 黒塗りよりこのすっとぼけの方が悪質

[labor9]

いい加減にしてほしい。

[gameloser]

桜を見る会の名簿にも統一教会の幹部の名前載ってたわけでしょ？やってること同じことなのよ。

[clairvy]

問題を解決するように動いて欲しいだけだが何故できないのか？

[Falky]

場合によっては非開示理由を明確にするだけでも正当な利益を害するケースはあるだろうと思う。が、だったらそれを理由にすべきであって「一律非開示だから」は何の理由にもなっていない。

[Laylack]

悪ですやん

[acealpha]

これ、逆にアノニマスなところから黒塗り前の資料とかいって流通させたらすんごいダメージ与えられそうだ やるなよ？

[Fluss_kawa]

法律上、書類が整っていれば受理されるのを水際で止めてたって実はすごくまずいことなんじゃないの？生活保護の申請と一緒だよね。水際作戦だと。

[behuckleberry02]

まあ本来受け取って処理すべき申請を役所がのらくら逃げてたパターンなのでここは苦しい。文化庁に苦しい対応をさせる要因になった「警察の捜査を止めた政治の力」を追いかけたい。

[akatibarati]

「PMから強気で行けとの指示があったので、これを公にすることにより、当該法人等又は当該個人の権利、競争上の地位その他正当な利益を害するおそれがあると判断しました」ではないかと邪推している。

[muryan_tap3]

今回、社会問題にまでなったが変わることなく被害を出し続ける団体が、活動内容を変えず、自らに課す規則も変えず名前だけ変えようとしているのを問題視して不受理が続いていた。それを黒塗りって森友と被るよねと…

[securecat]

すべての法人に対してであっても、なんで公開できねえのかって聞いてんだよ。もう鬱陶しいな。てかメディアもその回答で引き下がんなよ。まじでどいつもこいつも

[Kurilyn]

ここでも黒塗りってほんとに真っ黒。

[ilktm]

公務員は法令に基づいた言い訳を考えるプロだから、相当突っ込んで聞かないとビクともしないよ。

[tomonotecho]

黒塗りが許されるのって、本当にごく一部の情報だけだと思うんだけどな。例えば個人の住所とか、そういうレベルの情報なら黒塗りでも仕方ないと思うけれど。

[saffronrice]

今回のはそもそも大した理由書いてないだろうし開示しても不利益なさそうだったのに毎回特に理由もなく黒塗りにしてるっぽいことが明らかになって担当者頭抱えてなければいいが

[softstone]

この理屈の通りなら、そもそも文化庁はなんで申請時に理由聞いてるんだ？審査もしない開示もしないなら最初から聞く必要ないでしょ。詭弁だよ。

[kei_1010]

「なぜこれまで申請がなかったのかは、法人側の事情もあると思いますが、こちらでは承知していません」いやいや「なぜこれまで申請を水際で却下してたのか」を聞いてるんだが？

[gryphon]

前川氏の証言した『水際で止めた』は、言い方を変えると『公の記録に残らない裏のチャンネルで同団体と接触し裏交渉、裏取引しました』だからね（これがある意味で保守政治家の誇る『政治』なのも事実）

[yowie]

宗教法人の規則変更は「認証」なので，申請が出て，手続きが適正なら基本的に不認証とする理由はない。行政が法を超えた許可権限を持つと考えること自体が危険で，本件の追求は初手から苦しい。

[takanq]

要件が満たされていれば変更申請は必ず受理するって前例を作るのは大変不味いのでは?と思うのだが...

[warp9]

あれ？1997年頃から申請していて、中身が変わらんので却下されていたのが、下村さんが大臣の時代になぜか認可されたはずなのに「今まで申請がなかった」の？

[d-ff]

ロの「人の生命、健康、生活又は財産を保護するため、公にすることが必要であると認められる情報」には該当しない三行だったのだろう。そりゃそうだわね。「悪名を封印し……」なんて書くかいな。

[Hasen]

名称変更の理由くらい全法人で公開しろよ。詐欺とか過去にしたところでもそうやるのか？

[piripenko]

前川喜平氏の証言は「申請を水際で止めていた」。文化庁は2015年に申請があったことを大臣に報告している。そして「申請があったので受理した」という説明。どこかで水際が機能しなくなっている。

[kojimamasahiro]

関係者、リークしてくれないかな

[typographicalerror]

文化庁の宗務課担当者は回答してるとき「おれってなんにも言ってねえ」と思ったりしないのかな

[ryusso]

長期腐敗体制により役人もクズしか残らない。

[hide_nico]

“下村氏はそれまで、旧統一教会系の日刊紙「世界日報」にインタビュー記事などが複数回載るなどして、教会との関係が指摘されていた”

[TakamoriTarou]

では全法人について公表すれば良いだけでは。