男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁：時事ドットコム

男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 2020年08月19日11時11分 明治神宮外苑のイベント会場で２０１６年１１月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（５）＝が死亡した火災で、内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時１９歳の大学生だった男性（２３）ら２人の初公判が１９日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。 〔写真特集〕神宮外苑のイベントで火災（2016年） 展示物を制作したのは日本工業大（埼玉県）の学生ら。検察側は冒頭陳述で、「高熱を出す白熱灯を内部に放置すれば、展示物に付着していた大量の木くずが脱落して発火し、火災になることが予見できた」と主張した。 弁護側は「事故以前にも、展示物内部で白熱灯が使われたことはあった」などと述べた上で、「

[nozoooo]

工業系大学で「これが燃えると思わなかった」ってのは、「ここの卒業生採用したら、何やらかすか分からんぞ」という意味になるのでは？

[cinefuk]

#日本工業大（埼玉県）工学部（新建築デザイン研究会）の学生・指導教官とも、これを「発火するとは考えられませんでした」と主張するのは、大学のブランドに泥を塗る行為だと思う https://t.co/fiD4yuTBoH #CAMPFIRE

[eriko315]

今も裁判続いているのか。学生に悪気がなく知識がなかっただけといえ、楽しい休日の1ページだったはずなのにお子さん亡くされた方を思うと辛すぎる。

[fukuroiri]

これで無過失だと認めたら、「川に落としても溺れるとは思わなかった」「首を圧迫しても死ぬとは思わなかった」「被害者は喜んでいたから、親近感のある肉体接触であって、暴行ではない」なども成り立つな。

[amanomurakumo]

他のブコメに火災翌日の記事がある。当初予定ではLEDだけだった点で、白熱電球の危険性は認識できていた可能性がある。そこらへん法廷ではどんなやりとりがなされたのかなと。

[tikuwa_ore]

当時の記事読むと、この学生たちを擁護しようって気が微塵もなくなるので必読。＞神宮外苑火災「白熱電球使った」 ＬＥＤだけの予定変更https://www.asahi.com/articles/ASJC731X5JC7UTIL005.html

[sunamandala]

消防法とか火災の知識なく「建築やってます」っていうのヤバすぎるでしょ…

[inmysoul]

明らかにもうダメな感じの被害者が倒れてて、父親らしき人が救急車！みたいにオロオロしてる姿がトラウマ。感情的にはアレに関わった奴らが将来人の親になるとか許せんわな。

[anmin7]

単に木製ってだけじゃなくて薄くてヒラヒラしたカンナ屑みたいなのをまとわりつかせてて、これで事故の予見が出来なかったと言うのはかなり無理がある。

[teisi]

これで無罪なら世の交通事故もすべて無罪だな。「この大学は白熱球が熱くなることを学生に教えていないのか」と言う人もいるが大学で教えるレベルの知識じゃないだろ。無罪主張は印象が悪い。

[th_6295]

実際過失は認められて欲しいけど、それは弁護側の主張内容よりは検察側の手腕かなと。／そりゃ燃えるよね。は他の関係者にも当てはまるが、契約内容による？　他の人はLEDだと認識してたなら、もう全部被るしかない。

[narwhal]

バカどもに電力を与えるな

[whirl]

現段階でのこの無罪の主張にあーだのこーだの言ってもしかたがないし無罪を主張すること自体に何も問題はない

[sds-page]

争点(ハードル)を高めに持ってこられたら無罪主張(くぐる)しかないって事か・・・

[NOV1975]

これでもローテーションの当番でたまたま当たっちゃった人だけが過剰に責任を負わされてる感はない？そこだけ気になる。

[obatakanae]

無罪主張をおかしいとかサイコパス扱いとかする人のほうが怖い。

[segawashin]

行為自体に擁護の余地はなさそうだけど、事件当時未成年だった学生だけに責を負わすのはどうもピンとこない。監督すべき立場の教官なり大学なりの責任も問われるべきなのでは。個人で参加してたんじゃないんだから。

[Helfard]

無知、というか馬鹿は罪であるな。

[tettekete37564]

いや白熱灯の注意書きに書いてない？発火の恐れって

[mochinki]

しっかり償われてほしいけど、関係者の財産や将来をいくらついやしても子どもの命は戻ってこないので、親が強めに自己防衛したほうがいいのかな。自分は親でも展示物作る立場でもあるので絶対に忘れないようにしよう

[anigoka]

ウィッカーマン無罪定期

[skel]

これ、大学や運営が不起訴なら、被告の学生も搾取されている側だったってことになるんよな。

[tekitou-manga]

もう四年近くも前なのか。それでまだ冒頭陳述て……どっちにとっても遅すぎて辛いだろうな。何故こんなに時間がかかるんだろう

[babandoned]

子どもが無制約に遊べる施設を作っておいて、安全への配慮が欠けていたことは学生だけの責任ではないだろうね。リスクの見積もりの重要性

[taguch1]

そりゃ弁護士は最大限頑張るだろうしね。二度と起こらないようにと、被害者の心の平穏を調整していくしかもうできることがない。

[yaskohik]

人の親としては、これが通ってしまうと、大学生やボランティアの企画全般に対して警戒を一段あげないといけなくなるなあ…。

[differential]

無罪は、ちょっと流石にどうなんだろう

[honehonerock]

処罰感情がわく事件だが、弁護は妥当。あと、一流の知性がデーモンコアいじってやらかした歴史とかざらにあるわけで、能力は一次元的な指標で表せない。誰もがやらかすことを前提にしないと今後も防げないだろう。

[ano18]

素人的には発火するとは考えられないって相当苦しく聞こえる、実際発火したのに。

[delphinus35]

一発で有罪だと思ってたけど、まだ裁判やってたのか……

[komaboo]

刑事責任問われてるのは学生だけなんだ。主催者や監督者は学生なんだ。民事の状況も気になる。

[fb001870]

そっか、裁判か…

[Dai44]

発火が予見できないレベルのプロフェッショナルを世の中に輩出する大学 というイメージを背負うんだな…

[riawiththesam]

ここの卒業生には仕事任せられないね…

[usomegane]

「発火するとは考えられませんでした」というのは本心だろう。知らなかったことが罪になるかどうかだが、白熱灯を使った展示をするのにその事故の可能性に無知だったというのは不注意であり過失と言えるのではないか

[shields-pikes]

もうこの事件、当時の映像や画像を報道しないでほしい。痛まし過ぎて見るに耐えない。／故意では無いが重過失だろう。公判をする以上、無罪を主張することになるのだろうが、タイトルだけでも見るのが辛い。

[udongerge]

あくまで過失なので無罪主張に不自然な点はない。何が我々のモラルと食い違っているのか。

[komurasakihokori]

うーん…学生個人に責任を負わせるべきではないように思うが…/個人が危険に気付かずうっかりなんてことは職場でもあることで、チェック体制がないと事故は起こるよな…危険予知訓練なんてしないだろうし。

[amunku]

なんとも言えない。世の中火を消すのに霧吹きかけちゃうバカ(私のこと)とかいるし。生理はセックスしたら来るものと思ってるじいさんが避難所に送られてきた支援物資の生理用品を送り返しちゃったりするし。

[mogitatec]

普段ドヤ顔でハンロンの剃刀とか言ってるはてブもこの感情論の嵐。知っててわざと子どもを殺すための罠を展示してたって方が無理あるよ。子どもが死んだ虚しさはあるが、悪を作って叩く感情と取り違えちゃダメだろ。