総選挙 ― なぜ立憲民主党は負けたのか | 衆議院議員 岡田かつや

総選挙 ― なぜ立憲民主党は負けたのか 立憲民主党は今回総選挙において、現有議席を減らすことになりました(110→96)。 私自身、政権交代はともかくとして、自民党を単独過半数割れに追い込み、与野党伯仲状態を作り出すことは可能と思っていただけに、大変残念な結果となりました。なぜ敗北したのか、今後の客観的な検証が必要ですが、選挙を戦った一人として、私の感想は以下の通りです。 1.比例区選挙 今回の立憲民主党の比例票は、2017年選挙において、当時の立憲民主党が得票した1100万票と同程度の1150万票となりました。2017年選挙においては、解散後に立憲民主党が結党され、完全な準備不足の中での選挙でした。これに対して今回は、昨年９月に国民民主党や無所属の衆議院議員も多数加わって、新たな立憲民主党となり、200人を超える小選挙区の候補者で臨んだ選挙であるにも関わらず、比例票は変わりませんでした。

[arguediscuss]

リベラルか保守か、なんて実はそんなに関係ないのでは？　政治の専門家集団に見えるかどうかの方が大事だと思うし、地方も含めた組織運営ができているかどうかも大事。

[naga_yamas]

こういう冷静な分析が次に繋がる。立民としての比例票は減ってないなんて詭弁にしか過ぎないのよね。

[nakayubi3]

「野党共闘が失敗だったから負けた! 共産とは組むな!」という数字見てない意見が立民内からも漏れ聞こえてきてゲッソリしてたが岡田克也は冷静なようでひとまず良かった。

[goadbin]

概ね正しいのだと思うが、野党共闘派や左派系論者には受け入れられそうにない総括。そもそも岡田さんは共産党との連携は選挙協力にとどめるべきという考えだし。

[tekitou-manga]

維新は単純に野党サイド・与党サイドどちらか一方から票を奪ってるわけではないとはおもう

[satomi_hanten]

左翼色が強くて保守票が取れないのでそこを補填すべき、って分かってるならなぜ政策が変わらんのか・・・。悪化させる共産と組む意味とは・・・。

[np-x]

戦術的な選挙協力と言って、共産党支持者も立民の政策を飲めということを受け入れられるのだろうか。そして共産党はそういう状態を看過できるのか。そこが問われれてると思う。

[addwisteria]

時期的に代表選への意図を読み取らざるを得ないけど、「保守層や、無党派層の票の獲得に失敗したことが、最大の敗因」や②を見る限り、岡田Gは泉氏or小川氏に着いてるんだろうな(多分後者)。敗因分析は正しいと思う。

[tribird]

主張の違う自民と公明がなぜ連立を組めるのか、選挙で共闘できるのかをもう少し掘り下げて分析してみて欲しい

[the_sun_also_rises]

自民支持者の目からみると立民は戦術的に野党の立候補者調整は行うべきと思うが共産、れいわ、社民との共通政策を作ると左に寄りすぎて戦略的に失敗すると思う。それを共産やれいわが飲むかはわからないけどね。

[zaikabou]

比例ではリベラル層を固めつつウイングを保守層、無党派層に伸ばし、維新との差別化、優位性の確保。小選挙区では100議席確保へ向けて伸ばす。維新とは距離をとる。野党共闘は戦術的に、候補者調整も継続。凄いまとも

[DG-Law]

内部からの分析も外部からの分析と一致している感じ。問題はこの分析が立憲民主党内で共有されているのか。

[nico-at]

野党が総括してるじゃん

[goldhead]

小選挙区制というリアリズムとの付き合い、戦いよな。

[urtz]

流石岡田さんわかってらっしゃる｡ウィングを広げて維新と差別化､戦術的共闘､良いと思う｡閣外協力は白紙で選挙協力するだけでもお互い食い合いが減らせるだろう｡

[paradisemaker]

戦略（保守層にも刺さるビジョンの提示）は合ってると思うけど、それと戦術（共産党との野党共闘）が矛盾してることには気づかないのかね。ここの自己欺瞞を解消しないと参院選もどうにもならんよ。

[kuranco108]

自民党が勝手に過半数割れするようなコンディションじゃなかったんですよ。どんな戦い方しても議席増やすことはできなかったのでは。

[Shinwiki]

なぜ鼻くそは目くそに負けたのか

[pitti2210]

共産と組んだからに決まってるじゃん。馬鹿か。

[monotonus]

立憲も国民も自民党に代われる規模感がない。これが致命的。やっぱ再集結して民主党を再結党するのが良さそう。共産社民支持者にはこの感覚がない。

[stracciatella]

翼をもうちょっと右にのばすなら国民民主党に移ればいいんじゃないの？その意味では山尾志桜里のほうが筋が通っていた。

[bros_tama]

菅直人の奥さんのコメント見ても国民は変わらず愚かだから自分たちも変わる必要はない，（だから次は勝つかもしれない）みたいな意識の低さを感じる．世の中変わっているのに追いついてない自覚がない．がっかり．

[naoki_ng08]

思った以上に冷静な分析だった。きちんと党の人間が敗北であると宣言し、分析を行えることは好評価。他党との協力についても「あくまで戦術的な選挙協力という原点に立ち返って」と問題を理解している。

[plasma0713]

党首が顔じゃなかったから。次の候補もロートルばかりで期待できそうにない。30代の若手を大抜擢するくらいの気概はないのか。

[kyousuke104]

閣外協力ではなく、戦術的な選挙協力というなら、具体的にどの政策に対して共産党の意見を取り入れるか、先に話し合って合意、公表しないとな

[aomeyuki]

続くかどうかは別にして、選挙の結果めでたい事に第2自民党がほぼ成立したので、これからが本当の意味で組織を作る段階だろう。

[ichiken7]

維新がどうとか、共産との共闘がどうとかよりも、民主党には任せられんという強い記憶を持つ人を上書きするのはかなり無理ゲーということかと。

[vndn]

『「閣外協力」という表現がこのような誤解を助長したと思います。』うーん……。市民団体の共通政策がどう作用したのかは気になる。

[perfectspell]

民主党の代表だった岡田克也の敗因分析。「自民党は小選挙区で23議席減（210→187）、これに対して立憲民主党は9議席増ですから一定の成果があったことも事実です」

[yujimi-daifuku-2222]

冷静ですね。しかし今の立憲民主党に彼の意見に同調する人がどれだけ残っているか。/保守層に支持を伸ばすには公約を語る際の優先順位や時間配分を変える必要がありますが、党内の左派を説得できますかね。

[shioki]

“参議院選挙においては、あくまで戦術的な選挙協力という原点に立ち返って、野党協力を再構築すべきです”

[poko_pen]

維新に関しては分からんけど、立憲の話だけならその通りかなと思う。問題はこの話を反映出来ない党体制ってことかな。

[kibitaki]

中枢から遠くにいる時のかっちゃんはできるかっちゃん。でも、共産党の上乗せがあれば勝てるとかのバカ計算は否定されたから野党分裂で弱いってのも論理的には否定されたよね。そこを全員頭から捨てれるかな。

[jmako]

無党派層はモリカケ桜、失言糾弾みたいな立民の姿勢にウンザリなんだよね。とても政権を担当できる気がしない。そのへんの反省から入って政策の議論ができる執行部にそう取っ替えするぐらいが必要。

[ashigaru]

納得感

[raebchen]

維新の動向読み間違ってるぞ😳2014年は橋下徹さんへの支持だ。いまは橋下さんとは関係ない。関係ないのにここまで伸びてると考えるべきだろ😳「民衆が望むのはオルタナティブ自民党」が現実の感覚に一番近い😳

[corydalis]

小沢とともに過去の人になってしまったなという感。この人、自分が代表だったらという前提で書いてる。おそらく中京だと影響力もあるのだろうがもはやそのような状況ではない。立民、完全に存在意義を失った。

[takahiro_kihara]

かつやくブログはどうなった？／"そもそも維新は、安倍派など自民党右派との親和性が高く"

[tana_bata]

岡ちゃん最近みないと思ったがこんなまっとうな記事書けるのだな