あいちトリエンナーレを題材に「表現の自由」について解説します - 熊本の司法書士・行政書士まつむら・まつなが事務所です ２

右派と左派とで議論がすれ違うものの代表例として、「表現の自由」問題があげられると思います。ここでは、議論がすれ違う理由までは踏み込めないかもですが、少なくとも憲法学における「表現の自由」を解説して、右派、左派双方の相互理解が深まるような地平を目指したいと思います。 まず、「表現の自由」は憲法を根拠とするコトバです 憲法がやりたいことは何ですか？ あいちトリエンナーレに対する補助金の取扱いが全額不交付となる 裁判で、最高裁まで争った場合にホンマに勝てるのか？ 追記 関連するかもしれない記事 まず、「表現の自由」は憲法を根拠とするコトバです 多義的に用いられる「表現の自由」というコトバをここでは、憲法のコトバとして解説します。 日本国憲法 第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。 ２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。 憲

[mm-nankanoffice]

よかったら河村市長にも1回お読みいただけたらとは思ったです。

[one-mam]

議事録なしということは…今中の人たちが屁理屈を考えてる途中ってことかしら。

[watto]

"憲法がやりたいことは、国（公権力）を縛ることです。 ／ ここは右派の方々も頑張らずにお願いします。憲法学のイロハのイみたいなところなのでですね。" 首相や大臣や市長からして、わかってなさそうだからなぁ…

[quick_past]

ほんと憲法がなんのためにあるのか、メディアすらもおろそかにしてて恐ろしさしか感じない。自民党がやろうとしてる改憲は、権力ではなく国民を縛るためのもの

[mamichansan]

ややこしいからすべての展覧会に交付金を出さない、なんてことに将来なりそうな予感・・・

[arrow1953]

そのとおりで自由の定義はまさに憲法の中にあります。それをバカオタク共は全然分かってなくてすげー疲れる。