無断改変 ネコのオブジェが渋谷で復活！ | NHK

招き猫をモチーフに、赤と白のデザインだったネコのオブジェ。キョトンとした表情が特徴でしたが、無断で黒く改変されて“別モノ”になってしまいました。“わが子”を元に戻そうと、作者が7か月かけて修復し、復活した姿がお披露目されました。 赤と白だったのに、無断で黒い姿に… このオブジェは、4年前、現代美術作家の吉田朗さんが制作しました。 福を呼ぶとされる招き猫をモチーフにしていて、赤と白が基調に、キョトンとした表情が特徴です。 渋谷区内に新たに開業した複合施設に設置するために、大手不動産会社が制作を依頼したものです。 渋谷のシンボル・ハチ公像のように広く愛される存在になってほしいという思いからネコの姿にすることにし、外国人観光客を意識して日本らしさをイメージした赤と白を基調にデザインされました。 前 → 後 施設の最上階のレストランに設置されていましたが、おととしの夏ごろ、突然、無断で黒

[ilktm]

こちらが詳しいhttps://yukari-art.jp/jp/news-jp/38503/／所有権は作者へ。一応経済的負担は一部ではあるが補償されているようだ

[six13]

「オブジェは、制作を依頼した大手不動産会社が所有していますが、設置した後も無断で内容を変えられない契約になっていた」 著作権とかリスペクトとか関係なくシンプルに契約違反とな。不動産屋として致命的。

[chibicoro0148]

作者instagramより「作者の手元に1日も早く作品を取り戻すため、私達は作品の修復費用の請求を放棄せざるを得ませんでした。」　まさか三井不動産は一円も修復費用を負担していないのか？ /一部負担とのこと。ブコメ感謝

[aeka]

最後の写真、照明の加減でおめめがキラキラして…戻れてよかったね

[yukimi1977]

修復費用は一部負担だけど、他の仕事をキャンセルしたり仕事受けられなくなった機会損失も小さくはないよね。。。関係企業と交渉しながら、復元した作者さんほんとお疲れ様でした。

[shiroikona333]

これで現代アートめんどくさいって思う人がいるんだな。。。こんなことされたら誰でも文句言うだろうし好きに改変したかったらアーティストに頼まなければいいじゃん。。。

[nanako-robi]

猫の目にライトが反射してキラキラお星さまがまたたいているようですわ

[bxmcr]

普通、展示されている芸術作品を他人がラッピングすることってまず無いと思うので、作品とは思われなかったとしか思えない。現代美術は作品ぽくない事が多いけど権威つけを控えめにするとこういう目にあうって事か？

[tamagoron_spr]

一部のブコメにコメント。①著作権の一部である著作人格権の話なので、著作権とは関係あります。著作人格権を行使しないという契約がなかった。②作品の出来も関係ない。小学生の写生にだって落書きとかしちゃだめ。

[kamezo]

どうやって元に戻したのか、次はここが違うあそこが違うと揉めたりせんかと思ったら、作者自身が半年以上かけて修復したのか。なんともまあ／作者が神奈川県民だから「かながわ情報」なのね。

[natukusa]

内装の変更に伴って変えたってことでいいのかな。変更後も相当手が込んでるように見えたんで、こっちを手がけたクリエイターも契約無視だったこと知ったら嫌な気持ちになったろうな。

[TakamoriTarou]

不動産屋は基本詐欺師なので（個人の感想です

[udonoisii]

こういうイベントを歴て縁起物としての格が上がるんよね

[udongerge]

そんなに苦労して一旦剥がして修復する必要あるのか、と思いがちだが、何しろ一点もののアートなのでプラモみたいには行かないんだろうな。

[superabbit]

改変がセンス無さすぎて草。グラフィックデザイナーもよくこんな改変の仕事受けたなと思う。作者の銘が入っているものに落書きしたテープ貼り付けるとか。

[wasarasan]

黒くアートしたアーティストとのバンクシーVSロボのような白熱の戦いが始まる・・・・❓

[swampert260]

勝手にアートと社会との断然を深めるな。断然を深めるって何

[sabotem]

「無断で内容を変えられない契約」であれば単に違反だし、「アーティスト名と作品名を示した銘板のある台座部分をラッピングシートで覆」（ //bit.ly/3TVuxl8 ）うのは著作権も内包する著作者人格権もがっつり侵害してた。

[chiba1008]

あーあ、また契約書にどうでもいい項目増えちゃうね

[mahinatan]

よかった、元に戻ったのか…！三井不動産はアートの推進のためにこのオブジェを依頼したはずなのに不義理を働いたので結局のところアートのこと何も解っちゃいないんだなと悲しくなった

[tSU_RooT]

仁義に反する行為なのは間違いないが、同一性保持権を有体物に対して安直に適用していいのかは一考したほうがよい。

[aienstein]

気に入らないなら撤去してべつに作り直せば良かったモノを、なんで作ってもらったヤツを改造なんてしたのか？

[suikax]

可愛い、これを黒く塗りつぶすなんて

[catsnail]

存在自体騒動で知ったけど、ここまで手間かけて修復されたと知ると大事にされたネコチャンって感じで妙にかわいく感じる。

[aaasukaaa]

著作権には著作人格権と財産権があり前者は作者から動くことない絶対的なものと法で定められてる。ちょっとした受注制作デザインでは暗黙の了解で主張しないが通例だがアートでは作家あっての作品だし絶対ダメ

[mockmock9876]

で、おいくら払ったの？

[lisagasu]

猫戻ったのか　よかった　私が作者だったら顔を潰され黒でぐるぐる巻きにされた猫を見たらやったやつ刺しちゃうかもしれない　これをアーティストめんどくさと考える人とは一生価値観合わないと思う

[joltkun]

“無断で黒を基調にしたデザインに変えられてしまいました。” すまんけど改変後が禍々しすぎて笑ったw

[mfluder]

“ラッピングをはがす作業だけで5か月もかかりましたが、はがしてみると、カッターの傷が複数見つかりました。黒いラッピングをカッターで切り、オブジェの曲線に沿って貼る時についたとみられる”

[TETOS]

契約違反だし、なんか普通に自分が作ったものを変えられたら普通に嫌だし、何よりセンスない改変されてたら、勘違いされて看板に傷がつくし。

[MarvinParnroid]

著作物には著作者人格権があり、所有者であろうと作品を傷付けることは「契約がなくとも」許されないんだよ。現代アーティストが面倒とか、そういう話じゃないのだ。

[filinion]

「修復は困難と聞いたが、さすがに三井不動産が責任をとったのか…」と思ったら作者が自分で作業なのかよ。正直この作品の美的価値はわからないけど、だからって契約に違反して好き放題してはいかんことはわかる。

[Hagalaz]

作家が作った作品を改変しちゃダメだよ

[fb001870]

かわいい

[ropon81]

「現代アーティストめんどくさ」じゃなくて、アートをつかわなければいいのでは。契約違反ならそらこうなるでしょ。/圧倒的に変更前が可愛くて好き。

[kori3110]

他人の創作物をなんの問い合わせもせず邪険に扱っていいわけはない、というのは契約以前の問題だよなあ……作品への好き嫌いと敬意を払うかどうかは全く別問題/作品のあるべき落ち着きどころが見つかりますように

[iiko_1115]

戻した方が猫っぽくてカワイイ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[for-my-internet-demo]

んーわからん

[sqrt]

「内容を変えられない契約」というのは多分「無断改変禁止」と書かれてた訳じゃなく「著作者人格権を行使しない」と書かれてなかったという事よね？　それだと契約書を読んでも改変禁止と気づかん事もあるだろうな…