エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント57件
- 注目コメント
- 新着コメント
BigHopeClasic
id:qyosshy の主張は全てデタラメ。これに星をつけた人は猛反省すべし。①オウムに出されたのは宗教法人法に基づく宗教法人格取消②結社の自由はあるのでAlephもひかりの輪も存続③反対により適用されなかったのは破防法
lilllllll
同じように霊感商法を行っていた明覚寺グループは詐欺認定され、1999年に文化庁が解散命令を請求して、宗教法人明覚寺を解散させている。https://bit.ly/3J0jEHu https://kito.cocolog-nifty.com/topnews/2009/06/etyphoon-85d7.html
qyosshy
まーたこういうオウムは簡単に解散させることが出来たみたいに言う。わざわざオウム解散のためだけの法律作って、その法律にも憲法違反だからと反対する党があったことをちゃんと語り継いでいかないと。
poko_pen
自分の不祥事に嘘つきまって部下に証拠隠滅して逃げようとしてバレて処分された前川氏を信じようとするのかが分からない。貧困調査だって未だに出せていない時点で都合のいいストーリーを作る虚言癖の人だし
nilab
「80~90年代に大きな社会問題となった旧統一教会(現・世界平和統一家庭連合)は、名称変更で実態をゴマカし、組織維持を画策。所轄庁の文化庁は突っぱね続けていたが、第2次安倍政権下の15年8月に認証した」
CocoA
"内部で検討はしたものの、当時は厳しいとの結論に至りました。"<-統一教会を解散させなかった戦犯。なんでこの人を持ち上げれるの?/安倍政権下で成立した消費者契約法改正案の功績を無視しし、癒着をさけぶアベガー
metamix
ひろゆき、町山、ヨシフ、前川喜平…はてサはなりふり構わないにも程があるな、全員散々トンデモ呼ばわりされてきた連中だろうが。ソースには最低限度の信頼性を求めろ、党派性に適ってれば何でもいいのかよ
unagiga
現場の判断で処理出来るのは、柔軟性として良い面もあるが、宗教(カルト)の危険性を鑑みれば、宗教関連の法をより細かく整備して画一的に処理できる仕組みにするべき。そうしないと担当者に危険が及ぶ
d-ff
前川証言を否定したところで長年留置かれた変更認証が通った謎、宗務課の大臣に話を通したとの過去説明が一転、大臣の関与なく専決したとなる謎は不明のまま。陰謀論で済ませる感性が羨ましい(しくない)。
myogab
名称変更の危険性ついでに、起業を不必要なまでに容易にした小泉の起業制度改革の実害にも考えを広げてみて欲しい。計画倒産による踏み倒しとか利益の付け替えとか、資本金の担保を無くし被害救済を潰したこととか…
ll1a9o3ll
宗教法人法改正は宗教界からの猛反発で断念したと勘違いしてたけど、改正はしたんだね。しかしもしかしたら、反発によって骨抜きになった部分もあるのかな?そのへんの当時のこと、どこか記事にしてくれないかしら
Vorspiel
オウムは地下鉄サリン事件→宗教法人法による解散命令(「宗教法人」ではなく「宗教団体」としては存続)→破防法適用による団体解散は公安委員会が却下→オウム新法を制定して同団体の活動を規制、という流れかな
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/07/22 リンク