東大、宇宙の中で生命が非生物的な現象から誕生するシナリオを発表 - 日本経済新聞

【プレスリリース】発表日:2020年2月3日宇宙における生命～どのように生まれたのか、そして命の星はいくつあるのか1.発表者:戸谷 友則（東京大学大学院理学系研究科天文学専攻 教授）2.発表のポイント:◆宇宙の中で非生物的な現象から生命が誕生したことについて、これまでで最も現実的なシナリオを見いだしました。◆生命科学と宇宙論という、これまでほとんど結びつきがなかった二分野を組み合わせ、インフ

[fusionstar]

生命が誕生する確率は 0 パーセントと表示されるが、この宇宙では小数点以下を切り捨てているため、実際は小数点以下の確率で誕生する。 気が遠くなるほど低い確率だがゼロではない。

[ono_matope]

え、つまり我々有機生命は無限の猿が紡いだシェークスピアだということ！？

[mogmognya]

おおおお。PDFからコピペ。"40単位の長さで特定の情報配列を持つRNAが偶然に生まれるためには、宇宙の星の数は10^40個ほど必要です。(中略）これは、我々が観測可能な星の数（10^22個）をはるかに超えます"

[kaerudayo]

計算上発生するってことか。だとしたら、孤独なんだな。我々は

[shima7]

寂しいからDNA載せた隕石を果てに飛ばそう（提案）

[ku__ra__ge]

超々々々々低確率で生命が誕生したって話かー。しかしそれにしては地球が冷えて生命が生きられる環境が整ったタイミングと最初の生命が誕生したタイミングが一致しすぎじゃないかって気がする。

[hanimarusd1]

なぜかすごい孤独を感じる　生命はとんでもなく貴重という説

[myogab]

ん？　いきなり40単位のRNAが単原子群から誕生する確率的可能性？　それ以下の高分子が溢れる環境でそれらが組合される確率や、その環境ができる可能性～の多段階形成を想定してるん？

[yoiIT]

これは、夢があるようで夢のない話だな。

[peketamin]

エウロパにも生命はいない可能性が高くなってきたのかなあ…寂しい😔

[noukomakuta]

二十​億光年の孤独に僕は思わずくしゃみをした

[hihi01]

「生命を育む惑星は、太陽系や銀河系どころか、我々が観測可能な半径138億光年の宇宙の中で、この地球ただ一つ」　https://hpo.hatenablog.com/entry/20080807/1218081583

[sc_watcher]

学問的にはモデルの設定と計算手法のテクニカルな部分が重要なんだろうが、あんまり夢を持たない感じの直感に一致する話だなと思った。

[neco22b]

おさんのシェイクスピアを連想するな。

[umeten]

＞我々が地球外生命を発見する可能性は、（残念ながら）限りなく低い　じゃあ「生まれ変わり」とか考えちゃう人類は本当に地球の重力に魂を引かれているんだねっと

[imakita_corp]

どっかで聞いたことのあるような話だなと思ったら10^40はディラックの大数仮説だ。まさに人間原理。

[go_kuma]

25mプールに時計の部品投げ入れてかき混ぜたら時計が完成しましたってレベルの確率だと聞いたことあるけどあれホント？

[slkby]

"一方、このシナリオが正しければ、地球外生命を我々が将来発見する確率は、極めて低いと予想されます。" 絶望

[sho]

お、猿にシェイクスピアを書かせるアレか(既出ブクマ)

[dgwingtong]

宇宙は我々が観測可能な距離（138億光年）のはるかむこうにまで拡がっています。宇宙は光速を超えた？

[tenari]

この計算の理屈だと無生物だけど温暖な環境の星は無数にあることを想定している？(でないと地球が繁栄できない) 直感的には地球と同じ環境の星が有れば同じように生物が発生しそうだけど

[tohokuaiki]

ボイジャーに詰め込んだ地球人や地球🌏の位置を知らせるゴールデンレコードが急速に虚しくなってくる話だな。

[otihateten3510]

そうそう、こういうの知りたいんだよ。というわけでドキュメンタリーにしてくれ（投げやり）

[shiju_kago]

観測可能な宇宙の範囲だと星の数が足りないので我々が観測できる可能性は低いが、実際の宇宙はさらに広いだろうから起こらないわけではないと。他にもっと効率の良い未知の生成手順もあるかもしれないと。夢があるな

[Sinraptor]

生存者バイアスならぬ存在者バイアス。しかしながら、非DNA生命体を考えるとどうだろう？

[kuippa]

天文学に対する俺の偏見。「星座とか覚えるのつまらなそう」→「背景放射とかおもしろそう」→「生命の確率？」なぜ物体に重さがあるのかとかまで伸びそうだし、ほんとよくわからん学問領域だ。物理と確率？

[Ag107]

どこか一か所で誕生すれば、隕石などによって星間を運ばれる。ミトコンドリア・イブみたいな命の祖が宇宙のどこかにいるのかも。

[hazime2914]

よしんば宇宙が観測可能な範囲しかなかったとしてもどんなに低い確率でも実際起きてるもんは起きてるじゃんとはならないのかな。

[Helfard]

地球からそこらに向けてドカスカ撃ちまくる方が次の当たりは出そうかの？

[osnq]

想像もつかない単位だな（いろんな意味で） "RNA が自己複製のような生物的活性を持つためには最低でも 40、あるいはざ っと 100 ヌクレオチド以上の長さが必要とされます。"

[mutinomuti]

だがちょっと待って欲しい地球に生命が発生した確率は100%ではないだろうか(´･_･`)空間積分と時間積分をして宇宙に生命が存在する確率を計算すると…

[anklelab]

排出率がクソなので星1です。

[unamuhiduki12]

何を言ってるのかわからない

[gabill]

『A地点とB地点で別々に生命が誕生する確率』と、『A地点で発生してB地点に伝播する確率』はどっちが大きいのだろう。もし後者なら、地球の生命のルーツは宇宙にあるかも知れない。

[junmyk]

生命誕生がちゃ・レアアイテム理論。それで、我々は138億光年つぎ込んだわけだが……

[minoton]

記載のリリースより “RNA が自己複製のような生物的活性を持つためには最低でも 40、あるいはざっと 100 ヌクレオチド以上の長さが必要とされます。”

[adramine]

ほぼ何処にもいないなら、月にマスドライバー作って手当たり次第ハピダブルゾーンにある星に色んな単細胞生物打ち込もうぜ

[otation]

こういう研究って今後どうなるんだろ。結論ぽいの出ちゃったし打ち切り？

[cartman0]

64bit小数の範囲で収まるなら、頻度としてはふつうにありそう

[junk6]

全宇宙を考慮したらほぼ何でもありでしょ。それほど可能性が低いのか。